PTT推薦

Re: [討論] 國會改革違憲

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國會改革違憲作者
hafat
(善甲大魔導)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:25

https://i.imgur.com/Qv18W2U.png

圖 國會改革違憲

行政院提覆議的七大理由出來了

我相信後續提釋憲也是這些理由

畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述

如果是這七點去提釋憲會很有趣

ㄧ、大法官不會去管過程中有沒有實質討論,三讀通過而且都照民主程序該走的都有走。如果用這個理由宣告違憲,那釋憲案提不完,所有保留/抽出逕付二讀的案件都可以提,連砍七天假都可以去提釋憲。

二、這點是最有機會的,但是如果這點違憲不會整部法違憲,就國情報告那邊違憲而已。好像無傷大雅,反正黃國昌對即問即答的態度一直沒有很強硬,他只是一直想強調的是「綠能你不能」。你以前提一樣的東西就好棒棒,我提就違憲,都給你講。

三、憲法第六十七條之二保障這件事情,相關人士是從憲法條文照搬,如果這個違憲,那就要宣告憲法第六十七條之二違憲。(一定超有趣的,大法官釋憲完憲法違憲)

四、這點在講罰鍰不經過司法體系,可是這在釋字585號有抵觸。美國的做法是有兩種,都有經過聯邦法院,有點像翁曉玲提的版本。(反質詢原本民眾黨版本沒有,是國民黨被反質詢到崩潰,所以兩黨版時被國民黨說服。立法院直接課罰鍰是民眾黨版本有,但是翁曉玲版原本沒有,後來黃國昌應該是拿585當聖經強勢要用)

五、我覺得這點很鳥,很難宣告違憲,人事同意權是憲法保障。而且就算宣告違憲也是人事同意權部分而已,不會影響整部法。

六、藐視國會成立要件跟刑168一樣,虛偽陳述這個詞完全照抄刑法,很難構成違憲理由。

七、課刑責只有在刑141-1,這點跟吳崢圖卡很像,都在亂寫XD (這七條不會是吳崢寫的吧)騙騙青鳥還可以。刑141-1藐視國會罪要經過檢察官起訴,法官審理才會定罪,沒有什麼立法委員可以當法官這件事,版上也一直在洗這個,假訊息!立法委員沒有當法官,課罰鍰是行政罰,釋字585有保障。對照大法官解釋根本沒擴權,只是將大法官釋憲提出正式法案。如同同婚釋憲通過後,針對釋憲案提出法案。


https://i.imgur.com/H4l18bD.jpeg

圖 國會改革違憲
(假訊息)

釋字585保障罰鍰權可以在立法院發生,而且沒有限制刑法藐視國會罪不能在司法院起訴審理判決。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.251 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 06/06 12:46

Supasizeit 06/06 12:46想太多,翻掉585就一切完美了

Supasizeit 06/06 12:46大法官YOLO一波

victoryman 06/06 12:48結果一定不會全部違憲 最有可能是部

victoryman 06/06 12:48分違憲 但是部分違憲就要看帶風向的

victoryman 06/06 12:48功力 民進黨對這很有信心

JGOBUYO 06/06 12:48超白癡啊,早上還看到一篇分不清楚罰鍰

JGOBUYO 06/06 12:48跟罰金的,第七點完全寫錯,根本北七

Sinreigensou 06/06 12:49看起來綠畜釋憲不是穩贏

Sinreigensou 06/06 12:49年底換大法官,立法院這邊很關鍵

圖 國會改革違憲

hafat 06/06 12:49你拿這個去對照吳崢的圖卡就知道到底有多

hafat 06/06 12:49噁心,吳崢在寫刑141-1的時候把公務員幾個

hafat 06/06 12:49字直接拿掉,讓愚民以為自己也有可能犯,

hafat 06/06 12:49真的噁心

JGOBUYO 06/06 12:50真的低能,他們拿其他點出來打我還信,

JGOBUYO 06/06 12:50犯這麼低能的錯

tonybin 06/06 12:53推 王定宇還在那邊引用變態神父 到底有沒

tonybin 06/06 12:53有去了解法條啊?

gs9305840 06/06 12:55理性分析

reticentcrow 06/06 12:59原來閣下法學學識超越台灣法學界各

reticentcrow 06/06 12:59派大人物

gs9305840 06/06 13:01想看一竿子打翻一船人的精彩畫面www

ayokayok 06/06 13:11沒差啦,大法官敢用第一個理由,全面開

ayokayok 06/06 13:11戰啊,2017勞基法,2019公投法全部拉出

ayokayok 06/06 13:11

ayokayok 06/06 13:12看哪些公民團體敢不敢跟上,花二年都來

ayokayok 06/06 13:12打這些爛泥巴,2026不一定穩贏

DEAKUNE 06/06 13:58推一個,這七條其實太空泛

DEAKUNE 06/06 13:59我懷疑行政院根本沒看條文,照搬側翼或麻

DEAKUNE 06/06 13:59柯講的內容貼上

fdtu0928 06/06 14:32又一個卡提諾法學派的

ms883050 06/06 14:40鼓勵多討論,真理越辯越明,給推。雖然

ms883050 06/06 14:40我覺得是違憲的。

ms883050 06/06 14:42不過你不懂憲法法庭的意義喔!