PTT推薦

[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?

看板Gossiping標題[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?作者
CPer
(CPer)
時間推噓19 推:25 噓:6 →:55

之前大法官解釋釋字第585號
就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務,
並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段

那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段?
例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?
應該不會用程序問題來說違憲吧?畢竟撇除造謠實際都是符合議會程序
還是要說證人請律師要主席同意是違憲?

大家覺得如果大法官想說這次國會改革法案違憲
會用哪個當理由?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.188 (臺灣)
PTT 網址

jpgjpg2005 05/27 17:01甘我屁事

OPPAISuki 05/27 17:01大法官 會怎麼釋憲 賴講的台獨2國論?

hosen 05/27 17:019月大法官期滿,人數不足無法釋憲

OPPAISuki 05/27 17:01台獨 應該也是違憲了

Tigerman001 05/27 17:01立法權 侵犯 監察權 違憲,除非修憲

Tigerman001 05/27 17:01廢掉監察院將職權給立法院

hosen 05/27 17:01台獨不可能提名統派,國民黨,民眾黨不可

hosen 05/27 17:02能通過獨派

nikewang 05/27 17:02大法官都綠友友 1個月內做出違憲判決

qazzxc12351 05/27 17:02理由隨便想 反正就是要挺黨

Tigerman001 05/27 17:02台獨要修憲 白癡喔! 請問現在是有要

puritylife 05/27 17:02有585擺在那邊 要說違憲真不是很好想

a7788783 05/27 17:02誰給的官位,講誰想聽的話

Tigerman001 05/27 17:02修憲了嗎?

puritylife 05/27 17:02但要相信民進黨阿 他要說違憲肯定行的

wolve 05/27 17:03未看先猜大絕:政治問題

x0845 05/27 17:03柯麻大法官已經解釋啦,處處都是黨的大法

ymib 05/27 17:03大法官會先小跑步進總統府跪安

hosen 05/27 17:04綠友友任期要到了,不可能也不敢接爭議性

hosen 05/27 17:04法案,下台就是一介平民

hosen 05/27 17:05沒必要去承擔別人的風險

akamen 05/27 17:05大法官:為何要跟民意妥協

gy206578 05/27 17:06誰提名的 答案很明顯了

Norme 05/27 17:06這種少數民意產生出來的大法官 應該也算違

hosen 05/27 17:06就跟李斯一樣,下台後希望帶著小黃狗去公

Norme 05/27 17:06

hosen 05/27 17:06園散步,平凡生活可不希望在路邊被打

hosen 05/27 17:08民主政治,就是有任期,每個人都要考慮下

hosen 05/27 17:08台後下場,不敢做人太絕

haklim 05/27 17:09大法官 立法院,誰聽誰

hosen 05/27 17:11鬧成這樣才立法的,判違憲6成人民要揍你,

Eriri 05/27 17:11隨便 判完了誰都別吵了

hosen 05/27 17:11不判違憲,4成人民要揍你;不好意思,我退

hosen 05/27 17:11休了,不關我的事

Getbackers 05/27 17:12我認為大法官應該會判合憲,如果判違

Getbackers 05/27 17:13憲,建議將該釋憲文當笑話永久保存

kiddcat 05/27 17:13現在憲法就考監失能,立院殘廢,行政獨大

kiddcat 05/27 17:142021年民進黨提出要廢考監的最終修憲版

Tigerman001 05/27 17:17那就修憲啊,搞啥擴權,還自肥

kiddcat 05/27 17:22監察必須要發揮功能,這樣憲法權能才平衡.

puritylife 05/27 17:22是沒唸書喔 現在修憲是會過逆

kiddcat 05/27 17:23所以立法院必須代替監察院執行監督行政的

kiddcat 05/27 17:23工作.之前大法官已經釋憲都解釋過了.

Tigerman001 05/27 17:25請問 現在憲法是三權還是五權?

大法官解釋釋字第585號早就說立法院有調查權 現在基本只差法源約束 這基本的很難再自打臉 現在要說違憲也是從法條細節著手

JGOBUYO 05/27 17:27不要亂質疑,尊重遊戲規則…違憲、合憲

JGOBUYO 05/27 17:27、部分違憲、部分合憲,態樣很多

Tigerman001 05/27 17:28現在就是有 顏寬恒 徐巧芯 傅崑成 這

Tigerman001 05/27 17:28些立委,所以才會鬧這麼大

柯建銘 吳思瑤整天造謠才能鬧這麼大

ReiFan 05/27 17:29這就是我覺得dpp與其支持者很好笑的地方

ReiFan 05/27 17:29蔡英文都提好提滿15個大法官了 真有啥惡法

Tigerman001 05/27 17:30現在 根本沒人能對這些立委怎樣,不

Tigerman001 05/27 17:30分區的,你連罷免都不行 請問監督機

Tigerman001 05/27 17:30制在哪?

ReiFan 05/27 17:30他們居然會(假裝)不知道能用釋憲擋下來?

Tigerman001 05/27 17:30拜託 大法官還是要臉的好嘛!

ReiFan 05/27 17:32綠委側翼在那邊哭訴震驚說啥民主將死....

ReiFan 05/27 17:34說穿了就是dpp在點火搧風鬧大以後賣芒果乾

harry0702000 05/27 17:35趕快廢除大法官制度啦,總統任命的

harry0702000 05/27 17:35有符合違反司法獨立嗎?

ReiFan 05/27 17:35一堆民眾被強迫推銷塞了滿嘴芒果乾後還跟

ReiFan 05/27 17:36老闆說 謝謝你賣我這麼多芒果乾 太好吃了

ReiFan 05/27 17:38如果dpp連蔡提名的15名大法官都信不過 那

ReiFan 05/27 17:39是不是現在就應該把蔡前總統挖出來譴責?

liusean 05/27 17:39大麻柯說什麼就什麼

※ 編輯: CPer (114.37.13.250 臺灣), 05/27/2024 17:43:13

shs916018 05/27 17:42誰知道。但我知道明天有反智大遊行

hanghking 05/27 17:57這調查權基本上本質跟監察權差不多了

gopath 05/27 17:57這個不算問題

hanghking 05/27 17:57 大概多數條文違憲

daye2012 05/27 18:08不會受理,因為不違憲

TOCIBS 05/27 18:20不用那麼麻煩吧 就說黨不喜歡這個法就好了

blueman1025 05/27 18:38絕不可能只因一兩條法規就判違憲的,

blueman1025 05/27 18:38況且那個反質詢怎麼這麼多人被新聞給

blueman1025 05/27 18:38誤解了

blueman1025 05/27 18:40我看政黑喊違憲的ID都沒指出到底是何

blueman1025 05/27 18:40者違憲,只是跟隨苗沈等人的話在喊

face 05/27 19:14其實大法官真的是綠營最死忠的一群

face 05/27 19:14所以這個法案覺得被廢止的

face 05/27 19:15看同性結婚解釋就知道

kikujiro 05/27 19:24不管理由再爛都會有人叫好

jimhall 05/27 19:31大法官就是專門掰理由 結論民進黨寫好

jimhall 05/27 19:32他們就專業生出一切合憲的論述

jimhall 05/27 19:32傻了才會在意理由 結論都寫好了 還幫他

jimhall 05/27 19:32們想理由?!

yangweiisi 05/27 20:25https://i.imgur.com/l2djO4C.jpeg

圖 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?

JohnnyRev 05/28 18:23現在大法官都誰選的 心裡有數吧

airswalker 05/29 00:11罰你去看釋字585解釋理由