Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 如果我們道德的長城 黃國昌老師
: 他親自寫出來的法案
: 送到大法官那邊 被判定違憲
當然是找大法官辯論 然後開直播
讓聊天室一起問問題
但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片
不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官
建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
現在要比照美國國會法去改
沒人比國昌更懂美國法條吧
--
※ PTT留言評論
![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
18
Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投本人雖非同志， 但長期以來身邊一直有同志好友， 也一直很關心同志社運， 所以真的非常看不起講得出這種話的同志。 眾所皆知從十幾二十年前，![Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投](https://i.imgur.com/ux3m7hLb.jpg "Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投")
20
[問卦] 死刑存廢辯論完了，結局會如何？各位鄉民大家好 歷經一天的死刑存廢辯論已經結束了 大法官說三個月後公布結果 也有可能延期 有人聽完全部13
[問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？聽法律朋友說 四月就要憲法法庭就要死刑辯論了 很有機會判決死刑違憲 既然這樣 沒希望的人是不是可以盡情無差別殺人了？4
[問卦] 死囚聲請死刑違憲是被教唆的吧?明天就要開始大法官廢死辯論了 用這招拖延槍決 把被分屍、姦屍、烹屍、溶屍的受害人當塑膠喔 廢死聯盟都不怕被死者索命？ 最可笑的是如果7個大法官投違憲5
[問卦] 為何限縮檢舉就看民意 廢死不行印象當初會限縮檢舉就是很多人抗議小違規都要罰很不方便 那怎麼全台灣將近九成反對的廢死居然還要辯論？ 也就是那10%的廢死居然還有機會靠辯論贏過關 怎麼當初限縮檢舉就不開放辯論一下就過了 --![[問卦] 為何限縮檢舉就看民意 廢死不行](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[問卦] 為何限縮檢舉就看民意 廢死不行")
6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決3
Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法這場辯論其實不要說辯論啦 也沒什麼好辯的 廢死的大法官都站在那裡告訴你了 大法官耶 一般的司法人員的脾性在外界看來就是高高在上的存在了
[討論] 吵廢不廢死吵大法官已經沒有意義我認為吵那個已經沒有意義了 應該是要思考下一步那才是正確的 今天這個辯論本來大法官的立場都已經說得很清楚了 這就是走一個流程程序 沒有要討論辯論的意思