PTT推薦

Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死

看板Gossiping標題Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死作者
meblessme
(人身攻擊是爛人)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:54

本來關於死刑存廢案
既然大部分人民覺得死刑該留
那就算大法官判定死刑違憲
人民也應該可以透過公投
將之否決

可是後來詢問得到的說法卻是,
人民公投的位階不如釋憲,
釋憲就等於憲法
所以公投沒有辦法推翻大法官釋憲

但是大法官也只是民選官員(總統也是)所推舉的
所以大法官釋憲案就不應該高於人民公投
人民才是國家真正的統治者
任何官員也好,大法官也好
人們都應該有權力透過公投來作最終決定
才能避免官員或大法官濫權

當然為了節省行政社會成本,維持政治穩定性,
是可以門檻高一點
不管是連署要求還是通過要求
但是不應該沒有

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.61 (臺灣)
PTT 網址

peterwww 03/22 16:09只要有心 就可以達成目標

peterwww 03/22 16:09這些都是人為文章

peterwww 03/22 16:09先靜候他們決定無妨 思考對策

chal 03/22 16:10就算有死刑 法官不敢判還不是等於廢死

peterwww 03/22 16:10台灣法治社會 造就一批以為自己是神的人

chal 03/22 16:10法律體系出來都廢死啦

gfabbh 03/22 16:10大法官釋憲等同憲法,要否決大法官,只能

peterwww 03/22 16:10法官不判死 可以修改法官法來處理

peterwww 03/22 16:11以後選贏總統 選新的大法官推翻前釋

peterwww 03/22 16:11不要被民進黨那些作為給嚇到

gfabbh 03/22 16:11修憲,而修憲的人民複決本身就是一種公投

peterwww 03/22 16:11民進黨就是知道你們會覺得無能為力

peterwww 03/22 16:11知道先過 你們就會投降

chal 03/22 16:12期望愈大 失望愈大 最終應該是廢死了

peterwww 03/22 16:12如果當他們知道 一切都可以改變

ssh713 03/22 16:12所以只要現在黨的大法官說以黨領政 人民也

gfabbh 03/22 16:12一般的公投都是對法律的創制複決,那位階

peterwww 03/22 16:12有抵抗 有反擊 這樣就沒完沒了

ssh713 03/22 16:12無法改變?

gfabbh 03/22 16:12自然等同一般法律

peterwww 03/22 16:12即便他們現在優勢 也難擋國民意志

peterwww 03/22 16:13廢死何等巨大 豈容大法官自以為神

peterwww 03/22 16:13天下之大唯有德者居之 非法律人居之

peterwww 03/22 16:14其實我不喜歡用什麼法律人

keirto 03/22 16:14這時候台灣民意又不重要了

peterwww 03/22 16:14各行各業比法律更令人尊敬的太多

chal 03/22 16:14是你們高估民意反廢死了 根本沒人站街頭

peterwww 03/22 16:14不要再被民進黨 硬闖過關 給嚇到了

peterwww 03/22 16:15民進黨知道鬆散的大眾如何應付

peterwww 03/22 16:15為何民進黨奪權得那麼快?

peterwww 03/22 16:16就是用恐嚇的

peterwww 03/22 16:16亡國感就是恐嚇的一種

peterwww 03/22 16:17台灣人的悲哀亦然 能源議題亦然

peterwww 03/22 16:17靜待他們釋憲無妨

peterwww 03/22 16:18即便是魏晉 民心不死 隋唐盛世光華再起

peterwww 03/22 16:18我常常在想 為何每年死那麼多人意外

peterwww 03/22 16:19只要作好道安提高刑度 自可避免傷亡

peterwww 03/22 16:20用路人都不管他人死活 要祭出重罰

peterwww 03/22 16:20生死事大 豈可讓一條生命被葬送

peterwww 03/22 16:21廢除死刑 茲事體大 豈可大法官自以為神

ab4daa 03/22 16:27怎麼可以讓法盲決定

davidrick 03/22 16:31公投就是憑感覺啊?在座誰看完公投主

davidrick 03/22 16:31文跟理由書才去投的?在罵大法官解釋

davidrick 03/22 16:31的人有誰看過解釋理由書?連瞭解都不

davidrick 03/22 16:31願意的人用公投決定司法?這才是鬼島

davidrick 03/22 16:31吧?

b2202761 03/22 16:33英國脫歐的公投就是如此

davidrick 03/22 16:33不去看就說自己是法盲?但總不會是文

davidrick 03/22 16:33盲吧?如果覺得重要為什麼看都不看?

ssh713 03/22 16:46樓上你不知道法律人對同意句話可以有好幾

ssh713 03/22 16:47同一句話有多種解釋 看人說人話 見鬼說鬼

ssh713 03/22 16:48話 誠意足夠就說另一套 他們說這叫做個人

ssh713 03/22 16:48見解不同 說實的就是官大學問大 跟封建時

ssh713 03/22 16:49代的科舉有異曲同工之妙

ssh713 03/22 16:53白紙黑字還硬凹 不就是文組專長 笑死

xbearboy 03/22 17:00dpp:人權議題不適合公投

kilin1 03/22 17:23抗多數決困境

sevenyet 03/22 17:43不是每個國家都廢除死刑,偏偏台灣法律

sevenyet 03/22 17:43人跟人權份子熱愛用被害人跟家屬的悲傷

sevenyet 03/22 17:43,賴換取虛幻美名,真是悲哀