Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？
這次大部分法條都會合憲
所以只會是成功的國會改革
有違憲部分再修正就好
倒不如說既然有那麼多法條都會合憲
現在一堆人全部的國會改革都在反
到底是在反啥
還是其實他們也根本不知道自己在反啥?
--
去跟教授們說啊==
慘阿 只說 部分合憲 所以知道有違憲的
不是部分合憲 是「大部分」合憲 反改革派才荒謬 不挑爭議條文表列 而是要全部退回
是的 必然合憲 大家可以回家惹
至於法界學者可能要好好再學習一番
連小草都知道部分違憲 還敢挺啊！
反合憲法律才是來亂的啊 國會改革絕對大部分條文都沒問題 有問題的不單獨討論 全部反才奇怪吧
※ 編輯: astrayzip (1.162.237.75 臺灣), 05/28/2024 11:34:02明目張膽 拿一眼即知違憲的條文直衝三讀
部分還大部分是你定義的哦？
是由釋憲決定的 甚至目前吵的爭議都不一定違憲 唯一能確認的是裡面大部分都合憲 這些都該有共識支持
※ 編輯: astrayzip (1.162.237.75 臺灣), 05/28/2024 11:35:10你也知道違憲還給過？都不審查的？
有覆議 有釋憲 有一堆救濟管道 而且法條內容皆符合往廢考監前進的長期改革態度 是民主進步的一大里程碑 國會改革大部分法條根本沒爭議可言 你們是不是也講不出實質的內容來反對呢
國蔥老師要好好教育那些法學教授
就好像河邊寫禁止戲水 你跑去游泳跟大家說
我不是戲水
（奇怪的比喻
國會調查權基本上之前釋憲就有說過了
立法院的調查權要合憲也是受限制的 也不
是包山包海
實際上就是連違憲都是 「有待討論」 而不是根本上就違憲 也就是國會改革是有不小機率連違憲都沒踩到 只有改革的成果的
※ 編輯: astrayzip (1.162.237.75 臺灣), 05/28/2024 11:38:37笑死 明知道違憲 還硬要修 還在那邊說
部分 大部分 有差嗎?? 重點是違憲阿
應要違法擴權，管你實際上修了多少
蛤 大部分就都100%無爭議合憲啊 根本沒硬修 倒是反方都包裹起來一起講 最愛提的也講不出哪些徹底違憲 這種心態老實說就只是保守反改革而已 而不是來就事論事
違憲的部份像是要總統即問即答這肯定過不
了關，你們國昌老師也只會反覆跳針以前老
柯主張過，絕對不敢講一定沒問題，印象中
民眾黨版本本來也沒這個
即問即答就算違憲也沒啥傷害力
學術界連署就真的只針對其中幾條有違
憲疑慮的提出反對啊不然咧wwww
對啊 換言之就是大部分改革都合理合憲 而其他也是疑慮無法證明肯定違憲
※ 編輯: astrayzip (1.162.237.75 臺灣), 05/28/2024 11:47:54最早跳出來的北律跟全律甚至連違憲兩
個字都屁不出來wwwww
年改也是大部分合憲阿 XD
國民黨真調會被認定違憲後連戰的反
應是不演了直接投共
62
首Po如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
X
問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???2
當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲19
[討論] 民進黨把底牌出光了跟我預料的差不多 民進黨不敢衝 當家不敢鬧事 剛剛看吳思瑤講話 一樣是什麼和平 理性blabla 那這樣就把底牌出光了19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務， 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?![[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/l2djO4Cb.jpeg "[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?")
4
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?最怕部份合憲 部份合憲是最糟糕的結果 而且我覺得可能性很高 要就整個違憲退回重審 部份合憲才是藍白想看到的結果4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論，最快將在7月作 出判決。然而，根據台灣民意基金會今（27）日公布的最新民調顯示，有近8成5的國人不 贊成廢除死刑，顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出，若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決，則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵1X
[討論] 所以你清楚到底在反對什麼了嗎？1. 黃國昌，偽君子 應該是在罵十年前他反黑箱十年後卻黑箱吧？ 2. 沒有黑箱才有民主／沒有討論不是民主 這也沒毛病，誰會接受黑箱，全台共識吧？但黑箱的定義是什麼？ 就跟反質詢現在還說不 清一樣，青鳥軍有人可以說明嗎？或是近期綠軍奉為神的阿苗應該可以說明清楚吧？但這要1
[黑特] 判違憲包圍司法院啊上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人， 廢話，國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢， 用表決就贏了，根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了， 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲，3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講2
[討論] 律師和檢察官寫出違憲法條的機率？大家安安。 大家都知道，最近國會改革吵得沸沸揚揚。 目前通過的，只有國民黨和民眾黨版本的。 大家都知道，國民黨的吳宗憲曾任檢察官二十來年。而民眾黨的黃國昌，則是法學家 和律師。2
Re: [討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即首先賴不會不公布啦 最多送回立法院覆議一下試試看 畢竟不公布是違憲 不要法案還沒違憲自己就違憲 很難看 第二 如果要對這次的國會改革法案提出釋憲 那他就必須成為法條 那賴更需要公布 公布當下就可以送出釋憲申請 第三 這次修法感覺非常急