[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了
剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分
這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。
翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否有違憲。
昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處分
藍白開始洗 吳錚為什麼會知道?是不是大法官是自己人、所以心照不宣
藍白是低能兒是不是?我比吳錚還要早講這個黃國昌主導修的法一定會違憲了,吳錚是昨天講、我早在一個月前就講說會違憲了,我再預告7/24高虹安一審會被判有罪、貪污罪。到時候要不要洗我是可以操控大法官還有法官的人?
低能兒欸 藍白腦 稍微有點知識都知道違憲,還要別人講你才知道,高虹安的案子也是一樣 不用法律專業人士給意見,你稍微有點常識都知道,違憲在那邊耍憨洗吳錚,太丟臉了 想轉移話題 操作網軍手法又很爛。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.154 (臺灣)
![圖 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了](https://i.imgur.com/9ZlD5FY.jpeg?e=1721722464&s=3GC501RNBwWdPsNbpC6Q1Q)
※ PTT 網址
→
正常人也知道違憲吧...藍白自己也知
→
道啊
![圖 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了](https://i.imgur.com/9ZlD5FY.jpeg?e=1721722464&s=3GC501RNBwWdPsNbpC6Q1Q)
推
邪教草:怎麼會 判暫時處分!
推
先洗的是鬼哥欸,你這個指控很嚴重
推
智能不足才會覺得沒暫時處分,樓下是嗎?
→
大法官的心證早就已經知道了,演也不演
→
了
→
大法官的立場傾向民進黨,這已經早已料
→
到,因為這一批都是綠的
推
不是文盲都知道結果
推
文盲繼續扯綠營
推
報告寫的爛 還怪出報告的老師有特定顏
→
色立場 真的可憐
推
可是你知道是今天會出爐嗎?吳錚知道
→
我不知道今天會出爐,就算知知道也不
→
會知道結果,連續命中兩個,我願稱他
→
為最強高中生。
→
十萬青鳥都知道這個垃圾違憲好嗎
→
通常星期五公布 不知道還沾沾自喜
推
綠色大法官,已被人看扁
推
"崢"啦.... = =
推
違憲三傻自己都承認可能部分違憲了
→
(有夠謙虛咧)
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。9
[討論] 今天憲法暫時處分會出來!!吳錚在節目上說的 當然他是用可能大概的詞彙 來源也說什麼法學界朋友推估啦 不過我覺得5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對X
[討論]獨裁的第一步其實是通過違憲擴權法歷史可以鑑今,不想批某位沒讀過歷史的兩光前市長 希特勒並沒有凌駕法律,相反,他是操控法律 希特勒獨裁的第一步就是利用國會多數,通過違憲的擴權法——「授權法」 他以打擊共產黨及反動份子、提升人民生活水準為理由,強行利用國會多數通過授權法 。授權法讓希特勒凌駕憲法,可惜的是當時的威瑪憲法消極的違憲審查制度,無法裁定5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿4
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案看解釋,擴權法幾乎就是對於現行憲政機制有違憲了 還請板上藍白糞大律師出來幫忙解釋一下 自己比大法官還高的高見 但是千萬不要法律念一半,話說一半,回答一半 不然就只是半桶水響叮噹了2
[討論] 今天新出爐的釋憲不受理案如確信相關規定有違憲疑義者,應先行使其憲法所賦予的修法權限而未果後,才聲請法規範憲法審查 大法官說覺得規定違憲 你們立委要先用憲法給你們的修法權後還修不好才能聲請釋憲欸... 現在該怎麼辦阿 明天一定要讓藍白看看如何在禮拜二晚上召集20萬人上街頭!- 笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2