Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司

treasurehill 發表於 2025/1/16 上午7:35:25

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司作者

(寶藏巖公社，你還未夠班S)時間Jan 16 07:35:25 2025推噓10 推:11 噓:1 →:21

※ 引述《cg323 (閒雲野鶴)》之銘言：
: 我雖然是法盲，但我的邏輯並不茫...
: 明明就是把人補上就沒問題的情況，
: 為什麼硬是要跳過這麽關鍵的解方，去恐嚇大家國家會有憲政危機？
: 案件還很多未結 ==> 請快補人
: 人數不夠判決讓人民權益受損 ==> 請快補人
: 我想民進黨發展到今天人才濟濟，
: 隨便先挑 2 個白藍都認可的人選應該不難，
: 如此憲政能正常運行，也能增加人民對民進黨執政信心，
: 何樂而不為？

法盲不要避重就輕，迴避根本性問題，釋字601講的很清楚，憲法法庭不得以任何理由拒絕審理案件，即使因為迴避而導致無法官得以審理亦一樣，而你立法院制定的條文居然規定憲法法庭在人數不足時不得審理案件，這就是公然挑戰釋字601的解釋內容，意圖癱瘓憲政機關的運作，你不敢正面回答問題就算了，還要拿總統提名當擋劍牌，真是可悲到了極點！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.52.45 (臺灣)

※ PTT 網址

推

pftmax 01/16 08:19台灣又跟不上世界了？

→

pftmax 01/16 08:21被拒絕審理的可多了，少在那邊扯

你是看不懂釋字601是吧!

就其職權範圍內之案件如本案者，大法官實為最終且唯一之有權解釋或裁判機關。本院大 法官倘執憲法解釋之反射作用所間接形成之結果而自行迴避，則無異於凡涉及司法權與行 政權、立法權等間爭議之類似案件，或涉及全國人民（當然包括大法官）利害之法規違憲 審查案件，均無從透過司法機制予以解決。此種結果已完全失卻迴避制度之本旨，而必然 癱瘓憲法明文規定之釋憲制度，形同大法官對行使憲法上職權之拒絕，自無以維持法治國 家權力分立之基本憲法秩序。

至其聲請最高法院（或最高行政法院、公務員懲戒委員會）全體法官或司法院大法官全體迴避者，非特因此等之全體法官或大法官如予迴避即已無其他機關可予審判，其迴避之本身亦無他人可為裁定，乃有違迴避制度之本質。聲請迴避如此，其自行迴避者尤然。

況且 個別法官之迴避，仍須有其他適於執行職務之法官續行審理，俾以維持法院審判功能於不 墜；倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判。

※ 編輯: treasurehill (42.70.52.45 臺灣), 01/16/2025 08:26:37

→

ivorysoap 01/16 08:23憲法法庭不受理的案件多了去

→

ivorysoap 01/16 08:24你第一句話就是在說謊

→

ivorysoap 01/16 08:24前兩天才一個前大法官的訴求被打回票

→

ivorysoap 01/16 08:24而已

笑死!又一個看不懂釋字601的小草法盲在跳針你是看不懂釋字601是吧! 至其聲請最高法院（或最高行政法院、公務員懲戒委員會）全體法官或司法院大法官全體迴避者，非特因此等之全體法官或大法官如予迴避即已無其他機關可予審判，其迴避之本身亦無他人可為裁定，乃有違迴避制度之本質。聲請迴避如此，其自行迴避者尤然。

※ 編輯: treasurehill (42.70.52.45 臺灣), 01/16/2025 08:28:22

噓

ivorysoap 01/16 08:29是你說大法官不得以任何理由拒絕審理

→

ivorysoap 01/16 08:29的

推

kducky 01/16 08:29無理由駁回跟拒絕審理不一樣= =

推

a0931884572 01/16 08:29駁回也是審理完的裁決喔嘻嘻

→

ivorysoap 01/16 08:29被打臉就開始跳針

→