Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD
從憲法學理來看，理論上就算沒有任何當事人
聲請暫時處分，但由於憲法法庭從事審判必須
適用憲法訴訟法，所以憲法訴訟法本身的合憲性
本來就是進行任何憲法訴訟的前提要件。
中研院邵允鍾老師：
一旦憲法訴訟法的合憲性產生爭議，
「憲法訴訟法本身的合憲性」就成為任何憲法訴訟
的「先決問題」，必須優先於任何具體的案件爭議
被加以處理。而一種憲法解釋的可能性是，一旦
「憲法訴訟法本身的合憲性」成為先決問題，
有違憲爭議的那幾個條文就是「被法院審查的對
象」，而非「法院審查時應遵循的程序法」。
前中研院現警大陳錫平老師：
在系爭憲法訴訟法修正規定生效後，憲法法庭
第一次就法律位階法規範憲法審查案件進行評議
表決時，即可，甚至應處理系爭規定的合憲性，
無待，也無需聲請。因為憲法法庭是適用憲法訴
訟法的機關，憲法法庭審理案件時，對於應適用
之憲法訴訟法新規定，（依既有憲法訴訟規定的
可決人數）認牴觸憲法者，得以之為先決問題，
先宣告其無效不予適用，再依照原來的憲法訴訟
法繼續審理本案。
事實上從憲法學理，到前陣子韓國的憲法實務
憲法法庭本來就有能力自己處理這個問題
至於藍白黨人一直稱「賴清德不提好的人選」
我就問一句
張文貞、陳運財、何賴傑老師哪個不是好的人選
這三位老師都是目前學界一等一的學者
只要是法律系的學生都一定多少讀過三位的學說
看到三個很優秀的老師被立法院糟蹋
真的是感到很不值得
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
柯建銘認證 的狗法官講的話能聽嗎
沒差啦 下一屆再任大法官就好 肯定過半
你能夠舉出贊成的法官自然也能夠找到
反對的法官
現在已經自爆到一群白藍狗只能吠了哈哈
5樓你錯了 推文在吠的明明只有一隻何來
一群☺ ☺ ☺
是說那個法律人反對憲訴修法的連署名單
我剛有看到洗澡熊的名字
只要是個正常的法律人多半都會反對
那個名單很多大咖
它們不只在這串吠 各種崩潰發文你沒看到
6樓哥姊
跟之前反對立職法的連署一樣
薛智仁、謝煜偉老師也跟著洗澡熊一
起連署
你要知道，大法官已經被民進黨搞成高度政
治性了，劉靜怡教授就是犧牲品
不但是條狗，還是條網軍狗呢，喔 還
是該叫軍犬？
優秀又如何，政治任命下，沒一個能乾淨啦
高度政治性是指 只打算通過一兩位這樣的算計
像這群學而優則仕的廢死法官，還是鑽研學
術比較值得啦
嗎 有人最後全封殺 黨主席學弟只打算讓學姊
過關 這高度政治性誰給的
廢死已經是藉口 最高院動輒引用兩公約 該找
他們才對 拿廢死來反對根本只是擴權違憲的遮
羞布
老柯都要聽話不能罵黨的法官了，怎麼這群
教授沒有風骨批判民進黨呢？
優秀的法律從事者，不也應該譴責民進黨這
種擇選大法官的標準？
劉靜怡教師不優秀嗎？怎麼被封殺？
不就槓精，上次扯什麼副署權，發現下台要
被挖屁眼，就想甩鍋給司法院
劉靜怡教授被民進黨糟蹋，你同情了？
不敢扛鍋怎麼當黨的狗
民進黨要搞政治任命，也別怪藍白基於廢死
標準封殺，優秀又如何，象牙塔的蛋頭教授
，支持廢死，藍白有過半民意否決，也是順
應民情，不必不值得
只能說要當民進黨的大法官，就怪他們沒過
半吧
廢死是個人理念 跟這個學者有沒有當
大法官的能力有關？
用單一議題在篩人才可悲
劉靜怡也廢死 怎麼民眾黨就支持？
抱歉喔，現實就是在政治任命，與能力無關
，不然你說說姚有什麼傑出專業？
劉靜怡很優秀的話就不會瘋狗亂咬了 呵呵
這麼多被封殺的人選就她一個跳出來 素養?
姚否決完全同意
一個人的能力是由老闆多需要你決定，不是
你會多少，來自哪裡
笑死 劉靜怡EQ低到爆炸
你用同樣的標準陳運財老師跟何賴傑
老師就沒有不過的道理啦 這兩位學者
也沒有什麼明顯的政治傾向問題
就是用廢死在篩人而已 那劉靜怡怎麼
不篩？
全都否決 再說自己只看能力 哈哈哈哈
我什麼都不會只會喝酒接單，老闆還是把你
當大爺，銷冠一人抵五人
陳運財跟何賴傑老師是目前國內僅次
於林鈺雄的刑事訴訟法專家 這都能沒
過就不要跟我說有在好好審啦
你要從刑訴圈拉出不是支持廢死的學
者 很難啦
民進黨先搞出高度政治性，藍白回敬有問題
？優秀又如何，誰先糟蹋優秀的？
你先說清楚高度政治是怎樣 你黃國昌嗎
再優秀，也還是要接受藍白過半民意的檢驗
，你廢死就是標籤，誰管你這麼多
國會擴權被違憲打臉 生氣了嗎
1.大法官本來就有政治任命的性質
2.裡面提了你不能接受的人選你就好
好審啊
黨提名的大法官只能聽黨的，做黨的走狗，
不能當黨的走狗就是沒有能力
優秀的學者要怪就怪民進黨沒過半吧，還有
他們的廢死理念，不是優秀就能當大法官，
運氣也是一部分
你投姚立明反對票 沒人有意見 現在
不是一個一個好好審 是整碗打翻
推一個 現在太多政治地圖炮
這次就是要補公法、刑法界的 你要從
學界撈出程度好又不支持廢死的 只能
說你慢慢撈
現在老柯明火執杖的說不能罵黨，這標準還
不是糟蹋那些被提名人？把他們都當狗了？
怎麼都沒人怪老柯？
法界噴老柯那席話的有 你沒看到不代
表沒有
現在公、刑法學界是這樣 趴數夠的多
半支持廢死 不支持廢死的多半趴數不
夠 看你要用這個標準篩大法官 要篩
到民國幾年
呵呵 怎麼看都是全反對的在糟蹋法律人
為什麼噴？我不當狗（x),你把我當狗講出來
（o)
我就講啦 陳運財、何賴傑兩位老師沒
有明顯的政治傾向問題 也都是國內最
好的刑訴學者 還是被投反對票 就不
要跟我說有在好好審
法律人當大法官，是祖墳噴青煙，當一次狗
又何妨
brian900530討論人選資格
藍白共沒要跟你討論 直接用支語祖墳
冒輕煙一筆帶過 論述高下立判
更正 藍白共連論述都沒有 只有潑屎
這種高度政治性的任命，一半能力，一半運
氣，還有機緣，碰巧民進黨不過半，不是優
秀就能成功好嗎，因廢死被否決，也是民意
，不必不值得
在野黨的要求，按照政黨比例推薦名單，由
總統提名，賴：不行，不是狗我不要
那考試院為什麼在野黨就不杯葛。因為就是
開放給在野黨推薦
這麼簡單的政治問題講一堆有的沒的
考試院藍白是從善如流，畢竟他們並沒有太
大爭議
藍的也不要忘記 16年前國親阻止阿扁卸任前
提大法官 你們今天才可以癱瘓憲法法庭就是
了
藍白槓精在推文扮小丑
對他們來說學術成就再高 只要不會罵民
進黨就沒資格
張跟陳真的很有名 連我不是法律系的都
聽過了
劉會投同意不就是因為她現在被執政黨
拋棄了會開始罵執政黨了
就很顯然這屆立法院只想接受明確政治性的提
名
劉本來就是蔥友友 為了和民眾黨交涉
才放的 既然你們沒有要合作就別上
最好是認同憲政體制下和平統一（你太快了
大法官公正性，被老柯破壞，這群廢死法官
不入火坑，背負狗的罵名，未嘗不是好事，
他們專業用在學術上，毀人不倦，至少是一
小部分，而非負面的影響國家，這才值得高
興
不滿足他們的政治性就找藉口政治化鬥臭
優秀的教授得保一世英節，不當大法官焉知
非福
舔共法盲氣pupu耶
前大法官許玉秀幫張文貞背書
某些人看不懂真的不要秀下限
我替落選法官高興，他們能離苦得樂的回歸
學術造福法律系學子，廢死理念得以傳播，
不必拘禁在大法官的虛假公正性不得吶喊
你是故意忽略某位學者？你是想被臉書親友
團出征轟炸？
藍白羞辱法學老師可以，民進黨羞辱就是不
行。
聽黨話跟黨走才叫優秀，管你大小咖
中研院憲法學研究教授都跑出來解釋了，
國蔥不過是前同單位研究民法的學者，哪
位講得話比較有說服力
大法官本來就政治，但有人拒絕妥協，
那停擺就是結果，哪怕你只提一半自己
人選都不會這樣
至於探討資格只是最最最基本要件，能
符合大法官資格的很多，但為何沒有都
被提名？很明顯要當大法官肯定不是只
要學識即可，但沒有學識則會讓大法官
完全淪為政治棋子，這也是為何尤跟姚
為人詬病的原因。
政治你媽，連張文貞老師都過不了就不要
說藍白有任何想好好審大法官的意圖啦
支持死刑的2個人選藍白有選半個嗎？惡
意癱瘓誰看不出來阿，繼續眼瞎
我看你是她學生吧
害大法官被笑不就柯建銘的鍋，綠共怎
麼那麼快就忘記，柯建銘要聽話的狗，
不就證實目前民進黨立院黨團給過的都
是他們要的狗XD
才三位優秀？全部都很優秀啊！藍白草又在
反串要說總統小組討論提的另外四位不優秀
喔？
笑死 會信傅崑其的 也沒啥好討論
許玉秀立場誰不知道=_=
前大法官是他學生嗎？ 其他認可他在審
查時表現的人都是他的學生嗎
要舉多少稱讚張表現例子的法學巨擘很難
找嗎？隨便抹人立場就能不用就事論事真
輕鬆
就說學識只是最基本要件，有人連基本
要件都達不到才是重點
會出現不達基本要件的人選，代表他拒
絕妥協一定要自己人，不然明明符合資
格的一堆
我從頭到尾都在跟你討論審查質詢中的表
現，你一直跳針資格，藍白就是要惡意杯
葛很難承認嗎？
推
如果你要硬推自己人選，那你是不是要
在其他方面退讓，這就是政治，很顯然
他沒有，才導致全面開戰
你在追著一個根本不重要的地方追問很
會，你當大法官任期只有審查這段時間
是不是？
拉完屎了，再見
藍白要惡意杯葛造成他們要的效果，當然
審查跟資格不重要，你講的屁話當然也不
重要，只是別當人民都白痴看不出來
罵過綠的就不是好法官嗎？
王碧芳法官支持死刑還不是被國民黨
投反對 好了啦
只講三位優秀就是藍白雜草在故意陰陽怪氣
偷酸立法院民進黨團 不然就是煙鬼喬王柯麻
兒的粉絲黨工 後者應該不太可能 有點智商
都不屌他了 連王八千這種下流東西都能當面
幹他 所以應該是藍白草反串
偷酸賴總統才對*
不好好回答問題，自以為拉屎完就跑掉，
永遠就只會問A答B迴避
問民進黨啊，他們評選的標準不是很可
笑嗎
老是要侵犯司法權？
推這篇，但是藍白畜看不懂啦
69
首Po哈哈哈 看的有夠爽 政院透露憲訴法生效前就會釋憲預防救濟 看來大法官二月初就要上班暫時處分囉 目前翁上人已經出來哭了 下一個月的美麗島又可以期待了![[討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/xRWuHYAb.jpeg "[討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
17
這其實很關鍵 憲訴法一旦暫停 則選罷法與財劃法與警消退休8成都會被釋憲申請 釋憲結果： 選罷法 因涉及自肥 所以會有效但下屆適用X
反正簡單來說 你覺得主子的憲法法庭可以主動出擊 有關對主子審判不利的法都可以處份 看來民主法治的制衡不夠時 去造法侵害立法不夠，還能不告主動理呢X
看起來, 民進黨就是開始在問風向: 1. 未生效的法律, 一樣可以做為審查標的. 2. 大法官可以對於自己的審理規則, 做違憲審查。 然後派兩個御用學者出來試水溫。 其實未嘗不可啦, 再怎麼樣, 一定可以找到其他國家類似做法,7
不懂青鳥有啥好開心的 不就變成朝野對幹而已 憨鳥再怎麼不爽還是要面對 立法院被藍白輾壓的事實 當然平時藍白糞罵的很爽 事實就是每個真的被刪預算的時候 又是一副氣到崩潰的嘴臉 反正要互相噁心大家就來 司法院只保留最低限度的運轉預算 什麼公關、應酬特別費用通通刪掉 大法官人選一律退回 看這些自視甚高的法律人誰先心態炸裂 當然啦 你清德宗如果今年大罷免不成功 要直接繞過立法院去分配預算 那我敬你是條漢子 哈哈哈 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --
![Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/VuupoT1b.jpeg1.161.218.235 "Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
![Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png220.128.162.199 "Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
31
Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了這不可能受理的啦，因為根據憲法訴訟法的規定 第 55 條 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸 憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 法院只能就適用法規是否違憲聲請釋憲，但對於法規的統一解釋，是要回到最高法院大法14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權，朝野都須謹慎面對 明日，立法院召開憲法訴訟法的黨團協商；而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文，將另提修正動議。 依照司法院所做統計，憲法法庭上路以來，迄今聲請案件總共有6537間；其中有6275件、高![[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議](https://i.imgur.com/PsGtPYab.jpeg "[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議")
9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法")
5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ？暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點，感覺不錯，跟大家分享， 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達，滿好懂的，原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg "[課業] 111年憲判字第8號整理重點")
4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭，憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先，依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸 憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。3
[討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時處分大家都知道三讀通過之後 咨請總統公布，自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力 例如公布日11/17，那就是11/19日生效 那如果憲法訴訟法修正，聲請人覺得憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害 因為憲法法庭要做出裁定，只是"得命"當事人或關係人陳述意見或為必要之調查2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分![[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應](https://www.upmedia.mg/upload/article/20241118115134720937.jpg "[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應")
1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ，分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg "[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法")
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
66
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%![[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%](https://i.imgur.com/zoCqPfvb.jpg "[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%")
52
[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/o7FGiBBb.jpeg "[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
39
[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓![[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓](https://i.imgur.com/sZ7rDX8b.jpeg "[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓")
45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？![[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？")
41
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?![[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?](https://i.imgur.com/8XsSoTEb.jpeg "[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?")
33
[討論] 黃國昌：行政院毀憲亂政，賴清德搞獨裁![[討論] 黃國昌：行政院毀憲亂政，賴清德搞獨裁](https://i.ytimg.com/vi/31obd0vY0K8/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：行政院毀憲亂政，賴清德搞獨裁")
90
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與35
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/q5JiMe6b.jpeg "[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
23
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉![[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉](https://i.imgur.com/YnSfsr2b.jpeg "[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉")
21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰？6
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了![[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了](https://i.imgur.com/g2Desxub.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了")
63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？![[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？](https://i.imgur.com/gKI8XzIb.jpeg "[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋？")
15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了14
[討論] 111的意義![[討論] 111的意義](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[討論] 111的意義")
13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？![[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？")
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![[討論] 台電的2000億撥補 沒了](https://i.imgur.com/RdG2Xr8b.jpeg111.248.204.245 "[討論] 台電的2000億撥補 沒了")
![[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響](https://i.imgur.com/tZrFyOPb.jpg122.121.208.155 "[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響")
![[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶](https://i.imgur.com/Dnec5Wub.jpeg118.168.238.169 "[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶")