Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司

peter080808 01/15 16:12不行 因為以前有故意不讓補人的前例

yling5518 01/15 16:12一部憲法各自解讀，一致決都可以了

ms883050 01/15 16:12違憲啊，只要有停擺的狀況會產生，就是

ms883050 01/15 16:12違憲啊！

jump2j 01/15 16:12一樣有。因為這是制度缺陷，今天躲過了，

jump2j 01/15 16:12明天仍然有機會發生

peter080808 01/15 16:12司法院不可能讓自己的憲法職責被立

peter080808 01/15 16:12法院阻擋

Borges 01/15 16:12那如果總統故意提不合格的人 算總統違憲嗎

ms883050 01/15 16:13白藍真的把法律當兒戲，有夠中共的

airswalker 01/15 16:13看來真的是法盲

neverfly 01/15 16:13那你就要制定人數不足的配套，而不是憑

neverfly 01/15 16:13空假設萬一補足的情形說沒違憲

Borges 01/15 16:13比如說提486/4X貓/財經網紅/QN 當大法官

kterry01 01/15 16:13所以什麼時候可以補齊？我就跟你說只有

kterry01 01/15 16:13規定兩個月內要補，「沒有規定什麼時候

kterry01 01/15 16:13審阿」，那故意拖著怎麼辦？就放給憲法

kterry01 01/15 16:13法庭爛，98%的主要使用者都別用？

jump2j 01/15 16:13就像你有糖尿病，你說好險今天發作我有帶

jump2j 01/15 16:13糖，但你能說你的疾病已經治癒了嗎？

Borges 01/15 16:14這樣如果立院不通過 還是算立院違憲嗎?

peter080808 01/15 16:14立法院和司法院是五權憲法下的同級

peter080808 01/15 16:14機關 司法院會讓你立法院剝奪解釋憲

peter080808 01/15 16:14法的權力？ 你馬幫幫忙

kterry01 01/15 16:14憲法就規定你不能故意癱瘓憲法法庭，懂

kterry01 01/15 16:14？

neverfly 01/15 16:14推文的小草是不是不知道大法官的提名的

neverfly 01/15 16:14資格限制啊

Borges 01/15 16:15總統可以不管限制啊 想提誰就提

Borges 01/15 16:15合不合格不是總統需要負責的

kterry01 01/15 16:15更別提就算你補到10人，兩個人否決8個人

neverfly 01/15 16:15那你立法院就否決啊

kterry01 01/15 16:15的決定，合法合理？？

RodrigueZ810 01/15 16:15國小公民課就有教憲法>法律...

RodrigueZ810 01/15 16:16你法律想封鎖憲法根本幼稚園水準

ms883050 01/15 16:16笑死，提黃國昌翁曉玲一定會通過吧！卡

ms883050 01/15 16:16提諾法學大師。白藍最愛。

peter080808 01/15 16:16你去看去年的國會調查權釋憲了 目前

peter080808 01/15 16:16大法官就是五權憲法誰都不可以侵犯

peter080808 01/15 16:16誰 大法官不可能讓司法院被立法院壓

peter080808 01/15 16:16制的

neverfly 01/15 16:16反過來提張文貞這種頂尖學者了，還被藍

neverfly 01/15 16:16白無腦否決，智障藍白粉怎麼看？

kterry01 01/15 16:16少數人就能癱瘓憲法法庭的功能了，合理

kterry01 01/15 16:16？這都是反對者提到的問題阿

peter080808 01/15 16:17法案未上路前就釋憲 他國有案例了

ms883050 01/15 16:17他就自稱法盲了，你要求太高

kterry01 01/15 16:17現在就是立院要藉由修下位法條侵犯憲法

kterry01 01/15 16:17的規範，但憲法最大

kterry01 01/15 16:18你可以看前陣子韓國要玩一樣的事情怎麼

kterry01 01/15 16:18判阿

peter080808 01/15 16:18就連韓國大法官人數不足不能彈劾 大

peter080808 01/15 16:18法官也直接講沒差 靠目前人數即可

kterry01 01/15 16:18簡單多數決你要搞成少數可以否決多數那

kterry01 01/15 16:18就是問題了

peter080808 01/15 16:18你真的不要小看大法官權力有多大

yakan 01/15 16:18大法官提名任期交錯制無法落實 法界人士：

yakan 01/15 16:18馬英九是始作俑者

neverfly 01/15 16:19如果立院單方面修法就可以攤瘓憲法法庭

neverfly 01/15 16:19，還算什麼權力分立？

kterry01 01/15 16:21講白的，給那三個傻鳥修憲法就是災難阿

kterry01 01/15 16:21，他們哪位是憲法專門阿？？

arsian 01/15 16:23既草又盲 幹你涼草盲

tacking520 01/15 16:23法律不是給人自由心證的耶 有漏洞本

tacking520 01/15 16:23來就是要修

tacking520 01/15 16:23更別說立法院這幾個有在演的嗎

Sinreigensou 01/15 16:24所以這條不會違憲 提滿人即可

kterry01 01/15 16:25所以什麼時候提滿人？沒提滿及就不能用

kterry01 01/15 16:25？腦袋是好東西啊

kterry01 01/15 16:25不過神靈開示了，完蛋了，一定違憲xD

kterry01 01/15 16:26謝謝神靈加持，穩了

ccdg 01/15 16:29你大法官的運作要建立在立法院施捨你給你補

ccdg 01/15 16:29人，要是有一天不補人就停擺？這違憲吧！立

ccdg 01/15 16:29法院侵犯司法權

luke7212 01/15 16:34你就知道自己法盲了，一樣違憲

sd2567 01/15 16:36一樣

sd2567 01/15 16:37這麼說好了 你不能用任何手段使憲法應有

sd2567 01/15 16:37機關消滅

dandes0227 01/15 16:55法盲就閉嘴吧^^

s81048112 01/15 16:57垃圾國民黨違憲過

barbarian506 01/15 17:15哈哈哈，立法院對憲法不滿可以提修

barbarian506 01/15 17:15憲，乖乖尋正常管道很難嗎，阿不是

barbarian506 01/15 17:15多數民意