[黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎?
憲訴法是管大法官的
現在三讀過了
但大法官還是可以遵照遊戲規則
用舊制度說這一條違反憲法吧?
開始說涉己法條不得自我解釋?
有人知道嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這條幹嘛告違憲 好日子來了
推
自我解釋?這樣很難看ㄟ
→
當然可以啊XD
→
大神官可以解釋
推
太歲頭上東土
→
要宣判違憲可以阿,先遵守法律達到人
→
數再說
推
大法官自肥? 好啊。就這樣幹
→
大法官再解釋終身制 父死子及 你說好
→
不好
推
當然可以
推
可以啊 韓國憲法法院有前例
→
大法官保障自己的職權能正常行使而
→
已,又沒有增加權力哪來自肥?
噓
自肥?立委修罷免法提高門檻怎麼不喊
→
他們自肥?
→
韓國的法律規定你再去看清楚一點
→
憲法訴訟法就是限制大法官的 大法官自
→
己突破限制 還沒自肥 那要這個法律幹
→
嘛
→
藍白根本沒打算有2028大選 直接迎共
→
軍入臺然後以為中共會委託藍營管臺灣
→
立委可以自肥 大法官當然也可以自肥
推
司法權的核心是憲法層級的制度,並不是
→
你立法院說動就可以動的,只要是動到了
→
司法權運作的本質問題,自然可以宣告違
→
憲,這部分不受法律來規範,是憲法問題
→
可以
2
阿諾內。 如果綠營鐵了心要讓行政權的拘束器被解除,直接副署公布這條文,搞出太上行政權怎麼辦? 藍營發現不對勁的時候會自己提釋憲來復活大法官嗎?是不是有點好笑? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.
23
Re: [問卦] 大法官要上場了 對吧?欸欸欸欸 已經完成三讀了 接下來就是大法官的戰場了吧 反正就是 你三讀 我釋憲 人都我的 還是有別條路可以走?X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到202617
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --8
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害: : 黃虹霞表示,大法官法定員額就是十五人,三分之二的比例沒有變,也就是十位大法官 才 : 可以開會,若不足十人就不能開會。 : 黃虹霞說,七位大法官在十月底因任期屆滿退任,目前是八名大法官還在運作當中,而8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的4
Re: [新聞] 憲訴法、選罷法修惡!立院外明晚「青鳥再青鳥是在飛啥小? 立法院修法有什麼好怕的 之前就演過了 不合己意就宣告違憲 就算修了憲法訴訟法門檻2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官- 青鳥真的學不乖 憲法法庭就直接閹掉國會改革法了 吃飽沒事幹,幹嘛勒 那是修法在場外鬧幾天,沒事找事 反正直接套違憲不就好
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?