[黑特] 第五十條之二修正問題超大

Arthurseed 05/24 12:27藍白的夢想國度

maga0525 05/24 12:27藍白也太噁了

a5687920 05/24 12:28中輟生也懂法律喔

thirtyto 05/24 12:28比 法院 還大 法院還不敢不給請律師

dodomessage 05/24 12:28哦 跟綠粉最愛的美國不一樣嗎？還

dodomessage 05/24 12:28是要改得跟美國一樣重的刑罰綠粉才

dodomessage 05/24 12:28能滿意

piyobearman 05/24 12:28聽證又不是法庭 有差嗎

xinyi101 05/24 12:28藍白侵害人權不意外

gfabbh 05/24 12:28呃，法庭證人作證是可以帶律師的嗎？

nht 05/24 12:28憑什麼主席權利那麼大啊？

robi 05/24 12:28噁心藍白

shirman 05/24 12:29操……

macrose 05/24 12:29法庭上證人說謊也會被開罰啊

early 05/24 12:29深藍只要可以懲罰民進黨都行，今天這些法

early 05/24 12:29條都過沒關係的

add20716 05/24 12:29黃國昌真的有夠可悲

c41231717 05/24 12:29沒錢請律師的 立院有法扶律師嗎

smallroad 05/24 12:29疑，問你有沒有把軍火賣給中國，你

smallroad 05/24 12:29還要找律師唷？那主席為什麼會不同

smallroad 05/24 12:29意你找？還是找的是綠師

robi 05/24 12:29還要主席同意喔?? 感覺很高高在上呢

macrose 05/24 12:29證人跟被告的狀況混為一談?

pupu20317 05/24 12:30藍白的夢想國度～

fxxkmt 05/24 12:30美國沒有質詢，要不要廢掉質詢

undeadmask 05/24 12:30綠粉又在看這種造謠洗腦文喔

alihue 05/24 12:30垃圾黃國蔥

gdtg10900 05/24 12:30只有我可以罰你你不能自保 白爛紅

fromia 05/24 12:30綠師表示不滿

c41231717 05/24 12:30不是呀 為啥司法院的事要拿去立法院幹

pupu20317 05/24 12:30這點民眾黨版本就有，我之前好像有貼出

pupu20317 05/24 12:30來過

WeGoYuSheng 05/24 12:30這就是真的毀憲亂政 把幾十年來建立

WeGoYuSheng 05/24 12:30起的體系一次全翻

dodomessage 05/24 12:30一對綠粉腦中被植入立法院是司法院

dodomessage 05/24 12:30的暗示了。可憐吶。

sunpedro0202 05/24 12:30立法院當司法院XDD

sky210753 05/24 12:31立委好大，我好怕

php4 05/24 12:31他們對侵害人權違法違憲的行為毫不猶豫的幹

php4 05/24 12:31下去

smallweek 05/24 12:31法院有緘默權，你不能說謊但你可以不

smallweek 05/24 12:31說話

frae 05/24 12:31夢想國度啊 救濟那不是各位賤民可以有的

cd928 05/24 12:31立法院把自己當法庭啦

abucat 05/24 12:31法院（x） 紅衛兵批鬥大會（o）

lavarslaker 05/24 12:31主席同意才能請律師 笑死

malisse74 05/24 12:31說造謠的完全無法反駁 可悲的小草

nht 05/24 12:32本來就應該要保有緘默權

a520 05/24 12:32問你有沒有貪污可以請綠師？ wtf？我法盲！

a520 05/24 12:32？

xra686 05/24 12:32好棒喔 白藍 真的給你們治國 真的要變共

xra686 05/24 12:32產黨

FeverPitch 05/24 12:32不能請律師很扯

pupu20317 05/24 12:32說只是拿來查弊案，但請問法條上哪裡

pupu20317 05/24 12:32有明示「只查弊案」？

piliwu 05/24 12:32藍白的法案就是港版國安法精神

yathgu 05/24 12:33只要主席+一個立委 要搞誰就搞誰了

lazycat5 05/24 12:33警總復辟，黑箱擴權

smallweek 05/24 12:33把緘默權拿掉又不給律師跟本人權倒退

Pietro 05/24 12:33調查詢問人員等於證人？

gfabbh 05/24 12:33就目前的刑事訴訟法而言，證人在偵查和審

gfabbh 05/24 12:33判程序中，都沒有律師陪同權。

mp32283228 05/24 12:33就說了吧52條過來 連隱私都要說啊 不

mp32283228 05/24 12:33說就是投票罰你錢啊

hirorei 05/24 12:33小草：叫什麼叫

ppc 05/24 12:33不能請律師，完全由國民黨民眾黨立委判刑，屌

ppc 05/24 12:33！

h5t6566556 05/24 12:33自己選的 怪誰？

brian900530 05/24 12:33你是接受調查詢問 不是作證 法庭作

brian900530 05/24 12:33證不能帶律師沒錯 但不管是接受法官

brian900530 05/24 12:33 檢察官調查都可以帶律師 在立法院

brian900530 05/24 12:33被立委調查不能帶律師是什麼道理 我

brian900530 05/24 12:33不懂

ab32110 05/24 12:34爛死 百分百違憲的

PunkGrass 05/24 12:34好誇張

bluck2123 05/24 12:34藍白粉哈哈 你看 你

MoonByulE 05/24 12:34藍白超不要臉

pupu20317 05/24 12:34不來立院，就去法院，好日子來囉

tomet 05/24 12:34帶或不可帶條件要講清楚 ，而不是什麼都主

tomet 05/24 12:34席同意，北七耶

amanda815625 05/24 12:34美國沒有質詢、美國沒有質詢、美國

amanda815625 05/24 12:34沒有質詢，為什麼有些人像聽不懂人

amanda815625 05/24 12:34話一樣，要學美國就先把質詢權拿掉

icestormz 05/24 12:34以前安康招待室就是沒有律師 不用審判

icestormz 05/24 12:34就能送人去坐黑牢

rbull 05/24 12:34警察兼法官 這麼低能的擴權只有奴才挺

NightxFrog 05/24 12:35藍白就喜歡這種

sln5112 05/24 12:35那還寧願去法院 就看他媽怎樣審 都比去立

sln5112 05/24 12:35院亂搞好

amanda815625 05/24 12:35想要跟美國一樣的聽證調查權可以呀

amanda815625 05/24 12:35！要選美國就先把美國沒有的質詢權

amanda815625 05/24 12:35限拿掉

NightxFrog 05/24 12:35進去看到立委就喊：大人們，饒我一命

NightxFrog 05/24 12:35！

a28200266 05/24 12:35這就不是刑事訴訟程序 你隨便舉個釋字

forb9823018 05/24 12:35#1cJoCOZb (HatePolitics)

d8511557 05/24 12:35藍白:先通過再跟人民解釋定義就好

a28200266 05/24 12:35是在幹嘛 笑死?

LZzzz 05/24 12:35法院能做的事為什麼還要繞到立院啊==

star12614 05/24 12:36奪權奪的那麼囂張也是不簡單

kavalan1979 05/24 12:36先罰錢才能去法院不是嗎？

d8511557 05/24 12:36藍白:先判刑後再跟你解釋你犯啥罪

OoJudyoO 05/24 12:36這條比戒嚴還誇張 戒嚴可以請律師

jung7458 05/24 12:36言論自由包括不表意自由 法盲不懂

bobo73518 05/24 12:36洗地草快出來吠啊 主塔要被摸了

smallweek 05/24 12:36這次一堆法條都定義不清，不是主席決定

smallweek 05/24 12:36就是投票決定，這根本亂搞

Kirihara 05/24 12:36是那個每次都落選的吳錚嗎？

ASMMILK 05/24 12:36你各位想要的國會改革就是讓國會剝奪你的

ASMMILK 05/24 12:36人權

demonh311 05/24 12:36很難相信這是出自國蔥的法律，一堆會

demonh311 05/24 12:36被法學教授電翻的內容

brian900530 05/24 12:36舉個釋字叫做舉重明輕

pivotalHarry 05/24 12:36立法權架空司法權 迫害人民 真白色

pivotalHarry 05/24 12:36恐怖

panmomo 05/24 12:36很多小草都在現場了，要不然就是在路上！

gdtg10900 05/24 12:36中共靠山真的強大連演都不演了

takase 05/24 12:37聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持

skyofme 05/24 12:37他在說啥？會吃刑罰的狀況你會先被抓去

skyofme 05/24 12:37法院告吧？那時候你就可以帶律師了啊

jackas103 05/24 12:37這次一堆法條裡都是「主席裁示」「院

jackas103 05/24 12:37會表決」

jackas103 05/24 12:37這是什麼最高人民法院嗎？

takase 05/24 12:37人，必要時得由律師、相關專業人員或其他

takase 05/24 12:37熟諳法令之人員在場協助之。

sd09090 05/24 12:37好法

pivotalHarry 05/24 12:37法院怎麼不能說謊？不說謊如何辯護

b9211173 05/24 12:37f1 哥布林總召 給你 麻醉藥(5)

skyofme 05/24 12:37又不是立法院可以用刑法判你

panzerbug 05/24 12:38不重要啦，6成民意要懲戒垃圾公務員

z86125 05/24 12:38藍白不敢來這篇

panzerbug 05/24 12:38民意萬歲

givar 05/24 12:38厲害 太上皇

d8511557 05/24 12:38難怪會說要讓民進黨沒有中央官員可以用

bigyo 05/24 12:38所以吳崢是覺得綠永遠不可能再變成國會多數

bigyo 05/24 12:38是不是

d8511557 05/24 12:38原來目的是這樣~

takase 05/24 12:38所以說這法案修的亂七八糟

panzerbug 05/24 12:38綠營什麼時候這麽疼惜公務員了

cerberi 05/24 12:38證人當然要律師 法院有比民進黨懂憲法嗎

tomet 05/24 12:39如果在立法院的答覆可以變成未來在法院的

tomet 05/24 12:39證據，那不給帶律師，是否合理？

d8511557 05/24 12:39會不會變國會多數是一回事.

takase 05/24 12:39還跟之前的法條打架

d8511557 05/24 12:39但這樣擴權亂改就不合理阿.

copybrown 05/24 12:39不爽的 還不衝進去抗議?

Pietro 05/24 12:39也就是說明明我沒違法，還要被那些有案底

Pietro 05/24 12:39的立委叫去審問，然後能不能帶律師還要看

Pietro 05/24 12:39主席意思？ 這我不成了站著要飯的嗎？

CavendishJr 05/24 12:39哇靠竟然有人覺得釋字沒什麼了不起X

CavendishJr 05/24 12:39DDD

tomet 05/24 12:39這不是證人，是接受調查的人

ocean011 05/24 12:39笑死 扯

PeterNorth 05/24 12:39連能不能請律師都要主席同意 藍白真

PeterNorth 05/24 12:39的比共產黨還不如

Blazeleo819 05/24 12:40現在立法院是要超越一般法院了嗎？

d8511557 05/24 12:40我很難想像這是院會要表決的法案.

d8511557 05/24 12:40代表根本都沒有討論過..

brian900530 05/24 12:40https://i.imgur.com/TY8ocLm.jpeg

smallweek 05/24 12:40法院證人不能說謊也不能帶律師但你可以

smallweek 05/24 12:40選擇不回答，這次你連選擇不回答的權利

smallweek 05/24 12:40都沒有

ack0217 05/24 12:40熟悉的國民黨

Robben 05/24 12:40謝謝國民黨讓我請律師

Pietro 05/24 12:40我沒被檢調認為有嫌疑，然後像是花蓮王之

Pietro 05/24 12:40流就能把我叫去問，還不能不回答？

sln5112 05/24 12:41https://imgur.com/vzkNRC5

ASMMILK 05/24 12:41不是要表決，是已經過了

dw2062124 05/24 12:42藍白蟑螂一起賣台

cama 05/24 12:42包青天主席一定會保障我的權益！

baron1860t 05/24 12:42證人在某些情況下可以拒絕證言

robi 05/24 12:42這篇讓他爆 讓他上PTT熱門

syensyens 05/24 12:42藍白共產化！笑死！根本垃圾

gloclovlo 05/24 12:42這爛咖的話會信的人都是智障

Blazeleo819 05/24 12:42百年大黨的立法委員超越憲法也是很合

Blazeleo819 05/24 12:42理的事

OoJudyoO 05/24 12:43不給律師 不給緘默權 媽的神經病

Pegasus170 05/24 12:43藍白的立法素質就這樣呀！

sunpedro0202 05/24 12:43笑死

tomet 05/24 12:43有夠糟糕

yosaku 05/24 12:43這完全違反人權吧！？

jcici 05/24 12:43真的是逼人衝立院

smallweek 05/24 12:43還有司法權是有經過國家專業考試合格

smallweek 05/24 12:43後任用的，這些立委跟本就沒有專業結果

smallweek 05/24 12:43權利比司法官還大

cuteyuyu1130 05/24 12:43立院就只是調查真相，又沒起訴或判

cuteyuyu1130 05/24 12:43刑的權力，請問律師來幹嘛？美國會

cuteyuyu1130 05/24 12:43針對波音737MAX設計瑕疵開聽證會，

cuteyuyu1130 05/24 12:43空難家屬、機師公會代表、波音代表

cuteyuyu1130 05/24 12:43也沒帶律師。綠畜一直偷換概念成司

cuteyuyu1130 05/24 12:43法權，噁爛

tx5311 05/24 12:43證人有沒有照實回答 也不是證人說的算

pupu20317 05/24 12:43這條已經過二讀了

Finarfin 05/24 12:44就是黨國重現阿 這樣而已

syensyens 05/24 12:44人民選你來對付人民？ 藍白好可怕

Pietro 05/24 12:44立院可以罰你十萬

shirman 05/24 12:44太恐怖了，立委們設的陷阱題一沒答好，你

ack0217 05/24 12:44樓上網軍還在洗好可悲

shirman 05/24 12:44要上台證明「是」被扭曲成證明「否」，說

shirman 05/24 12:44不定還被栽贓成共犯。

shirman 05/24 12:44而且到時候說不定藍白證人可以有律師，綠

shirman 05/24 12:44的證人沒有律師

Finarfin 05/24 12:44一堆馬迷都出來了 這些人還在憤怒當時不

realion 05/24 12:44who?

sepzako 05/24 12:44對藍白畜生仁慈就是造孽 在當沙包黨啊

paul51110 05/24 12:44高中生乖

WeGoYuSheng 05/24 12:44就搞成像紅衛兵那樣啊

ASMMILK 05/24 12:44有沒有照實回答，立院多數表決決定

Finarfin 05/24 12:45能透過服貿來兩岸一家親 順便把國家間接

rbking21 05/24 12:45爛透了

irence316 05/24 12:45所以能不能請律師還要韓國瑜同意?憑什

irence316 05/24 12:45麼?!

OoJudyoO 05/24 12:45通過這條的立委及其政黨 都應解散

thirtyto 05/24 12:45再次 證明 這法案 就是 加蔥變成一坨屎

Finarfin 05/24 12:45丟給中共 人家只記得你1450們和dpp竟然

OoJudyoO 05/24 12:45文革加戒嚴

mouscat 05/24 12:45現在要這是要復立警總還是什麼嗎

ymx3xc 05/24 12:45這違憲吧

shirman 05/24 12:45聽證會上的東西就是將來法庭上的證據，可

shirman 05/24 12:45以不帶律師?

Blazeleo819 05/24 12:45某樓是忘了藐視國會是不是？

Finarfin 05/24 12:45敢冒犯到我中華黨國體制的上等階級而已

jackas103 05/24 12:45台中廖老大已經介入調查，怎麼看都…

jackas103 05/24 12:45自行體會

yosaku 05/24 12:45為什麼民眾要被一些有案底的爛委叫去問還

yosaku 05/24 12:45不能請律師？？？

star12614 05/24 12:46國民黨真的要條條被丟釋憲是嗎

frae 05/24 12:46問就是你的權利是黨國施捨給你的，黨不給你

frae 05/24 12:46不能要cc

OoJudyoO 05/24 12:46赤裸裸的違憲

Robben 05/24 12:46柯糞吃屎啦

Finarfin 05/24 12:46就是未審先判 這就以前kmt最愛用的方式

damen0808 05/24 12:47基本權利變成要請示主席同意，黃國昌真

damen0808 05/24 12:47的笑死

smallweek 05/24 12:47光是法條定義不清對不對、有沒有說謊

smallweek 05/24 12:47由立委投票決定就很好笑了

Finarfin 05/24 12:47只要能懲罰對中華人不敬的 當然什麼真的

Finarfin 05/24 12:47毀憲亂政都能支持

cuteyuyu1130 05/24 12:48立院的調查結果就是移送監院、公告

cuteyuyu1130 05/24 12:48真相、修法參考，只要配合就完全沒

cuteyuyu1130 05/24 12:48有司法的責任，不配合才會移送法辦

cuteyuyu1130 05/24 12:48。無真是沒受過教育？跟低水準哥布

cuteyuyu1130 05/24 12:48林同水準

WeGoYuSheng 05/24 12:48國民黨的獨裁基因，是深藏於體內的，

WeGoYuSheng 05/24 12:48而且永遠不會跟你妥協，情況不利的時

WeGoYuSheng 05/24 12:48候會暫時休眠，成熟的時候就會甦醒發

WeGoYuSheng 05/24 12:48作

thirtyto 05/24 12:48法先三讀過了 再跟你解釋

currry 05/24 12:48證人沒有律師可以請好嗎

Finarfin 05/24 12:49支持者的獨裁基因也是根深蒂固阿 利益分

ASMMILK 05/24 12:49憑甚麼我要被有案底的公僕主觀認定我有沒

ASMMILK 05/24 12:49有罪

sln5112 05/24 12:49光你回答滿不滿意還要立委投票

sln5112 05/24 12:49不就很搞笑

Robben 05/24 12:49柯糞吃屎

Finarfin 05/24 12:49贓群體知道不會算到自己 才會開心叫好

Blazeleo819 05/24 12:49國民黨是要警總復辟

WeGoYuSheng 05/24 12:49只要配合？你立院是他媽的司法人員喔

WeGoYuSheng 05/24 12:49？你立院哪根蔥？有什麼資格合格嗎？

AlphaA7M2 05/24 12:49就說是開刑堂了

CHADA 05/24 12:49這法案到底誰寫的啊

aptx1869 05/24 12:49吳崢是誰啊

thirtyto 05/24 12:49完全沒討論 就長這個樣子 連護航好幾套

robi 05/24 12:50這個擴權 擴到真的太誇張了

pyrogen 05/24 12:50藍白：很快就會統一了，聽主席裁示，沒毛

pyrogen 05/24 12:50病啊

Finarfin 05/24 12:50隨便講幾句 就有冥國豬出來喊說roc要滅

WeGoYuSheng 05/24 12:50吳宗憲都說過，法條過了才跟你講 呵

WeGoYuSheng 05/24 12:50呵

thirtyto 05/24 12:50連護航 好幾套 互相矛盾 的說法

Finarfin 05/24 12:50亡 什麼你人在海外不准評論(自己華腦卻

Finarfin 05/24 12:51四處在海外親中) 所以這些人本質就是師

SpaceNeedle 05/24 12:51笑死！要罰你只要幾個立委舉手就算數

SpaceNeedle 05/24 12:51了

Finarfin 05/24 12:51學國民黨警總特務那一套 以為自己是主人

dandes0227 05/24 12:51貪污詐欺犯都能請律師耶XD

sln5112 05/24 12:51就說藍白法界人才整個爛到死掉

dandes0227 05/24 12:51被立委叫去立院的人比詐欺犯還不如

smallweek 05/24 12:52一堆護航都是你不犯罪就不用怕，馬的這

smallweek 05/24 12:52不就以前極權時代國民黨的說法

MyDice 05/24 12:52真的私設刑堂

tomoko17 05/24 12:52真的亂搞

fewhy 05/24 12:53那改成“得申請律師陪同”就可以過了嗎

ProdigyLiu 05/24 12:53香港化 不遠了 。。。

brian900530 05/24 12:53五十條之二寫的是接受調查詢問 跟在

brian900530 05/24 12:53刑事程序有作證義務的證人不一樣 你

brian900530 05/24 12:53因為涉案去警局去地檢署接受調查都

brian900530 05/24 12:53可以帶律師了 去立法院受調查詢問就

brian900530 05/24 12:53不行了？

sln5112 05/24 12:53反正狗昌說罰二十萬很輕

sln5112 05/24 12:53憲哥也說關一年不會怎樣

Robben 05/24 12:53先讓你適應而已

damen0808 05/24 12:53把一大堆經主席同意或是委員會投票認定

damen0808 05/24 12:53拿掉先吧

g9122xj 05/24 12:54讓你提前適應

joeduck 05/24 12:54你可以表示意見，但一直提散會

mouscat 05/24 12:54國民黨一次又一次驗證了他們只有完全從

mouscat 05/24 12:54地表消失 對台灣才是好的

shoederl 05/24 12:55證人作證可以找律師就是目前綠的共識對

shoederl 05/24 12:55吧

waynecode 05/24 12:55國會聽證不是刑事訴訟程序

thirtyto 05/24 12:55來了來了 護航說法 來了 先三讀 再解釋

ASMMILK 05/24 12:55隨便找你麻煩把你找來立院，你要自己想辦

ASMMILK 05/24 12:55法找行政訴訟救濟，有沒有律師陪同要院長

ASMMILK 05/24 12:55同意，覺得你不誠實藐視國會就罰你錢，然

ASMMILK 05/24 12:55後誠不誠實國會多數決定，去吃屎吧吧

seastar1982 05/24 12:55完了 沒有受過法律訓練的直接會被玩

seastar1982 05/24 12:55死

smallweek 05/24 12:55藍白粉到底知不知道什麼是人權？什麼是

smallweek 05/24 12:55程序正義，現行犯都需要經過完整的司法

smallweek 05/24 12:55調查和審理才能判刑了

brian900530 05/24 12:56不是刑事訴訟程序 但你講的話可能會

brian900530 05/24 12:56導致你受刑罰。

thirtyto 05/24 12:56主席 跟 立委 心證 投票 好棒棒

thirtyto 05/24 12:57不需要用 律師喔 但是 三讀禁止你請???

Finarfin 05/24 12:57藍白粉 只覺得這國家本來就是讓Kmt繼續

notime 05/24 12:57證人可以請律師？？？難怪會輟學

Finarfin 05/24 12:57專制下去比較好的心態 講話出來不是像警

OoJudyoO 05/24 12:57誰寫出來的法條 下地獄

waynecode 05/24 12:57受不受刑罰是法院審理，不是立院權責

rbking21 05/24 12:57講的話會不會被罰由立法院決定XD

factotum 05/24 12:57那就改呀，民進黨在委員會都在杯葛議事

factotum 05/24 12:57，只好搞個全民審法條 呵呵

saimeitetsu 05/24 12:57立委變成中共公安，笑死

robi 05/24 12:58而且還是用投票決定的

tomoko17 05/24 12:58藍白繼續敗票

WeGoYuSheng 05/24 12:58國民黨一直以來的想法就是中華民國只

WeGoYuSheng 05/24 12:58可以是他們執政，其他人執政都是竊國

WeGoYuSheng 05/24 12:58，而且為了不讓其他人執政，連國家送

WeGoYuSheng 05/24 12:58給中國共產黨都在所不惜

thirtyto 05/24 12:58加蔥屎 先讓 全國人民吃了再說 先吃啦

Finarfin 05/24 12:58總就是想教訓殺人 當kmt底下的太監 有

tomoko17 05/24 12:58垃圾法條

waynecode 05/24 12:58這絕對是一個非常好的法條

waynecode 05/24 12:58因為立院無權審判，最終仍是法院決定

waynecode 05/24 12:58有沒有罪

waynecode 05/24 12:58所以沒有侵犯司法權的問題！

Finarfin 05/24 12:58權利有湯頭還可以拿刀叉殺人 這些人哪

Finarfin 05/24 12:59來的民主和公民素養

thirtyto 05/24 12:59這法條超棒 但都不審查討論 先過再解釋

copycat603 05/24 12:59這條是給律師到場吧 主席同意才能維持

Finarfin 05/24 12:59送給中共 然後用k黨給的好處 去國外路上

victoryman 05/24 12:59立法院又不是法庭 根本沒辦法判罪

copycat603 05/24 12:59秩序阿 不然甚麼阿貓阿狗都能陪同嗎

fab5 05/24 13:00侵害人權就釋憲啊 又再誤導 愁很動員

waynecode 05/24 13:00這條可以很有效的用來對付快篩小吃店

waynecode 05/24 13:00跟陳時中這種官員

Finarfin 05/24 13:00當個驕傲的黃皮猴 對岸高官子女也都是割

kingtama 05/24 13:00不爽不要做 不是嗎？被老闆電是不是也要

kingtama 05/24 13:00叫律師？

icestormz 05/24 13:00中國黨本來就該消失 他們是威權獨裁的

icestormz 05/24 13:00象徵

Finarfin 05/24 13:00了無數韭菜 去國外享受真正民主自由

icestormz 05/24 13:01kingtama老闆可以罰你錢是不是

flushwing 05/24 13:01對於能不能請律師等法案過來再來解釋

waynecode 05/24 13:01簡單來說，官商勾結或貪污治罪，非常

waynecode 05/24 13:01有效

waynecode 05/24 13:01也能有效對付政府網軍

Finarfin 05/24 13:01這些所謂的大中華民族哪一個是真正支持

polestar0505 05/24 13:01好了啦精障哥布林

Finarfin 05/24 13:01自己出生國家有民主制度 答案就是沒有

thirtyto 05/24 13:01立法院不能判罪 但是你們都是貪污喔

robi 05/24 13:01只因為"有效"就可接受採納這種沒人權法條?

copycat603 05/24 13:01行政訴訟輔佐人參考一下

WeGoYuSheng 05/24 13:01扯「被老闆電要找律師」？是白癡還是

WeGoYuSheng 05/24 13:01無恥？立委是人民選出來的耶，人民才

WeGoYuSheng 05/24 13:01是老闆阿！工三小啊幹

Finarfin 05/24 13:02因為割韭菜讓自己獲取最大利益 知道白人

copycat603 05/24 13:02這條明明很溫和給你請辯護人

Finarfin 05/24 13:02國力最強最有保障 去那邊貪圖保障

Finarfin 05/24 13:02這些人根本就只是欺善怕惡背恩忘義啦

abucat 05/24 13:03所以我才說是紅衛兵批鬥大會法

damen0808 05/24 13:03條文一大堆立委認定，經主席同意，好奇

damen0808 05/24 13:03怪，立委權力突然變好大，要不要乾脆行

damen0808 05/24 13:03政考試權也一起抓一抓算了

smallweek 05/24 13:03你沒有司法權或行政裁罰權，那你訂什

smallweek 05/24 13:03麼罰款、坐牢這些法條

WeGoYuSheng 05/24 13:03這種法就是藍白紅衛兵大法

thirtyto 05/24 13:03中央廚房 護航說法 統一下啦

copycat603 05/24 13:03主席中立類似審判長阿

brian900530 05/24 13:03我講很清楚了 50條之2是受調查詢問

brian900530 05/24 13:03 不是刑事作證 我當然知道法庭作證

brian900530 05/24 13:03不能帶律師 問題在這邊是受調查詢問

brian900530 05/24 13:03 你在警局地檢署被問都可以帶律師

brian900530 05/24 13:03更何況你在立法院講的話可能涉及刑

brian900530 05/24 13:03罰 在警局地檢署講的話也是要經過法

brian900530 05/24 13:03院才可能被判 立法院講話也是一樣

brian900530 05/24 13:03相同情況在立法院為啥就不能有律師

brian900530 05/24 13:03協助了 我不懂

rickcoo 05/24 13:03藍白真的是共產黨 幹

copycat603 05/24 13:04如果你認位主席審判長都不可信

thirtyto 05/24 13:04一下子要律師 一下子不需要律師

copycat603 05/24 13:04那也沒辦法了

damen0808 05/24 13:04要立委中立？你是不是搞錯了什麼？

copycat603 05/24 13:04行政訴訟輔佐人 自己GOOGLE

copycat603 05/24 13:04主席就是要中立阿 如果你覺得不中立

thirtyto 05/24 13:04立法院 變 法院啦 還比法院大!!!

copycat603 05/24 13:05法院也可以廢掉 審判長也可能不中立

SphereDavid 05/24 13:05又違憲了嗎

a128692001 05/24 13:05幹你媽的藍白黨真的共產黨

imjksay 05/24 13:05中輟生，悲哀

copycat603 05/24 13:05反正誰都不可信 是吧

thirtyto 05/24 13:06國蔥 說法 還沒出來嗎?? 護航 無法

waynecode 05/24 13:06支持不能帶律師、如果律師是蘇貞昌或

waynecode 05/24 13:06徐國勇會擾亂台中

copycat603 05/24 13:06這條是給你請律師不是不給 搞清楚

waynecode 05/24 13:06擾亂聽證*

brian900530 05/24 13:06Copycat明顯看不懂條文 不知道怎麼

brian900530 05/24 13:06回你 立法院如果願意給律師協助權

brian900530 05/24 13:06那就直接給啊 還要同意的裁量權是什

brian900530 05/24 13:06麼道理 我不懂

jackie36952 05/24 13:06官員本身有刑事 所以可以請律師

tokei927 05/24 13:07噁心的藍白兩黨~可悲

waynecode 05/24 13:07而且這條是經主席同意可以哎

rfireptt 05/24 13:07立院怎麼能做法院的事情，權責混亂了吧

bettybuy 05/24 13:07不接受調查會被拘提嗎？

jackie36952 05/24 13:07因為立法院不是法院 不是一定需要律

jackie36952 05/24 13:07師

Vram 05/24 13:08你要拿法庭比喻比較像證人，證人請律師？

brian900530 05/24 13:08你先肯認去立法院受調查詢問的有律

brian900530 05/24 13:08師協助權 但又要有裁量權線索是什麼

brian900530 05/24 13:08道理？

linja 05/24 13:08看到藍白多數就笑了

s81048112 05/24 13:08藍白糞是不是忘記為啥叫人來調查

jackie36952 05/24 13:08一定需要律師 是等你上法院的時候 你

s81048112 05/24 13:08就是立委認為你有問題 把你當被告叫來

jackie36952 05/24 13:08要加油

robi 05/24 13:08所以需不需要律師 以後都是主席個人說的算?

waynecode 05/24 13:08當然要經過同意，為什麼不用經過同意

waynecode 05/24 13:08？

smallweek 05/24 13:08法官是依照法條和證據判案的，這次一

smallweek 05/24 13:08堆法條定義不清由主席或立委投票決定

smallweek 05/24 13:08本來就很可笑

brian900530 05/24 13:09立法院不是法院當然 但這裡的法律效

brian900530 05/24 13:09果會涉及刑罰。

tso2054852 05/24 13:09噁心白藍

roger1976 05/24 13:09藍白賤畜 有夠下幹

s81048112 05/24 13:09然後被立委當被告 請律師還要別人同意?

atgo1207 05/24 13:09紅明顯 刑事訴訟法中證人也不能請律師喔

rickcoo 05/24 13:09藍白共私設刑堂喔 幹好扯

brian900530 05/24 13:09*裁量權限縮

waynecode 05/24 13:0929%在那邊鬧事

thirtyto 05/24 13:09立法院丟一堆給法院判 這爛法 法官幹死

brian900530 05/24 13:10Atgo 這裡是受調查詢問 不是刑事證

brian900530 05/24 13:10人 比較像去警局地檢署受調查

wayne62 05/24 13:10這麼扯的條文為啥沒有及早浮現出來，

wayne62 05/24 13:10藍白不是都說有逐條審查討論嗎？

wayne62 05/24 13:10事實是 #1cJsNG84 (HatePolitics)

wayne62 05/24 13:104/15在司法委員會吳宗憲召委講逐條審查

wayne62 05/24 13:10但不給討論。有直播有真相

SphereDavid 05/24 13:10但這是國會聽證調查，又不是刑事訴訟

SphereDavid 05/24 13:10，又不會上法院；勞工局來勞動檢查你

SphereDavid 05/24 13:10要請律師嗎？

damen0808 05/24 13:10法官不維持司法中立會被彈劾，職務法庭

damen0808 05/24 13:10不然就刑訴，阿立法院主席呢？

Finarfin 05/24 13:11立委就是擴權僭越到司法權 自己可以憑個

b1987517 05/24 13:11要主席同意才能找律師www好大喔

Finarfin 05/24 13:11人想法去侵害個人權益 立法委員又不是檢

bettybuy 05/24 13:12證人可能轉被告捏，這樣的話證據能力？

bettybuy 05/24 13:12經主席同意可以請律師，主席現在是法官

bettybuy 05/24 13:12惹好猛

HappyKH 05/24 13:12藍白沒有任何辯解嗎

bobby94507 05/24 13:12太扯了吧

Finarfin 05/24 13:12察官或司法官 還有一堆貪汙前科黑道 這

OoJudyoO 05/24 13:12白藍以為立委是老闆阿

Finarfin 05/24 13:12些人哪來權利可以這樣直接修理人 藍白是

atgo1207 05/24 13:12那行政院長過來質詢也要請律師了是吧 難

atgo1207 05/24 13:12怪律師公會要反對 律師不能發大財

wayne62 05/24 13:12"勞工局來勞動檢查你要請律師嗎？"

wayne62 05/24 13:12一般大公司自己都有合作律師，會希望

wayne62 05/24 13:12律師陪同吧。勞工局不可能說需要勞工局

wayne62 05/24 13:12長同意吧

brian900530 05/24 13:12Sphere 新修訂的藐視國會罪 官員在

brian900530 05/24 13:12聽證程序就所知的重要關係事項為虛

brian900530 05/24 13:12偽陳述 有刑責

sumirelin 05/24 13:13就叫藍白在委員會裡討論好，偏要在院會

sumirelin 05/24 13:13裡，讓大家看你們修什麼爛法案

Finarfin 05/24 13:13不是以為靠k黨分贓沒被抓 無所謂 所以支

damen0808 05/24 13:13一群不一定具有國家資格的人擔任類似審

damen0808 05/24 13:13判長的角色，會懷疑他們能不能真的維持

damen0808 05/24 13:13中立很正常吧？

danielqwop 05/24 13:13這是立法院，不是司法院

jackie36952 05/24 13:13就跟你說這不是法院了 是聽不懂喔

OoJudyoO 05/24 13:13請律師是基本人權 你今天吃早餐要請律師

OoJudyoO 05/24 13:13都可以

Finarfin 05/24 13:13持政黨可以違反正當法律程序 還是說k黨

Finarfin 05/24 13:14和民國人的尊嚴和統制才叫做正當程序?

thirtyto 05/24 13:14別討論了 先三讀過了 再跟你解釋

bettybuy 05/24 13:14而且好好奇怎麼確認證人陳述真假，立委

atgo1207 05/24 13:14你去當證人又不是被告 還是你的態度就是

bettybuy 05/24 13:14現在可以當檢察官哦www

atgo1207 05/24 13:14我等等要說謊 會被列被告 那你帶律師我

atgo1207 05/24 13:14沒話說 嘻嘻

bettybuy 05/24 13:14客觀說主觀說還是折衷說？

brian900530 05/24 13:14去警局去地檢署接受調查訊問是法院

brian900530 05/24 13:14嗎 不是啊

route22 05/24 13:14藍白權力濫用

Finarfin 05/24 13:15k黨一定很多去聽白人的話當個乖乖黃皮猴

s81048112 05/24 13:15還有人想扯是證人喔 叫你來立法院調查

iagb 05/24 13:15先別說藍，這就是小草要的國度？

bettybuy 05/24 13:15依據陳述內容證人會轉被告啊，不自證己

bettybuy 05/24 13:15罪，立委會告知嗎？好奇？

s81048112 05/24 13:15怎可能是當你證人 當然是被告

Finarfin 05/24 13:15因為人家老大又是民主精神當家 但是在自

route22 05/24 13:15不說話就是被告？

brian900530 05/24 13:15這條去接受調查詢問的當事人地位跟

brian900530 05/24 13:15法庭證人地位不一樣。

damen0808 05/24 13:16然後你的陳述內容是不是真的，還要經過

damen0808 05/24 13:16委員投票認定喔，想必每一位委員都有檢

damen0808 05/24 13:16察官資格對吧…對吧？

smallweek 05/24 13:16這不是法院但權力比法官大，被找去調查

smallweek 05/24 13:16聽證的人權利比犯罪人還小，這不是很好

smallweek 05/24 13:16笑嗎？這不就是私設刑堂

copycat603 05/24 13:16你法條哪裡查的 我怎麼查的50條之2

s81048112 05/24 13:16然後緘默權還被垃圾KMTMD拿掉

bettybuy 05/24 13:16刑事訴訟很多證人都會轉被告了，不過檢

bettybuy 05/24 13:16察官有告知免答義務喔

s81048112 05/24 13:16不回答就給你判 藐視國會 笑死人喔

copycat603 05/24 13:16都是應邀到會備詢之人員

Finarfin 05/24 13:16己的國家還可以當個主人旺旺叫 因為在海

copycat603 05/24 13:16你的法條是看新聞嗎?

Finarfin 05/24 13:16外叫沒人要理 只好在國內四處撒尿

copycat603 05/24 13:16如果這樣 證人更不應該請律師

s81048112 05/24 13:17把人叫到立法院調查 怎可能是證人啦

route22 05/24 13:17緘默權是我的權利 不是你KMTMD立委說了

route22 05/24 13:17算

EMH 05/24 13:17要不要官員被質詢都備個律師在旁邊

OoJudyoO 05/24 13:17這法制定這種法律的所有立委 應永久與

OoJudyoO 05/24 13:17社會隔離

copycat603 05/24 13:17法條就寫應邀到會備詢之人員阿

copycat603 05/24 13:17你他媽這不是證人難道是被告???

fbtm 05/24 13:18為什麼妳們就是不肯說實話?為什麼要支持說

fbtm 05/24 13:18謊行為?

copycat603 05/24 13:18你法條哪查的啦 唬爛喔

s81048112 05/24 13:18調查你有沒有問題 不就是被告 等審判XD

bettybuy 05/24 13:18備詢之人範圍很廣哦，證人可能轉當事人

bettybuy 05/24 13:18是要說幾次啦

damen0808 05/24 13:18證人被轉被告好像也滿常見的不是嗎？

paulin0613 05/24 13:18整個擴權立法過程就是想耍小聰明對法

paulin0613 05/24 13:18案撰寫又不用功，被人民藐視也是剛好

paulin0613 05/24 13:18而已

fbtm 05/24 13:18說謊也支持，難不成殺人也支持???

copycat603 05/24 13:18如果這樣更好笑 證人哪有在請律師的

s81048112 05/24 13:18不然垃圾KMTMD 把緘默權還回來啊!!!!!!

thirtyto 05/24 13:18靠北 這法條這麼多事 還要先三讀再解釋

copycat603 05/24 13:19差點被你假法條騙 真厲害差點被唬

yjjs 05/24 13:19這到底什麼垃圾立院

amothia 05/24 13:19綠衛軍集體高潮了？！

bettybuy 05/24 13:19證人不用請律師，那立委有告知不自證己

bettybuy 05/24 13:19罪義務嗎？

bettybuy 05/24 13:19有告知的話，證人不用請律師OK

robi 05/24 13:1950條之2開頭就寫 接受調查詢問之人

copycat603 05/24 13:19你有看過證人請律師嗎法盲

brian900530 05/24 13:19https://reurl.cc/yLAyA6

copycat603 05/24 13:20這法條已經很寬容了 類似輔佐人

yathgu 05/24 13:20立法院直接收集司法 監察 行政部分權力

copycat603 05/24 13:20主席同意沒毛病阿

smallweek 05/24 13:20不給緘默權又不給請律師，這真的好有人

smallweek 05/24 13:20權的法條

taxi69 05/24 13:20造謠仔，被告才能請律師，證人哪有在請律

bettybuy 05/24 13:20法律人反對不是沒理由的啦，要寫也寫好

bettybuy 05/24 13:20一點，低能立法

armedlove 05/24 13:20證人哪有在請律師的啦 台灣哪個庭審證

brian900530 05/24 13:20是誰查錯法條啊

armedlove 05/24 13:20人有律師陪同的 一群法盲

copycat603 05/24 13:20到底哪一版阿

s81048112 05/24 13:20先去想想看 要你接受調查是代表什麼人

copycat603 05/24 13:20我看5/15號

yathgu 05/24 13:20變權力最大的院

wateryou 05/24 13:20雜草就是口水獸的口水吃太多了

brian900530 05/24 13:21通過的版本50條之2就是這樣寫 是你

brian900530 05/24 13:21查錯 怪我？

brian900530 05/24 13:215/15 今天他媽都5/24了

copycat603 05/24 13:21拜託一下你去看立法院網站

copycat603 05/24 13:21告訴我法條在哪 不要丟個新聞

brian900530 05/24 13:21你到底是是有什麼問題==？

evmeiowrgj 05/24 13:21法盲一大堆，上法院作證能帶律師嗎？

evmeiowrgj 05/24 13:21一群87

TWeng 05/24 13:21證人哪請律師

s81048112 05/24 13:21還在立院網站 那種盲盒內容不少不同了

s81048112 05/24 13:22第47條 才跟小草吵過有沒有部隊

copycat603 05/24 13:22如果證實你造謠就道歉 不然我道歉

s81048112 05/24 13:22那個小草臉超級腫!!!!!!!!!

acexi92 05/24 13:22以前公聽會沒有這些條文，白還可以騙是

acexi92 05/24 13:22國會改革

smallweek 05/24 13:22但法院、檢調證人有緘默權，你這個把緘

smallweek 05/24 13:22默權拿掉又不給請律師是對的合理的嗎？

brian900530 05/24 13:22那你先跟我道歉 在立法院的立委發文

brian900530 05/24 13:22也都是說50條之2

emily0606abc 05/24 13:23真的好噁

brian900530 05/24 13:23原草案50之2不是這個內容 他條號應

brian900530 05/24 13:23該是有修正

copycat603 05/24 13:23丟新聞沒用 我看網站的

copycat603 05/24 13:24應該個屁阿 你連查都沒查

thirtyto 05/24 13:24呼叫 國蔥 說帖 三讀了 沒有說帖

allenz78 05/24 13:24白藍粉最愛的政黨

DEAKUNE 05/24 13:24當證人需要律師嗎?

s81048112 05/24 13:24怯戰昌的最終版本 不少跟網站的不同了

graveisgood 05/24 13:24看到塔綠班一直洗就知道接下來發展一

brian900530 05/24 13:24上面一堆不爬文的 我早就說了 50之

brian900530 05/24 13:242接受調查詢問不是刑事作證 不足再

brian900530 05/24 13:24跟我說法庭證人不能請律師了==

graveisgood 05/24 13:24定對他們這群畜生的主子不利了 ㄒ嘻

graveisgood 05/24 13:24嘻

s81048112 05/24 13:24你要看怯戰昌的最終版本放上去了沒

taxi69 05/24 13:24被告才能請律師，證人沒在請律師的，法盲

brian900530 05/24 13:25好拉 一堆新聞都發50之2 在現場的立

brian900530 05/24 13:25委也寫50之2你到底還想怎樣 拿5/15

brian900530 05/24 13:25的版本來質疑我

fxntdsxdr 05/24 13:25去立法院網址弄個修正法條出來對照比看

fxntdsxdr 05/24 13:25這些自己社群要準確的多，還是塔綠班只

fxntdsxdr 05/24 13:25能拿自己社群的東西就當令箭胡亂瞎扯

KaworuNagisa 05/24 13:25笑死 這不是那位說什麼彰化要建設的

KaworuNagisa 05/24 13:25？ 那個跑了3個月才把松信跑完的議

KaworuNagisa 05/24 13:25員落選常客aka雲豹小公主前男友吳崢

KaworuNagisa 05/24 13:25嗎？ 怎麼塔綠斑信的都是一些小丑咖

brian900530 05/24 13:25就不是證人 要講幾遍。

KaworuNagisa 05/24 13:25？ 不是那種立委沒選上整天瞎扯的法

KaworuNagisa 05/24 13:25律系畢業生，連律師都考不上說自己

KaworuNagisa 05/24 13:25比google厲害的；就是這種連黨都覺

KaworuNagisa 05/24 13:25得可笑的 對法條的解讀你會信隔

KaworuNagisa 05/24 13:25老王還是有律師執照的教授？

KaworuNagisa 05/24 13:25啊 忘了塔綠斑有黨證，即便是坨屎都

KaworuNagisa 05/24 13:25能信賴～

DEAKUNE 05/24 13:26昨天還有死忠的扯證人可以不說實話。證人

DEAKUNE 05/24 13:26可以說謊?

TanyaVonDeg 05/24 13:26哇 藍白開洗 好恐怖

TWeng 05/24 13:26證人啥時有緘默權，被告才有

t13thbc 05/24 13:27二讀版本的緘默權 叫做 我她媽的調查會

thirtyto 05/24 13:27所以要等 國蔥 的公版 護航說帖 為準

t13thbc 05/24 13:27覺得你可以不講話才能不講話 我覺得你該

t13thbc 05/24 13:27講話 你不講 你就受罰 幹你娘的垃圾

t13thbc 05/24 13:27然後 0掏一直護航說可以請律師 現在看起

abucat 05/24 13:27證人被問矛盾問題不管如何都有罪

t13thbc 05/24 13:28來 連律師能不能請 都要調查會主席許可

TanyaVonDeg 05/24 13:28而且 證人應該是要 自願的吧

TanyaVonDeg 05/24 13:28你現在立委不是想叫誰來就能叫誰來

thirtyto 05/24 13:28不過 這加蔥屎法案 前後矛盾拼裝 很難圓

TanyaVonDeg 05/24 13:28問 這叫證人喔

t13thbc 05/24 13:28藍白粉講不出個道理 又在人身攻擊了

t13thbc 05/24 13:28黃國昌親傳?

TanyaVonDeg 05/24 13:29如果不來沒罰則 他自願來作偽證那有

TanyaVonDeg 05/24 13:29責任很正常啊

s81048112 05/24 13:29立委叫人去立法院調查 是怎麼當證人

s81048112 05/24 13:29不去 罰則就是藐視國會

jack529 05/24 13:30…不是聽證就代表證人好嗎 綠腦繼續洗==

jiong7531 05/24 13:30證人如果是嫌疑人候補就能請律師好嗎

bettybuy 05/24 13:31證人在刑訴法不是自願，有罰則

jack529 05/24 13:31等釋憲啊 現在叫啥小

kkoo5888 05/24 13:31搞得好像大家都會去立法院罰站一樣

fatedate 05/24 13:31經主席同意。然後自己51席嘴沒用的八席

fatedate 05/24 13:31把主席送人

brian900530 05/24 13:31不是叫聽證 叫來的人就是刑事證人地

brian900530 05/24 13:31位好嗎 我懶得再講了

OAVAYAVAO 05/24 13:31不要再造謠了 超譯

OoJudyoO 05/24 13:32噓的人是機器人嗎？

su06su06 05/24 13:32藍白賤畜繼續無腦護航

fatedate 05/24 13:32然後這個叫超譯

pasaword 05/24 13:32還能護航真的是蠻厲害的

AlenCKH 05/24 13:32習主席表示滿意，給傅黃記一大功

smallox 05/24 13:34官員不要說謊不就好了嗎

smallox 05/24 13:35警察會抓壞人，阿你不要做壞事當壞人不就

smallox 05/24 13:35好了

rea1 05/24 13:35謝謝你 藍白垃圾

brian900530 05/24 13:36https://www.youtube.com/live/sVu

brian900530 05/24 13:36_r31mncc?si=C5ChRkOEoqi9GEKP

chanceiam 05/24 13:36喔？諮詢也都安排律師在旁邊好了

chanceiam 05/24 13:36咦！之前都有美花律師在厚

brian900530 05/24 13:362:32:46 宣讀條文50條之2 接受調查

brian900530 05/24 13:36詢問之人員

coolmine 05/24 13:36議事當然要經主席同意，你當主席塑膠哦

coolmine 05/24 13:36？法律也要經過總統頒布實施，難道總統

coolmine 05/24 13:36可以拒絕頒布？

WeGoYuSheng 05/24 13:37狗廁上班了 黑名單推文比例增加

brian900530 05/24 13:37@copyacat罵我造謠什麼時候要跟我道

brian900530 05/24 13:37歉？

Syoshinsya 05/24 13:38看潛在殺人犯們群聚尻槍太有趣了，再

Syoshinsya 05/24 13:38多尻一點 XD

brian900530 05/24 13:38說我假法條唬爛不先查證 道歉？

scott67871 05/24 13:38藍白恐怖 幹你娘

tsrnnash 05/24 13:39先不管對錯 議場杯葛 po文發表意見 看起

tsrnnash 05/24 13:39來怎麼怪怪的

aflan5420 05/24 13:42藍白就是要搞白色恐怖

aflan5420 05/24 13:42立委說你有罪就是有罪

aflan5420 05/24 13:43還不給你辯證的機會

aflan5420 05/24 13:43這就是違憲侵犯人權的鐵證

brian900530 05/24 13:44剛剛說我錯要我道歉的 現在躲起來了

kapah 05/24 13:44朕不同意，你不能宣律師

ae2622 05/24 13:45扯爆

s81048112 05/24 13:45藍白粉就是一直抓盲盒在網站上高潮阿

s81048112 05/24 13:46結果怯戰昌最終版本一直打藍白粉臉

brian900530 05/24 13:46人家表決的條文就長這樣 拿一個5/1

brian900530 05/24 13:465不知道啥時的版本來說我唬爛假法條

brian900530 05/24 13:46 都不知道那幾版以前的東西了

smch 05/24 13:47綠的版本是？

yathgu 05/24 13:48這些算重大法案 為什麼可以這樣倉促通過

cv120345 05/24 13:48藍白真的是為了擴權毫無下限

yathgu 05/24 13:48而且不用併入民進黨那51席的版本

g8boy0607 05/24 13:49法庭上被告說謊不罰 不自證己罪

WTweiting 05/24 13:49你有看過證人去法庭作證還帶律師的嗎？

WTweiting 05/24 13:49傻眼

yathgu 05/24 13:49所以那51席不代表民意???

panmomo 05/24 13:49在路上！

brian900530 05/24 13:49WT 上面講很多遍了 這就不是證人。

g8boy0607 05/24 13:50證人？他們隨時可以判藐視國會 那就表

g8boy0607 05/24 13:50示證人隨時可以變被告

g8boy0607 05/24 13:50我他媽才傻眼

Goatrae 05/24 13:51藍白惡搞國家社會 真是國家災難和不幸

harryzx0 05/24 13:51太扯 想把立法院搞成警總

brian900530 05/24 13:51另外前面有人提到的刑法168條偽證罪

brian900530 05/24 13:51並不處罰被告 被告說謊沒有刑責。

coubeooh 05/24 13:51法院的證人都不能請律師陪同作證了，這

coubeooh 05/24 13:52個作證經同意可以請律師的有什麼好爭執

coubeooh 05/24 13:52？

yathgu 05/24 13:52你藍白就繼續亂搞 看看後面剩幾席

lc85301 05/24 13:52好了啦，又跟六成五民意對幹

ayianayian 05/24 13:52繼續扯喔，好好看喔

asdhse 05/24 13:54最後還是會去法院 愛請幾位律師隨你

gn0481914 05/24 13:55又不是要審判你，律師的功能是保障當事

gn0481914 05/24 13:55人在法院審判時有足夠的法律權益。要主

gn0481914 05/24 13:55席同意也是為了議會秩序著想，不然又有

gn0481914 05/24 13:55些人找律師幫忙杯葛議會。

brian900530 05/24 13:56講很多遍了 這條的設計叫做受調查詢

brian900530 05/24 13:56問 奇怪是很多人以為名字叫聽證會叫

brian900530 05/24 13:56人的就是證人嗎

brian900530 05/24 13:58律師的功能並不只在法庭喔 包含警詢

brian900530 05/24 13:58 檢察官訊問都有律師協助權 在國會

brian900530 05/24 13:58接受調查詢問而且有入罪可能 性質與

brian900530 05/24 13:58這兩者比較接近

sweetsmoke 05/24 13:58喔好怕喔wwwww

brian900530 05/24 13:58不過你說的是對的 目的是在保障法律

brian900530 05/24 13:58權益

pinkgun 05/24 13:59太超過了，全面反對蔡英文的國會改革政策

gn0481914 05/24 13:59就好像如果小學生上學想帶律師，要校方

gn0481914 05/24 13:59同意一樣。你的問題應該不是校方為什麼

gn0481914 05/24 13:59不讓帶，而是小朋友帶律師幹嘛？ 然后

gn0481914 05/24 13:59上面一堆跳針說律師是人民基本權利，不

gn0481914 05/24 13:59讓小朋友帶律師是把學校變警總。

pcsh210353 05/24 14:02垃圾立委

bettybuy 05/24 14:06小朋友上課回答問題請問會有行政或刑事

bettybuy 05/24 14:06責任嗎，亂類比前要不要先用你的膝蓋想

bettybuy 05/24 14:06想比喻合理嗎

robi 05/24 14:06照brain的說法，這小學生未來有可能被判罪

LipaCat5566 05/24 14:07我上法庭當證人也不能帶律師啊 不然

LipaCat5566 05/24 14:07是我去作證還是律師

BeckettLai 05/24 14:07給洨草哈哈哈哈哈哈哈哈

brian900530 05/24 14:09小朋友帶律師來保障他程序上的權益

brian900530 05/24 14:09 以避免因自己的話未來夭壽刑事處罰

brian900530 05/24 14:09 懂嗎

brian900530 05/24 14:09*遭受

chiangdapang 05/24 14:09聽證會主席是黃國昌或徐巧芯，會讓

chiangdapang 05/24 14:09你請律師？

brian900530 05/24 14:11照你的問題小朋友帶律師幹嘛好了 那

brian900530 05/24 14:11現行通過的條文承認官員得到同意可

brian900530 05/24 14:11以帶律師 目的在哪？

brian900530 05/24 14:11如果根本上認為這個程序不需要律師

brian900530 05/24 14:11 那現在的條文設計何必這樣寫？ 就

brian900530 05/24 14:11在你要給又只給一半很奇怪

ganglia01 05/24 14:12我看了還是不知道問題在哪，拒絕逐條審

ganglia01 05/24 14:12查的綠委問題比較大

brian900530 05/24 14:16沒關係 的確是需要一些法學知識才看

brian900530 05/24 14:16得懂

s81048112 05/24 14:17已經很白話了還看不懂 是不想懂吧

lazylili 05/24 14:1840%的人民崩潰

wisonmann 05/24 14:19想一輩子當在野黨吧

jiong7531 05/24 14:19六成文盲法盲要四成陪葬

robby368 05/24 14:20綠賤畜繼續無腦造謠

thirtyto 05/24 14:20連去被調查的人 被告 還是 證人 都可能

thirtyto 05/24 14:21這法案真的 加蔥 屎一坨

bibiwei 05/24 14:23藍白不敢談法案本身內容,想偷渡

a37821910 05/24 14:28發文者麻煩附上你的法學博士畢業證書或

a37821910 05/24 14:28是律師執照

gogobar 05/24 14:30還在造謠喔?可憐

hitmd 05/24 14:30造謠

lovebubao730 05/24 14:31說侵害人權再釋憲的人為什麼已經知

lovebubao730 05/24 14:31道侵害人權還要通過阿？

kawumwx0228 05/24 14:33狗策上班了

thirtyto 05/24 14:34加蔥屎 先吃啊 有病再說

Haruno 05/24 14:36怕了吧！以後立院龍頭都安排不分區，不適

Haruno 05/24 14:36任你也罷不掉

gametv 05/24 14:38垃圾藍白毀憲滅政

brian900530 05/24 14:41只會說造謠 不會針對實體內容反駁也

brian900530 05/24 14:41是蠻可憐的

antistar 05/24 14:42好了啦，還在信主子，被打臉就自稱唸5年

antistar 05/24 14:42法律的死忠仔，可憐

t1329kimo 05/24 14:42黃狗昌研究院覺得沒問題

brian900530 05/24 14:44要給你學校學號你才信嗎？我看倒是

brian900530 05/24 14:44你臉被打得比較腫

goodzoro 05/24 14:44垃圾藍白

lanx105 05/24 14:50垃圾藍白

etu19930214 05/24 14:50這法過了以後你可以懲罰藍白啊：)

brian900530 05/24 14:50至於有人要我附法學博士畢業證書

brian900530 05/24 14:50這篇引述的意見原文作者范耕維老師

brian900530 05/24 14:50台大法律畢業 日本一橋大學法學博士

brian900530 05/24 14:50 不知道夠不夠力

antistar 05/24 14:58不管你要不要給學號，你就是被我打臉一

antistar 05/24 14:58句都不敢回嘛，鬼扯那麼多，我問題回覆

antistar 05/24 14:58了沒？

antistar 05/24 15:00puma也台大法律的，連釋字都看不懂，照

antistar 05/24 15:00你邏輯黃國昌的法學經歷不夠格嗎？被打

antistar 05/24 15:00臉只能拿什麼法律系，台大學歷來自慰，

antistar 05/24 15:00可憐

cheng399 05/24 15:00有叫人上去唸推文嚴重嗎？

solhuang 05/24 15:04這藐視國會沒有違憲嗎

katanakiller 05/24 15:05好了啦 還一直滑坡

lanx105 05/24 15:06垃圾藍白戕害民主

brian900530 05/24 15:06你到底哪裡打臉我 在夢裡嗎？

antistar 05/24 15:08對對對，連一個問題都答不出來就烙我法

antistar 05/24 15:08律唸5年好棒，不想跟你講的人，真的沒被

antistar 05/24 15:08打臉

brian900530 05/24 15:08連法律人ABC的東西都不懂的發表一堆

brian900530 05/24 15:08法盲言論 是根本就懶得回你 你還以

brian900530 05/24 15:08為你自己打臉我喔XDD

brian900530 05/24 15:09你要問的問題隨便一本教科書都找得

brian900530 05/24 15:09到 不知道有什麼好吵的

brian900530 05/24 15:10我說念5年是你先質疑我的法律專業

brian900530 05/24 15:10不要倒果為因

antistar 05/24 15:10如果你真唸法律會不知甲說乙說？任何法

antistar 05/24 15:10條都有每個人的意見，但你拿主子的意見

antistar 05/24 15:10就在那這法條不好違憲擴權三小的，就知

antistar 05/24 15:10道你的程度了啦

ppit12345 05/24 15:12http://i.imgur.com/JUcZOGz.jpg

brian900530 05/24 15:12你都知道有甲說乙說了 我就我的專業

brian900530 05/24 15:12判斷認為有違憲之虞所以發文 那你在

brian900530 05/24 15:12質疑我什麼？

brian900530 05/24 15:13這不就是我的意見？

ppit12345 05/24 15:14就像我之前說的，美國國會權力是跟總統

ppit12345 05/24 15:14對抗的，所以自然有徵稅權擁兵權，台灣

ppit12345 05/24 15:14是總統制，總統最大是五院協調者，當年

ppit12345 05/24 15:14跟總統對抗的是國大，國大算走光了立院

ppit12345 05/24 15:14也並沒有繼承國大權能。

ppit12345 05/24 15:15簡單說美國國會有獨立的警察權跟調查權

ppit12345 05/24 15:15，根本不需要質詢這種總統賦予的工具。

antistar 05/24 15:16今天主子找駱永家，你一定就在那邱聯恭

antistar 05/24 15:16超爛違憲擴權是吧？ 我就等你回答，會不

antistar 05/24 15:16會因侮辱2字無法精準定義就廢除刑309條

antistar 05/24 15:16？會不會因一些用詞無法精準定義就廢除

antistar 05/24 15:17那條法？你的法律專業回答啊

tomoko17 05/24 15:19補推

ppit12345 05/24 15:19真不知道上面整天說立院擴權所以要砍掉

ppit12345 05/24 15:19某個施捨的工具是基於那個非洲憲法，現

ppit12345 05/24 15:19在就是在總統制下，總統本來就不應該有

ppit12345 05/24 15:19黨派的好惡，既然你總統因為好惡而偏袒

ppit12345 05/24 15:19單一黨派，那今天就是要被迫權力重新平

ppit12345 05/24 15:19衡。

brian900530 05/24 15:20會 釋字636號解釋認為檢肅流氓條例

brian900530 05/24 15:20構成要件違反明確性原味原則因而違

brian900530 05/24 15:20憲失效

brian900530 05/24 15:23另外 雖然學說跟實務認為侮辱的定義

brian900530 05/24 15:23貶損他人評價聲譽非一般人難以理解

brian900530 05/24 15:23預見 並且可以透過司法加以審查 但

brian900530 05/24 15:23我個人的意見認為標準仍然浮動不精

brian900530 05/24 15:23準 立法論上建議刪除 這樣回答到你

brian900530 05/24 15:23了嗎？

brian900530 05/24 15:24*明確性原則

ppit12345 05/24 15:25當年一堆大腸花的把親綠學者聲稱的公民

ppit12345 05/24 15:25不服從跟德國基本法抵抗權混在一起，當

ppit12345 05/24 15:25年民進黨還大力支持站在一起抵抗依照憲

ppit12345 05/24 15:25法而治的政府，執政了又找另一批學者說

ppit12345 05/24 15:25抵抗權不能為學運背書，也難怪國蔥就這

ppit12345 05/24 15:25樣背叛了。

antistar 05/24 15:28我在問法律可以因為用詞不夠精準就廢除

antistar 05/24 15:28嗎？看清楚很難嗎？侮辱只是舉例，昨天

antistar 05/24 15:28還有講流言，今天講到口頭質詢都是舉例

antistar 05/24 15:28，你教育5年的法律知識無法看懂問題嗎？

antistar 05/24 15:28就算你意見只有侮辱好了，這8年你有叫主

antistar 05/24 15:28子廢除嗎？對了，最近大法官說沒違反明

antistar 05/24 15:28確性原則啦，你的法學素養有看懂嗎？

brian900530 05/24 15:30可以啊 釋字636檢肅流氓條例就是這

brian900530 05/24 15:30樣廢除的啊 你到底哪裡看不懂

brian900530 05/24 15:32我看得懂113憲判3啊 但你自己的都說

brian900530 05/24 15:32甲說乙說。我個人認為違憲也不行？

brian900530 05/24 15:32 你到底想吵什麼

jiong7531 05/24 15:32藍白一直被打臉，臉還一直伸出來

antistar 05/24 15:32以你5年法學素養+嘲笑他人法盲的自信告

antistar 05/24 15:32訴我，會因為法律用詞無法完全精準就要

antistar 05/24 15:32廢除就不該立法嗎？你都知有甲說乙說主

antistar 05/24 15:32子說了，好好回答呀

jack529 05/24 15:34你先考律師再唸法學博士再評論

wed3qla 05/24 15:34詢問的不代表就是當事人啊，證人呢

brian900530 05/24 15:35你先回答我 檢肅流氓條例是不是這樣

brian900530 05/24 15:35 釋字777肇事逃逸是不是也是法條用

brian900530 05/24 15:35語不精準而宣告違憲

brian900530 05/24 15:35如果是的話 那你到底要吵什麼

wed3qla 05/24 15:36另外，行政罰裁罰的時候是規定帶律師嗎

wed3qla 05/24 15:36？

brian900530 05/24 15:36這篇引述的意見原文就是法學博士喔

ftvs 05/24 15:36擴權才能收更多錢

brian900530 05/24 15:37法律效果只有行政罰裁罰我會覺得律

brian900530 05/24 15:37師不一定需要在場 這是我的觀點

antistar 05/24 15:37侮辱無法精準定義都沒違反明確性原則了

antistar 05/24 15:37，刑法一直都保留，你在那揮這些反質詢

antistar 05/24 15:37不明確不該過，還有臉說法盲？

medichou13 05/24 15:37法院作證可以請律師？不行為何不抗議

wed3qla 05/24 15:38所以行政罰我也不覺得律師是必要在場，

wed3qla 05/24 15:38何況這條又不是限於當事人

jack529 05/24 15:39兩個論述條文完全不同也可以拿來佐證，塔

jack529 05/24 15:39綠版到底多愛造謠

qweiop1298 05/24 15:39超好笑高中生大談法律

antistar 05/24 15:41你說的違反明確性跟我說的又不一樣，現

antistar 05/24 15:41在屎忠仔就在吵，每個字都一堆問題，我

antistar 05/24 15:41才講會因為無法完全精準而廢除法條？無

antistar 05/24 15:41法完全精準=違反明確性？ 無法完全精準

antistar 05/24 15:41是要100%欸，你的5年法學素養分不出這2

antistar 05/24 15:41者差異？ 嘖嘖嘖

brian900530 05/24 15:41還是不懂你到底要吵的是什麼 因為明

brian900530 05/24 15:41確性出問題被廢除的法條很多 我認為

brian900530 05/24 15:41反質詢的定義不明確 有違憲疑慮 你

brian900530 05/24 15:41到底有什麼看不懂的

brian900530 05/24 15:43無法完全精準不是法律用語 不知道怎

brian900530 05/24 15:43麼跟你討論 我說的一切都是建立在明

brian900530 05/24 15:43確性原則 你要用無法完全精準這個標

brian900530 05/24 15:43準來判斷那是你家的事 我的判斷基準

brian900530 05/24 15:43就是釋字491明確性原則 我認為反質

brian900530 05/24 15:43詢這個要件沒辦法通過明確性的審查

brian900530 05/24 15:43 這樣到底有什麼問題？

wed3qla 05/24 15:44還可能授權條例補充明確性啊，又不是流

wed3qla 05/24 15:44氓那種飄渺的文學形容，怎麼肯定違憲

antistar 05/24 15:45我己回答了，你的答案是，但又如何？那

antistar 05/24 15:45你呢？無法完全精準跟法明確性又不同層

antistar 05/24 15:45次，完全精準是100%，沒有1個人有不同意

antistar 05/24 15:45見，現在倒是你的5年法學素養回答呀，法

antistar 05/24 15:45條用字會因無法完全精準就要廢除？刑309

antistar 05/24 15:45廢了沒？

brian900530 05/24 15:45就像憲法法庭認為侮辱沒有違反明確

brian900530 05/24 15:45性 姑且稱這個叫甲說好了 我認為有

brian900530 05/24 15:45違反 不就是乙說 啊你都知道法律系

brian900530 05/24 15:45有甲說乙說 我個人採乙說 你為啥要

brian900530 05/24 15:45質疑我？

wed3qla 05/24 15:45反質詢是行為，相對流氓那種人格而言已

wed3qla 05/24 15:45經容易確定了

brian900530 05/24 15:45法條用語不會因為沒辦法完全精確就

brian900530 05/24 15:45廢除 因為那不是審查要件跟基準。

antistar 05/24 15:47討論內容本來就不是只有法律用語，以你

antistar 05/24 15:47的智商看不懂很正常啦

wed3qla 05/24 15:47而且流氓認定不像行政對立法負責那樣有

wed3qla 05/24 15:47立法精神支持，這類比不太可以

brian900530 05/24 15:47釋字636 777都是「明確性」 你一直

brian900530 05/24 15:47拿不是法律用語的東西來跟我討論法

brian900530 05/24 15:47律 真的不知道要怎麼溝通

brian900530 05/24 15:47沒關係 你要認為反質詢可以定義ok

brian900530 05/24 15:47那是你的意見 我尊重

brian900530 05/24 15:48但我個人就是認為不符明確性 這樣討

brian900530 05/24 15:48論可以結束了嗎 完全不知道想吵什麼

antistar 05/24 15:49自己都知道法條內容不可能完全精準，結

antistar 05/24 15:49果在那揮反質詢不明確要廢除，這種自矛

antistar 05/24 15:49盾的講法是滿可笑的，尤其還信主子1講的

antistar 05/24 15:49那套

wed3qla 05/24 15:49如果有行政對立法負責的立法精神，反質

wed3qla 05/24 15:49詢會有明確性欠缺到違憲的可能性太少了

wed3qla 05/24 15:49，至少比界定流氓少

wed3qla 05/24 15:50兩個立法精神幾乎是不能相提並論的

brian900530 05/24 15:51明確性是憲法原則 不完全精確跟這個

brian900530 05/24 15:51判斷基準完全沒有任何關係 矛盾在哪

brian900530 05/24 15:51？

apeir 05/24 15:51綠加白大於藍吧 怎麼不推個綠白版

yzlin2002 05/24 15:52藍白愛到不行

antistar 05/24 15:52吵什？因為照死忠仔什麼用語都不能完全

antistar 05/24 15:52精準來看，每條都不能過，只有主子的太

antistar 05/24 15:52監法案才是對的，死忠一直揮這種蠢事，

antistar 05/24 15:52你還問我吵什麼？

antistar 05/24 15:53我才想問這根本不是問題的問題，死忠仔

antistar 05/24 15:53每天在揮三小

brian900530 05/24 15:53成文法法典化的過程本來就是把具體

brian900530 05/24 15:53化為抽象文字 當然不可能完全精確

brian900530 05/24 15:53因此審查的基準就叫作明確性原則 啊

brian900530 05/24 15:53你連這種ABC的東西都不懂 拼命要拿

brian900530 05/24 15:53完全精確來質疑我 一整個不知道在幹

brian900530 05/24 15:53嘛

wed3qla 05/24 15:53阿？我都講完了

brian900530 05/24 15:54所以我提出的質疑是沒有完全精確嗎

brian900530 05/24 15:54 不是啊 我提出的質疑不就是明確性

brian900530 05/24 15:54嗎 那你來跟我吵幹嘛 你應該去跟那

brian900530 05/24 15:54些說沒有完全精確的人吵啊 我又不是

brian900530 05/24 15:54這種標準 你跟我吵什麼啊？

antistar 05/24 15:55不爽交給大法官啊，反正也都是你主子提

antistar 05/24 15:55的，死忠仔一直找法條用字就一堆問題是

antistar 05/24 15:55在揮三小？現在知道我一直拿侮辱2字揮的

antistar 05/24 15:55感覺了嗎？5年法學素養能看懂嗎

brian900530 05/24 15:55wed大您的意見我有看到 我尊重你的

brian900530 05/24 15:55判斷 我那些推文都不是在回你

brian900530 05/24 15:56一直我主子我主子的 貼我標籤要幹嘛

brian900530 05/24 15:56 我又不是反對國會改革 我只是希望

brian900530 05/24 15:56能夠符合憲法 程序更完善罷了

wed3qla 05/24 15:56喔喔，了解，我覺得討論討論，大家可以

wed3qla 05/24 15:56和氣一點

antistar 05/24 15:58昨天揮反質詢是這樣嗎？呵呵，反質詢本

antistar 05/24 15:58身就是很眾所周知的用字，還在揮不明確

antistar 05/24 15:58，果然是死忠的5年法學素養

brian900530 05/24 15:58我很和氣 我只是不懂有人一直質疑我

brian900530 05/24 15:58在幹嘛 明明我就不是他口中那些堅持

brian900530 05/24 15:58「完全精確」的死忠仔 然後拼命噴我

brian900530 05/24 15:58 我很無辜

linfon00 05/24 15:59最大的問題就是民進黨不喜歡

antistar 05/24 16:00答非所問再說別人不懂法明確性原則？就

antistar 05/24 16:00跟昨天被打臉再說別人法盲一樣， 呵呵

brian900530 05/24 16:00沒事 我不想再跟你吵反質詢到底明不

brian900530 05/24 16:00明確 你要覺得是眾所週知的概念那就

brian900530 05/24 16:00是 你要覺得你打臉我那請便 你開心

brian900530 05/24 16:00就好。

DEAKUNE 05/24 16:02如果質詢一詞有定義，那反=反向不是中文

DEAKUNE 05/24 16:02母語者能理解的概念嗎?

brian900530 05/24 16:03樓上你講到重點了

antistar 05/24 16:04昨天我就在講這個，侮辱，流言，這些都

antistar 05/24 16:05可以吵一堆講法，本來就不能因為用語不

antistar 05/24 16:05完全精準而廢除或不立法，你倒是進來說

antistar 05/24 16:05我法盲，現在在說我只是講明確性原則，

antistar 05/24 16:05叫我跟別的死忠仔吵？你要不要順一下你

antistar 05/24 16:05的前後邏輯？5年的法學素養的邏輯？？？

brian900530 05/24 16:06質詢是指民意代表在議會中 就政府的

brian900530 05/24 16:06施政方針 行政措施及其他事項 向官

brian900530 05/24 16:06員提出詢問 要求提出解釋或辯護 如

brian900530 05/24 16:06果要用反過來的意思 就等於是行政官

brian900530 05/24 16:07員反過來要求立委做這件事 以蘇貞昌

brian900530 05/24 16:07在那叫什麼來舉例 就不可能符合 這

brian900530 05/24 16:07也就是問題所在 如何讓蘇貞昌在那叫

brian900530 05/24 16:07什麼能夠符合反質詢 就有一個清楚一

brian900530 05/24 16:07點的定義

brian900530 05/24 16:08*就要有

brian900530 05/24 16:09你的問題我已經回答過了 法律上沒有

brian900530 05/24 16:09不完全精確這個標準 你一直用法律上

brian900530 05/24 16:09不存在的標準來檢視 不是法盲是什麼

brian900530 05/24 16:09？

antistar 05/24 16:10好了啦你講的是法官認定的工作，不是立

brian900530 05/24 16:10法律不能因為不完全精確而廢除：「

antistar 05/24 16:10委在法條的定義啦，5年法學素養

brian900530 05/24 16:10對」 因為標準是「明確性原則」

brian900530 05/24 16:11立法委員的定義不符明確性就會被法

brian900530 05/24 16:11官宣告違憲。

antistar 05/24 16:12法律的討論根本沒有僅限法律用語，5年法

antistar 05/24 16:12學是誰教的？

brian900530 05/24 16:13法律的討論不是僅限法條用語：「對

brian900530 05/24 16:14」 但必須奠基於條文

brian900530 05/24 16:17一個法律到底符不符合明確性 就是看

brian900530 05/24 16:17意義是否難以理解 一般受規範者得否

brian900530 05/24 16:17預見 可否由司法審查加以確認 有這

brian900530 05/24 16:17麼難懂嗎…

arishina 05/24 16:18證人不能請律師你知道嗎

WarIII 05/24 16:19無論對錯 這算有針對法條的討論 給推

brian900530 05/24 16:20知道 但本條規定受調查詢問不一定是

brian900530 05/24 16:20證人

mlyf8858 05/24 16:22嚴重侵犯人權！這裡是台灣，不是中國啊

mlyf8858 05/24 16:22～

VischDonahue 05/24 16:281.「證人」不能有律師陪同

VischDonahue 05/24 16:282.只要主席同意就可以帶律師不好嗎

VischDonahue 05/24 16:29聽取証言不就是証人嗎 不然是被告？

forumk23 05/24 16:33根本就是要修憲，但難度太高

brian900530 05/24 16:33證人是指訴具有作證義務 經具結並告

brian900530 05/24 16:33以得拒絕證言的人 出席立法院聽證會

brian900530 05/24 16:34的並不是這樣

jiong7531 05/24 16:52不管目前是不是證人只要是嫌疑犯候補都

jiong7531 05/24 16:52可以請律師好嗎，到一千多樓了還在跳針

jiong7531 05/24 16:52證人不能請律師

wed3qla 05/24 16:54行政罰呢？

jopyt 05/24 17:03笑死，如果現在綠共是最大黨，一定是黑箱秒

jopyt 05/24 17:03速通過此法案啦

HappyKH 05/24 17:21接受詢問就是當事人，跟證人又不一樣= =

seazure2016 05/24 17:24三小？ 還要主席同意才可以請律師？

seazure2016 05/24 17:24？？？

brian900530 05/24 17:29如果只有行政罰 我覺得現行條文ok

liusean 05/24 17:32綠共暴力黨又開始造謠嘍 可憐

billy2769 05/24 17:50拿刑訴證人來救援的，可以看清楚該條文

billy2769 05/24 17:50用語並不是證人，裡面也沒有提及可以準

billy2769 05/24 17:51用刑訴規定，這立法品質真的有夠爛

haverjohn 05/24 18:01快去現場支援領便當阿！很嚴重耶！嘻嘻

yys310 05/24 18:30證人欸教授 2喝2喝

lbowlbow 05/24 20:14這是第幾個違憲了，大法官要加班多久…

lbowlbow 05/24 20:14…

raphin 05/24 20:34律師的工作是辯護，證人只是出來作證，又

raphin 05/24 20:34不是被告...

Ariesboy 05/24 21:10所以漏洞一堆的法條修正案，一堆白癡認

Ariesboy 05/24 21:10為只是針對官員，就高潮到全面支持，真

Ariesboy 05/24 21:10快笑死，老實講這法某些程度的確可以立

Ariesboy 05/24 21:10，但是立規立，也不該縱容漏洞百出的問

Ariesboy 05/24 21:10題法條，披著羊皮倉促上路，台灣什麼時

Ariesboy 05/24 21:11候立法效率這麼高了？

phoenixtwo 05/25 01:47藍白一堆法盲覺得沒差

june7414 05/25 09:50毛骨悚然不悚然