[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下

※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言
: ※ 引述 《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》 之銘言：
: :
: : ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言：
: : : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊，但是連續 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 55
: : : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 1
5:
: 56
: : : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯，釋字585看完，有 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 順便看633嗎？釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎？ 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 55
: : : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 56
: : : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 1
6:
: 56
: :
: :
: : 我這幾天一直不斷提釋字585要看
: :
: : 結果他提了也要看633
: :
: :
: :
: : 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
: :
: : 修正之後的條文還不是不能違反585
: :
: : https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg

: :
: :
: : 真調會條例那個連續開罰
: :
: : 條文原本是這樣
: :
: : https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: :
: : 被585宣告違憲之後
: :
: : 修正成這樣
: :
: : https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: :
: : 結果在633還不是判違反585
: :
: : 所以即使是罰鍰
: :
: : 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: :
: :
: :
: : 所以從何得知現在的國會改革法案
: :
: : 連續開罰人民不違憲的？
: :
: : 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: :
: : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: :
: : 還違反比例原則咧XD
: :
: 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了，感覺你應該會看
: 不怕死的繼續跳出來
: 大法官釋字只有解釋文全文有效力
: 理由書是否有效不同學者意見不同
: 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
: 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆
: : 所以即使是罰鍰
: :
: : 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: :
: :
: :
: : 所以從何得知現在的國會改革法案
: :
: : 連續開罰人民不違憲的？
: :
: : 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: :
: : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: :
: : 還違反比例原則咧XD
: :
: 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了，感覺你應該會看
: 不怕死的繼續跳出來
: 大法官釋字只有解釋文全文有效力
: 理由書是否有效不同學者意見不同
: 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
: 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆

早安，睡飽沒，早餐吃了嗎

有關於你一直在推文還有回文主張連續處罰違憲，昨天晚上也在推文發了一張截圖作為佐證

https://i.imgur.com/Ge0lyfD.jpeg

關於這部分只想請你動一下你尊爵不凡的手指頭往上滑一下螢幕，應該會看到以下
幾個字

本件聲請人主張略稱

你以為的連續處罰違反比例原則是聲請人的主張，並非解釋文，要看解釋文正文，還
望勤勞一點往下滑兩下

昨天熱心民眾t21也告訴你這條違憲的原因，希望以後可以不要再繼續跳針連續處罰違反比例原則

解釋文真的不要只看一半~

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.191.22 (臺灣) ※ 編輯: xxxcv (223.139.191.22 臺灣), 05/24/2024 07:11:55 ※ 編輯: xxxcv (223.139.191.22 臺灣), 05/24/2024 07:14:25

這部分的解釋文是叫立法院去修法完備裁罰程序跟裁處要件，然後這次的修法應該是有放 進條文內容裡

有關公務員在聽證跟質詢進行虛偽不實陳述是否可以採取刑罰作為手段究責，這部份持保 留態度，因為要等今天下午憲法法庭進行侮辱公務員是否除罪宣判後，才有評論。 依照目前修法方向，是把究責條文放在刑141下，刑141條的判例，侮辱公務員保障的是國 家法益，立法機關向行政機關質詢是憲法賦予的權責，行政機關對立法院負責亦是憲法訂 定義務(釋461參照) 官員備詢應提供完整資料以口頭或書面方式向立法院負責，過程中，政府向立法院說謊是 侵害立法院的質詢權，如果侮辱公務員有罪，同理，藐視國會也應該入罪。 釋字585解釋的違反調查義務受行政罰處分，而藐視國會入罪是指立法院職權行使法25條 虛偽陳述，兩者不同要先區分一下你才會通

※ 編輯: xxxcv (223.139.191.22 臺灣), 05/24/2024 10:02:34