Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書
→ CavendishJr: 而且啦光是聽證會可能吃到刑罰，就
→ CavendishJr: 已經違反585了，這些你怎麼不願意談
有關公務員在聽證跟質詢進行虛偽不實陳述是否可以採取刑罰作為手段究責，這部份持保留態度，因為要等今天下午憲法法庭進行侮辱公務員是否除罪宣判後，才有評論。
依照目前修法方向，是把究責條文放在刑141下，刑141條的判例，侮辱公務員保障的是國家法益，立法機關向行政機關質詢是憲法賦予的權責，行政機關對立法院負責亦是憲法訂定義務(釋461參照)
官員備詢應提供完整資料以口頭或書面方式
向立法院負責，過程中，政府向立法院說謊是
侵害立法院的質詢權，如果侮辱公務員有罪，同理，藐視國會也應該入罪。
釋字585解釋的違反調查義務受行政罰處分，而藐視國會入罪是指立法院職權行使法25條虛偽陳述，兩者不同要先區分一下你才會通
虛偽陳述也是違反調查義務啊
用類似妨害司法公正的角度不就可以得知
再來你原文那篇我不就講了
藐視國會罪用在質詢上可能是合憲
但是國會調查權是釋字才確認
輔助依憲法規定職權之用
非憲法明定之權力
依照585的解釋來看就是不行的
另外你又開了新戰場
釋字461
那我又要問你了
裡面提到關係國安軍事機密
得拒絕應邀備詢
即使來備詢
被問到重要國防機密也能免予答覆
也就是說面對立委質詢
國防部官員有權自行判斷
要不要回應機密問題嘛
https://i.imgur.com/1qJvvz7.jpeg
可是521通過的條文
不答詢還要經主席同意啊
https://i.imgur.com/T2z4Vqd.jpeg
請問這有沒有違反461
而且聽證會似乎也有類似的條文喔
你說看看～～～
--
造謠綠粉只會無視你這篇再開戰場繼續
造謠
一樓是反串要說捏
嗯，461就是行政權的保護傘，也是行政核心
，大法官跟大家說有這把傘，但是翻立法院
職權行使法跟議事規則卻找不到開傘的方法
看以前的議事錄，通常是委員跟官員就秘密
事項攻防，如果制度上加上經主席同意，本
次修法列入開傘方式，我樂觀其成。其他想
像力豐富的就不用說了
結論就是你認為通通可能合憲XD
別告訴我國情報告即問即答你也pass
喔
你光是反質詢跟其他藐視國會的行為沒
定義就違反法律明確性原則了 是在空喔
真希望沈伯洋也知道法律明確性這件事
![[黑特] xxxcv:你還是看不同意見書](https://i.imgur.com/HI6LSQTb.jpeg "[黑特] xxxcv:你還是看不同意見書")
36
Re: [爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍？ 二讀條文也明定，立法院行使調查權，不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權，及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證，立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件，或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件，亦同。此部![Re: [爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/W6qWSqtb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定，質9
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/Df1z9Wub.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。2
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革立職§25第2項 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外， 不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。 換句話說，對於國家機密，必須主席同意，你才能保密。主席不同意，你就必須講。 : : - 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。1
[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下1 5: : 55 : : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 1![[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下](https://i.imgur.com/Ge0lyfDb.jpeg "[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下")
R: [討論] 黃國昌惡法讓羅明才可以傳檢察官質詢釋字461號就講檢察官不用備詢 729講檢察總長只有預算案和法律案要備詢外，其他不用備詢 法官是司法權，憲法只有規定可以對行政權質詢，不得對司法權質詢 以上是理論上如此，但是實際上總會有人挑戰 特別是挑戰成本很低的時候總會有人想試看看