[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據
如題
是這樣啦
小草指證歷歷
說檢方偽造證據
1500是檢方自己打的
哇
這個招
柯文哲的律師怎麼不學過去
直接在法庭上說
檢方偽造證據!!
這個1500是檢方偽造的!
這樣不就贏了
阿為啥柯文哲的律師不用這招
因為太丟臉了嗎
--
柯建銘:傅崑萁是我好朋友
因為檢方用了很多方式證明他們無法偽造
人家還想在法律圈混
律師又不是智障
律師跟小草之別
阿北有給夠安家費嗎?
小草太強了,拜託去當阿北辯護律師
小草無腦律師有腦 END
太智障 講不出口 會被法官電
律師不是白癡好嗎,拿前途幫垃圾護航
因為律師知道自己不是在網路上
律師沒這麼白癡 講蠢話硬凹會影響法
官心證的好嗎
這要是傳出去,以後名聲毀了,還會有生
意嗎?
依照小草這種白癡詭辯只會惹怒法官,判
得更重
要凹不會說檢方偽造,而是說ecxel不是柯
認真說法官心證已經沒差了
文哲編輯的。另外就是現在根本就還沒開庭
謊了XD
真的要想脫罪藉口,也不會現在就講給全天
柯已經在一審法官前被抓包說謊了XD
下知道
律師是師字輩 又不是蠢草
不是每個幫柯文哲辯護的都是智障好嗎
律師不像小草都是智障
昨天不是有一篇說是偽造?
舉證之所在 敗訴之所在
要不要叫律師直接在庭上罵法官是綠的
律師又不是瘋了……
因為到現在還對柯律師限制閱卷
問就是阿北在藏招
阿北的律師是不是也是綠師啊 小草都懂
得 律師也講不出來 建議阿北換小草當
辯護人
又不是傻子= =
律師又不是雜草
律師又沒跟小草一樣白癡
律師不是卡提諾法盲啊
還沒開庭,是要講啥,現在只是羈押庭好
嗎
因為只有小草是智障,律師耍智障只
會被同行笑,傳出去難看死了
律師又不是黃國昌那噁芯的人
靠法院實務吃飯的不能像搞政治的律師一
樣講白癡話啦
搞政治的可以說簽賭沒啥 可以搞違憲法令
律師又不是雜草活在網路上
律師不是卡提諾法學院畢業的
上次有個會計師幫忙柯,現在被切割抓去關
你要說是檢方造假要有證據啊
這麼重的指控沒證據是在拿自己生涯在賭
鄉民放炮又不用負責任
律師畢竟不像小草那麼白癡
律師在現實社會 想自己吃官司嗎笑死
那個,還沒一審。
律師為什麼是律師 小草為什麼是小草
因為不是蠢草XD
35
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押聲押了 現在來看看之後要是羈押的條件會是什麼: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低政黑會不會太早放鞭炮了? 目前看到的證據有二個 1500就不用說了 整篇起訴書沒有半個解釋金流來源 沒有來源就算了。12
[討論] 到底智商多高才會信沒證據轉被告我比較好奇得事 到底智商有多高才會信 檢方在沒證據的情況下去把人轉被告阿 這有刑法誣告罪的問題了 還有從高虹安到現在柯文哲案17
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡徐永明,有以上聯繫,那可以說服我可能真的有拿 ----- 那1500萬的聯繫細節是啥, 到現在檢方沒有講清楚 只說有1500萬,人事時地物至少簡單敘述一下吧15
Re: [新聞] 柯文哲酸禾馨趁火打劫 林思宏火大嗆狂妄這些孕婦真的傻 檢方告禾馨只是偽造文書 告孕婦是詐欺 如不能證明禾馨同謀 醫院最多就是個偽造文書而已8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光以下是中立的AI寫的,AI都覺得這起訴書有爭議了… 關於柯文哲的起訴內容是否合理,存在不同的觀點和解讀。以下是一些主要觀點: 檢方的立場 證據基礎:檢方在起訴書中指出,柯文哲涉嫌收取不正當利益,包括一筆1500萬元的現金 交易,並且有證人供述該筆款項是透過政治獻金形式掩蓋實際匯款目的13。檢方強調,起4
Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈台北地方法院今天公布裁定,首先指出,檢察官雖指同案被告許芷瑜是經柯文哲指示而逃 亡在外,並稱許芷瑜涉案甚深,但是檢方並未指明許芷瑜於本案起訴事實中的涉案情節究 竟如何,而且目前本案其他同案被告及證人也未提及許芷瑜在本案的角色,因此不能認為 在許芷瑜到案前,即有羈押柯文哲的必要。 ====6
[討論] 阿蔥真的想看檢方的全部證據? 有辦法阿蔥一直說北檢敢不敢公布證據 不是啊 蔥哥 你就請辭立委 接柯文哲的委任律師 就可以看到北檢的證據了 記者會講得頭頭是道 趕快上吧- 這不是告發跟法條的問題啦。 先說結果, 這是違法的東西,但來源是誰沒得追。 舉例就是 「這槍是去世的友人寄放的,不是我的」
1
[討論] 把1500鬧大然後小沈今天回看守所再怎麼樣小沈在外面(保外就醫?) 也知道這個消息了吧 有沒有他自己最清楚 也應該已經跟律師團隊討論清楚了 現在看起來更像是兩邊的律師團隊在角力
73
[討論] 民眾黨是不是很團結67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?63
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了53
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =15
[黑特] 柯建銘:發起公投解散國會!29
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝?45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數21
Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應23
[討論] 中國居民身份證被破解了?22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 司法令人窒息怎麼辦19
[轉錄] 吳怡萱:#111釘孤枝21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑