[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?

csi9507121 發表於 2024/5/28 下午10:30:06

看板HatePolitics標題[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?作者

(Corydoras)時間May 28 22:30:06 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:13

如題啦，今天國會改革法案三讀
看似藍白贏了一局，但由於法條空白授權範圍太大
很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景

可是小弟覺得很奇怪
既然法案過關了，那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會
既然如此，那只要藍白把15位大法官找去立法院天天開聽證會
然後再想辦法激怒大法官
例如用冗長發言&反覆質詢、禁止反質詢、網路直播開放鄉民公審方式
天天玩個8小時以上
只要能成功激怒法官﹐夠成藐視國會開罰的要件
那這樣該位大法官就符合迴避要件
藍白就可以要求其迴避釋憲案

由於大法官只有15位，前述的情境玩個幾次
就能讓大法官面臨出席人數不足的問題
這樣的話，藍白不就能打破釋憲案困局了嗎?

請問各位，藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?
各位怎麼看呢?

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.243.16 (臺灣)

→

lavarslaker 05/28 22:30要傳喚大法官嗎？贊贊贊

按照目前過關的改革案，理論上是可以這麼做啊

※ 編輯: csi9507121 (1.160.243.16 臺灣), 05/28/2024 22:31:24

推

fifi0828 05/28 22:31快點激怒大法官啊

→

lavarslaker 05/28 22:31我支持他們傳喚大法官畫面太美了

→

raku 05/28 22:32緊急處置法案直接凍結不能用了

→

MyDice 05/28 22:32先把審傅崐萁案子的檢察官法官叫出來吧

→

lavarslaker 05/28 22:33答案擋得了大法官的暫行處分嗎？嘻嘻

→

yudofu 05/28 22:34我建議直接把所有民進黨立委關一年

推

carbomd 05/28 22:43讚讚讚,傳大法官來聽證會,大法官火了直接

傳大法官來聽證會，就能用迴避條件把特定大法官的釋憲承審資格拿掉啊如果這樣做，假如法官有效人數不足，那釋憲案就審不下去了而就算最後還是被宣告違憲藍白也可以緊咬這點，把大法官抹綠，或是指控其在挾怨報復無論是哪種結局，對於藍白來說都能積累政治資本

→

carbomd 05/28 22:43給你先暫時處置.這法馬上被冷凍.

→

carbomd 05/28 22:44暫時處分

※ 編輯: csi9507121 (1.160.243.16 臺灣), 05/28/2024 22:50:30

推

profiles 05/28 22:58說不定政黨都可能違憲->政黨之目的或其

→

profiles 05/28 22:58行為，危害中華民國之存在或自由民主之

→

profiles 05/28 22:58憲政秩序者為違憲。

→

yhyang1991 05/28 22:58激怒別人請洽民進黨

推

carbomd 05/28 22:59釋憲要總額三分之二以上參與評議半數同意

→

carbomd 05/28 23:00要傳多少大法官?搞不好傳一個就暫時處分,

→

carbomd 05/28 23:00讓你法暫時失效,傳不下去了.

推

tannoy 05/29 00:19全部一起傳

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥