Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率

longtimens 12/20 23:12重大議程有門檻很合理啊 看不懂反對

longtimens 12/20 23:12什麼

longtimens 12/20 23:12總共15個人 原本制度只要三個就可以

longtimens 12/20 23:12做結論 不覺得代表性不夠嗎

Adler87 12/20 23:14結果其他國都是直接用人數非比例當門檻

Adler87 12/20 23:14喔？

lono 12/20 23:15跟國際接軌怎麼戒嚴？當然是不能跟國際接軌

Izangel 12/20 23:16其他國家會有政黨故意擺爛不審大法官嗎？

Izangel 12/20 23:16笑死。

longtimens 12/20 23:18大法官朝野要有共識啊 不然行政硬幹

longtimens 12/20 23:18立法也要同意？

jump2j 12/20 23:19人家國外除了出席及評議門檻外，都有缺額

longtimens 12/20 23:19兩邊得妥協博弈最後出爐15人啊

jump2j 12/20 23:20時的特殊機制，這次修法只有門檻沒有缺額

cttw19 12/20 23:21你還要看憲法法庭不能被癱瘓的配套機制

jump2j 12/20 23:21的配套。不過想想也合理啦，民眾黨就是這

jump2j 12/20 23:21樣，每次抄國外，都只抄半套，國會擴權是

jump2j 12/20 23:22如此，憲訴法修正也是這般。說穿了，就是

jump2j 12/20 23:22披著菁英外皮的民粹型政黨

longtimens 12/20 23:23癱瘓的話 反而是行政有利吧 直接違憲

longtimens 12/20 23:23沒人奈何得了他

art1 12/20 23:23癱瘓才是 longtimens 想要的吧 XDDDDDDDDDDD

art1 12/20 23:23亂修法也在那邊支持 XDDDDDDDDDDDDDDD

longtimens 12/20 23:25不是啊 行政違憲像南韓那樣 最後憲法

longtimens 12/20 23:25法庭開不起來不就悲劇了

longtimens 12/20 23:25奇怪 立法行政都會需要憲法法庭 怎麼

longtimens 12/20 23:25一堆人講的只有行政需要？我怎麼看都

longtimens 12/20 23:25是行政權比較危險啊

fhjqwefs 12/20 23:32行政權不危險啊 我就不簽你法案預算也不

fhjqwefs 12/20 23:32給你在野黨能怎樣 憲法法庭開不了啊

longtimens 12/20 23:34行政權不危險？南韓人民表示

clwXXX 12/20 23:37問題是需要議會同意的國家都沒有人

clwXXX 12/20 23:37可以規定欸，所以不會出現台灣這種

clwXXX 12/20 23:37藍白可以癱瘓憲法法庭的情況欸。草

clwXXX 12/20 23:37男在吃國外自助餐？

clwXXX 12/20 23:37都沒有任期限制規定**

Iamidiots 12/20 23:45立院不爽可以倒閣，明明有倒閣權不用

Iamidiots 12/20 23:45，非要違法違憲亂妓卡大法官

TSMCfabXX 12/21 00:02民進黨只要跟自己政治利益衝突的時候

TSMCfabXX 12/21 00:02又不想跟國際接軌了

TSMCfabXX 12/21 00:04國外會像台灣一樣 提名一些阿貓阿狗

TSMCfabXX 12/21 00:04混進來當大法官嗎?

TSMCfabXX 12/21 00:04光是某被提名人的停車場違建就笑死人

mike0327 12/21 01:13跟國際接軌很多民主國家甚至沒有罷免法

mike0327 12/21 01:13或是不能罷免中央層級的民代

mike0327 12/21 01:14dpp大概又要錯亂了

yz122534 12/21 03:17日本沒有任期限制，台灣用一樣制度太容

yz122534 12/21 03:17易因為任期到了就缺人卡死