Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??

ketter 發表於 2024/7/22 上午8:11:07

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??作者

ketter

(挖西林老背)時間Jul 22 08:11:07 2024推噓 6 推:7 噓:1 →:12

PTT推薦

槓精來囉，可憐吶

法律不懂，怎麼不回去問一下黃國昌

裁定：針對「程序事項」所做出的結論。
裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。
所以暫停處分庭，沒有言詞辯論，只是大法官問一些資料

判決：針對「實體事項」所做出的結論。

法律的用字，不是黃國昌那種胡說八道
法規用字都需要精確，有特定規範的字彙

憲法訴訟法第43條規定，為避免憲法所保障的權利或公益遭受重大損害，且有急迫必要性，憲法法庭得依聲請或依職權，做暫時處分的裁定，且須經2/3以上大法官參與評議，大法官現有總額過半數同意，才可裁定暫時處分。

那麼想看大法官主筆，你等釋憲開庭以後的判決書
上面就會有了
整天在那邊看黃國昌的歪理
他當法律人當到這麼無恥
以後還能在業界混下去我是很懷疑啦

※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之銘言：
: 據裁判、球證、旁證都是我的人你怎麼跟我鬥？了解!!
: (黨法院官網證據) https://reurl.cc/GjMRG3
: https://i.imgur.com/ChYwK9E.jpeg

: 《憲法法庭審理規則》第41條提到：受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後: ，依下列次序定主筆大法官
: 大法官的名字─判決主筆制
: 憲法訴訟法施行後，憲法法庭判決將顯示主筆大法官姓名。憲法法庭裁判內將顯示全體大: 法官對於各項判決結果採取同意或不同意的立場，另附由個別大法官具名的意見書。
: 暫時處分竟未註明「主筆大法官」，大法官不怕青鳥會飛出來嗎?
: https://i.imgur.com/UHiCBvY.jpeg

: 敢做不敢當沒人扛，很有賴清黨的風格.....

--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.18.242 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: ketter (114.44.18.242 臺灣), 07/22/2024 08:11:51

推

flavorBZ 07/22 08:123個字，皇后被操

※ 編輯: ketter (114.44.18.242 臺灣), 07/22/2024 08:13:00

推

ramun 07/22 08:13真的是槓精

→

prestonia 07/22 08:14卡提諾學派講究親民感不用精確性

→