Re: [討論] 塔綠斑還是搞不清楚問題狀況

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 看到塔綠斑 拿鄭天財說 過去國民黨的戒嚴是保護台灣
: 這件事緊咬不放 說國民黨挺戒嚴
: 過去因為 國共內戰時期 國民黨實施動員戡亂 撤退到台灣
: 基本上還是戰爭的延續 加上 中共後來還是有持續對台發動戰爭
: 例如古寧頭大戰 八二三砲戰 等戰役 是因為戰爭持續狀態下的戒嚴
: 一直到李登輝宣布動員戡亂結束 國家才回復正常狀態
: 但民進黨這次想搞戒嚴的理由是 想學尹錫悅 因為朝小野大對在野黨所做的反制好嗎
: 覺得因為朝小野大 自己施政不順 覺得被國會多數在野黨打壓
: 這種理由根本就沒資格說要戒嚴 結果民進黨人還認為 尹錫悅這種理由有理 所以發文認同
: 到底是有多脆弱 只是被砍預算 人事權沒辦法酬庸自己人 推法案沒辦法過 就覺得要戒嚴: 如果這樣就想戒嚴 乾脆學袁世凱稱帝不就好了 過去八年作威作福習慣了
: 民進黨把立法院 當成 立法局 想過什麼法案就過什麼法案 從來不用跟在野黨溝通
: 現在沒辦法稱心如意 例如花大錢補貼台電買綠電 沒辦法再想辦法拿錢補貼自己人
: 就動歪腦筋 真的是很可恥

你的說法完全導果為因

八二三炮戰，其實是一場出於政治目的而發動的戰爭

時值蔣介石第二屆任期結束，正要競選第三屆

此舉違反中華民國憲法，黨內外都不乏反對聲音

蔣介石為了鞏固自己在黨內的領導地位

否決美國提出的兩個中國方案 (這本來是一個可以一勞永逸結束戰爭的方案)

堅持繼續反共復國

這才導致整場砲戰，有氣無力地打了十幾年

與其說八二三炮戰是守護台灣

不如說蔣介石利用了這場戰爭，穩固自己的統治

與其說國民黨為了戰爭而持續了38年的戒嚴

不如說國民黨為了延續戒嚴下的獨裁統治，這才讓戰爭持續了38年

--

你的眼光堪比三歲小孩 眼下的國際局勢，從日本、菲律賓、到澳洲，整個西太平洋的中國鄰國都在備戰 難道都是民進黨醞釀的？ 真實原因，是中國自習近平上台後所採取的擴張政策 一下環台軍演、一下南海造島、一下軍艦繞行日本 威脅到了周邊鄰國 這才導致局勢緊張 平時多讀點書，充實一下自己的國際觀吧，省的整天冒出這種小丑言論

炮擊金門的確實是中共 但蔣介石為了自己的政治生命，而刻意延續這場戰爭，也是事實 打到後面，雙方都有默契了，默認這就是一場基於政治目的而發動的假戰

1954年，中美共同防禦條約簽訂，美國協防範圍僅包括台澎，不及於金門 1958年，美國國務卿杜勒斯，來台勸使蔣介石退出金門，並由美國運作兩個中國方案 對毛澤東而言，炮擊金門，是為了阻止台灣獨立 按照毛澤東自己的說法，此舉是為了「

」 對蔣介石而言，美國運作兩個中國，於自己也沒有任何益處 其一，蔣介石的統治基礎在於反共，如果承認對岸的合法性，自己的統治將會動搖 其二，美國人的目標是兩個中國，為此並不介意換掉反對此提案的蔣介石 欲穩固政權，就必須堅持反共復國，因此絕不能放棄金門，這場戰爭必須打 簡而言之，823炮戰，為國共雙方為了扼殺兩個中國方案，有默契而發動的戰爭 說這是為了保護台灣，根本是胡說八道 1954年中美共同防禦條約就簽訂了，彼時台灣本島已安全無虞 從台灣人的利益出發，蔣介石當初就應該接受美國提出的兩個中國 不接受兩個中國，堅持打823，反而有違台灣本島的利益，僅有助於蔣介石穩固統治

蔣介石其實可以按照美國的要求，退出金門，由美國協防台灣本島，成立兩個中國 以美國當時的軍事實力以及在聯合國上的影響力，這套方案完全行的通 但蔣介石為了穩固自己的政權，反對兩個中國，堅持反共復國，所以堅持打823 台灣至今困難的國際處境，以及壟罩著戰爭陰影，均是蔣介石出於一己之私的決策所導致 這並沒有很難懂