PTT推薦

Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律

看板HatePolitics標題Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:23

※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言:
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : https://tinyurl.com/2bmb5qav
: : 行政院會通過「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」修正草案並更名為「原住民保留
: : 地禁伐補償條例」
: : 日期:108-10-17 資料來源:新聞傳播處
: : 從這裡可以看到上一次修改是行政院同意的
: : 所以就是說補償的預算算是行政院提出來的
: : 所以沒有違法的問題~而且行政也要照這做~畢竟是他們自己提出來的
: : 然後這的修改版本也就是6萬元
: : 都是立委提出來的沒有經過行政院同意
: : 這樣就有違反憲法問題
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
: : 法規名稱: 中華民國憲法
: : 第 70 條
: : 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
: : 所以我想請問一下這個Malion不給到6萬到底違了啥法律?
: : 不知道這個版本已經有違反憲法的問題了嗎
: : 還有權力分制的問題
: : 我比較好奇那條可以大過憲法可以說說看嗎
: 所以你的意思是
: 立委提出來的補償、社會福利等等要給錢的法案,都有違反憲法的問題
: 除非要先經過行政院同意嗎
: 那請問怎樣才能叫行政院有同意?
: 憲法、法律上有你所謂行政院同意的規定嗎
: 如果沒有規定的話
: 那不就立委都不能立法任何會增加國家支出的補償、社福等等法律
: 可以請教一下嗎
: 謝謝

憲法70條規定,立法院不得自己提出增加預算的議案

不只如此,大法官甚至進一步限縮,針對行政院提出的預算,立法院要在科目之間挪移也不行

換句話說,立法院唯一能做的,就是刪,他既不能增加、也不能挪移

憲法這樣設計的目的,就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關

如果立法院可以自己為增加預算的提議,然後再自己同意,那還審查甚麼東西?國會愛怎麼加錢、就怎麼加錢,愛通過甚麼預算、就通過甚麼預算

管他行政院有甚麼施政計畫,我國會說的算

這就已經不是監督,而是專制

所以,如果國會對行政院的預算有意見,只能退回,要求行政院提出新的預算案

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

xxxcv 09/27 09:05http://i.imgur.com/u41CQtr.jpg

圖 Malion請告訴我預算違了那條法律

傻草,那是「法律案」

Nfox 09/27 09:06其實立法院就算能自提預算 也只會像盲腸一樣

Nfox 09/27 09:06行政權可以只挑自己想做的 沒意義

chyx741021 09/27 09:10一樓提出的立院決議只能建議政院,要

chyx741021 09/27 09:10不要編預算決定權都在政院,到底懂不

chyx741021 09/27 09:10

chyx741021 09/27 09:10「是否有當,請公決案」,看不懂嗎

xxxcv 09/27 09:19三讀通過

你還是聽不懂欸,傻草 「暫行條例」是「法律案」 要怎麼修改,本來就是立法院的職權 跟現在講的預算案,是完全不一樣的事情

xxxcv 09/27 09:24立法院現在不就要求行政院依法行政依法編

xxxcv 09/27 09:24列預算,蠢鳥一直跳針立法的時候濫權通過

xxxcv 09/27 09:24增加預算的法案,是你搞不清楚爭議吧

轉移話題了喔,承認自己被打臉了喔 好啦,自知理虧就好

xxxcv 09/27 09:25讓蠢鳥把預算案跟法律案混在一起亂扯,不

xxxcv 09/27 09:25就垃圾民進黨

現在混在一起講的是你欸,小草 幹嘛,自己講過的話,嫌丟臉不敢認?還想推給別人? 教你一個乖,知識不足,就少講幹畫 沒知識又愛亂講話,被打臉就不要怪別人

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/27/2024 09:28:29

Takadanobaba 09/27 09:35正確的事講一次就好,白癡草智商不

Takadanobaba 09/27 09:35足講再多次也沒用,不然就是來鬧的

Takadanobaba 09/27 09:35本來就沒要跟你討論

chiangdapang 09/27 09:361樓混淆視聽?那個是法律案的修改,

chiangdapang 09/27 09:36不是預算案,依照中央法規標準法法

chiangdapang 09/27 09:36、律、條例、通則是法的四種名稱

cg323 09/27 09:41一樓是法律案,補償條例不是法律案??

cg323 09/27 09:42https://reurl.cc/zDXAba

chiangdapang 09/27 10:02法律案是一回事,預算案是一回事

chiangdapang 09/27 10:09預算案裡寫的是總額,個案執行依法

chiangdapang 09/27 10:09是按照新條文,但是一年實際執行多

chiangdapang 09/27 10:09少個案總額是另一回事,對個案審核

chiangdapang 09/27 10:09的寬或嚴也會影響,難不成黃國昌能

chiangdapang 09/27 10:09預見說預算不足?他的會計能力那麼

chiangdapang 09/27 10:09好,怎麼不去清黨內的帳?

skiro 09/27 10:41白痴草丟人現眼,回去讀書好嗎

madaniel 09/27 17:394%共奴草就是連預算跟法律都分不清的

madaniel 09/27 17:40智障,還整天哭自己高學歷,柯蠊