Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言:
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : https://tinyurl.com/2bmb5qav
: : 行政院會通過「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」修正草案並更名為「原住民保留
: : 地禁伐補償條例」
: : 日期:108-10-17 資料來源:新聞傳播處
: : 從這裡可以看到上一次修改是行政院同意的
: : 所以就是說補償的預算算是行政院提出來的
: : 所以沒有違法的問題~而且行政也要照這做~畢竟是他們自己提出來的
: : 然後這的修改版本也就是6萬元
: : 都是立委提出來的沒有經過行政院同意
: : 這樣就有違反憲法問題
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
: : 法規名稱: 中華民國憲法
: : 第 70 條
: : 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
: : 所以我想請問一下這個Malion不給到6萬到底違了啥法律?
: : 不知道這個版本已經有違反憲法的問題了嗎
: : 還有權力分制的問題
: : 我比較好奇那條可以大過憲法可以說說看嗎
: 所以你的意思是
: 立委提出來的補償、社會福利等等要給錢的法案,都有違反憲法的問題
: 除非要先經過行政院同意嗎
: 那請問怎樣才能叫行政院有同意?
: 憲法、法律上有你所謂行政院同意的規定嗎
: 如果沒有規定的話
: 那不就立委都不能立法任何會增加國家支出的補償、社福等等法律
: 可以請教一下嗎
: 謝謝
憲法70條規定,立法院不得自己提出增加預算的議案
不只如此,大法官甚至進一步限縮,針對行政院提出的預算,立法院要在科目之間挪移也不行
換句話說,立法院唯一能做的,就是刪,他既不能增加、也不能挪移
憲法這樣設計的目的,就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關
如果立法院可以自己為增加預算的提議,然後再自己同意,那還審查甚麼東西?國會愛怎麼加錢、就怎麼加錢,愛通過甚麼預算、就通過甚麼預算
管他行政院有甚麼施政計畫,我國會說的算
這就已經不是監督,而是專制
所以,如果國會對行政院的預算有意見,只能退回,要求行政院提出新的預算案
--
傻草,那是「法律案」
其實立法院就算能自提預算 也只會像盲腸一樣
行政權可以只挑自己想做的 沒意義
一樓提出的立院決議只能建議政院,要
不要編預算決定權都在政院,到底懂不
懂
「是否有當,請公決案」,看不懂嗎
三讀通過
你還是聽不懂欸,傻草 「暫行條例」是「法律案」 要怎麼修改,本來就是立法院的職權 跟現在講的預算案,是完全不一樣的事情
立法院現在不就要求行政院依法行政依法編
列預算,蠢鳥一直跳針立法的時候濫權通過
增加預算的法案,是你搞不清楚爭議吧
轉移話題了喔,承認自己被打臉了喔 好啦,自知理虧就好
讓蠢鳥把預算案跟法律案混在一起亂扯,不
就垃圾民進黨
現在混在一起講的是你欸,小草 幹嘛,自己講過的話,嫌丟臉不敢認?還想推給別人? 教你一個乖,知識不足,就少講幹畫 沒知識又愛亂講話,被打臉就不要怪別人
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/27/2024 09:28:29正確的事講一次就好,白癡草智商不
足講再多次也沒用,不然就是來鬧的
本來就沒要跟你討論
1樓混淆視聽?那個是法律案的修改,
不是預算案,依照中央法規標準法法
、律、條例、通則是法的四種名稱
一樓是法律案,補償條例不是法律案??
法律案是一回事,預算案是一回事
預算案裡寫的是總額,個案執行依法
是按照新條文,但是一年實際執行多
少個案總額是另一回事,對個案審核
的寬或嚴也會影響,難不成黃國昌能
預見說預算不足?他的會計能力那麼
好,怎麼不去清黨內的帳?
白痴草丟人現眼,回去讀書好嗎
4%共奴草就是連預算跟法律都分不清的
智障,還整天哭自己高學歷,柯蠊
4
首Po行政院會通過「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」修正草案並更名為「原住民保留 地禁伐補償條例」 日期:108-10-17 資料來源:新聞傳播處 從這裡可以看到上一次修改是行政院同意的33
所以你的意思是 立委提出來的補償、社會福利等等要給錢的法案,都有違反憲法的問題 除非要先經過行政院同意嗎 那請問怎樣才能叫行政院有同意? 憲法、法律上有你所謂行政院同意的規定嗎6
笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比
30
Re: [新聞] 快新聞/藍白聯手退回總預算 賴清德提解我建議啦 比照國會改革辦理 直接提出大法官釋憲 解釋我國的立法院如果退回行政院編列預算的這種行為屬於違反憲法 直接沒收立法院的權力即可13
Re: [討論] 黃國昌轟賴清德下令行政院護航違法編預算噓 abcdragon: 刑法第一百二十五條第一項第一款濫用 新北 09/26 13:53 → abcdragon: 職權罪 新北 09/26 13:53 剛好看到有人指法條了 所以我去查了一下8
[黑特] 立法院能提出預算案嗎?看起來, 按照憲法規定 行政院提出預算6
[討論] 花東三法也違憲啊我是不懂那些立法委員是幹什麼吃的 這次的原民補助也不是立法院想幹嘛就幹嘛 首先 評估可動用財政多少跟建立預算項目 執行國家預算項目叫行政院2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督??? 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能? 如果這樣叫有 那來看特別預算- 這題高普考好像有 預算案含立法院經費都是行政院提出 能獨立於行政院提預算的只有司法院 行政院只能在司法院的預算案加備註之類的 憲法63條 立法院是有"審議"預算案的權能 且只能刪減 不能增加 --
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了65
[討論] 昨天很high的蔡其昌50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一