Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律

win8719 09/27 01:44那個憲法70條中文字看的懂吧

win8719 09/27 01:44

win8719 09/27 01:44立法院對於行政院所提預算案，不得為增加

win8719 09/27 01:44支出之提議。

win8719 09/27 01:44通常來說增加預算都會去跟行政院商量

DearBear0907 09/27 01:47綠能你不能，五權分立監督是笑話

finhisky 09/27 01:48你有看懂我的問題嗎？ 我是問立委不能自

finhisky 09/27 01:48己提案立法嗎？會動到國家支出的法律，

finhisky 09/27 01:48一定要行政院提出來？

win8719 09/27 01:48你看的懂中文嗎

win8719 09/27 01:49都說立法院不可以提出增加支出之提議

finhisky 09/27 01:50我看懂你好像不敢回答，所以一直跳針

win8719 09/27 01:50我回答你了阿

win8719 09/27 01:50是已看不懂中文

win8719 09/27 01:50你

finhisky 09/27 01:50你說立法院要去跟行政院商量，？ 商量是

finhisky 09/27 01:50憲法、法律有規定的嗎？ 沒有的話，那是

finhisky 09/27 01:50立法院行政院都不照規定，靠私下喬？這

finhisky 09/27 01:50好像不太像法治國家

win8719 09/27 01:51好的可以不商量

jess730612 09/27 01:51商量是一種政治語言 不是法律必備條件

win8719 09/27 01:51但是行政院可以提案立法~

ween0717 09/27 01:52我不懂你的回答會哪裡讓人看不懂

jess730612 09/27 01:53法律必備條件就只有行政院能建立預算

finhisky 09/27 01:53如果商量後，行政院同意，然後還是立院

finhisky 09/27 01:53提案立法，那不是一樣違法憲法嗎 ？ 而

finhisky 09/27 01:53且要怎麼看的出來行政院有同意的紀錄？

finhisky 09/27 01:53總要有一個法律的程序吧 總不能說因為有

finhisky 09/27 01:53商量過了，所以立委提案立法增加預算支

finhisky 09/27 01:53出不違憲了喔 啾咪

win8719 09/27 01:53你不知道行政院可以提出版本嗎..

win8719 09/27 01:54他立的法是行政院自己通過的預算跟版本你

win8719 09/27 01:54不知道嗎..

win8719 09/27 01:54你再揪咪啥..

jess730612 09/27 01:55立法權預算監督就只有減法一項沒其他

finhisky 09/27 01:55靠，被你原文呼攏了

jess730612 09/27 01:55立法院只能砍預算 無上限的砍都合法

win8719 09/27 01:56https://i.meee.com.tw/yVESTc0.jpg

win8719 09/27 01:56呼隆啥?

jess730612 09/27 01:56中央政府預算全本退回都行

win8719 09/27 01:56我一開始就告訴你上一次通過的是行政院同

win8719 09/27 01:56意的版本阿

jess730612 09/27 01:57立院退回行政院預算一百次都行

jess730612 09/27 01:57但就是沒有立院建立預算項目權力

finhisky 09/27 01:59憲法是規定立院對政院預算案不得為增加

finhisky 09/27 01:59支出，又不是規定立法委員未經行政院同

finhisky 09/27 01:59意，不得提案立法會增加國家預算支出的

finhisky 09/27 01:59法案。立法不是立預算案耶，所以你原文

finhisky 09/27 01:59說立法沒經過行政院同意會違憲，根本是

finhisky 09/27 01:59將兩件不同的事混在一起了。

jess730612 09/27 01:59對~立法跟預算案那要分開

jess730612 09/27 01:59立法院可以立法一萬種賠償條例

jess730612 09/27 02:00但是這預算只能行政院建立

win8719 09/27 02:00你提案立法增加預算就違憲阿

jess730612 09/27 02:00行政院不建立預算 立法院也無權干涉

finhisky 09/27 02:00對啊，所以原po混在一起說違憲是不正確

finhisky 09/27 02:00的。

win8719 09/27 02:01你要用這條來說別人違法~就是違憲阿~因為

win8719 09/27 02:01這不是你可以提的

b1987517 09/27 02:01你知道大部分的立法都有行政院的版本嗎

b1987517 09/27 02:01？如果牽扯到預算就幾乎會有政院的版本

b1987517 09/27 02:01加入，因為立法委員是沒有(專業)能力，

b1987517 09/27 02:01也很少會有委員那麼笨花大把鈔票去做調

b1987517 09/27 02:01查，有行政院想辦法去提供資料就好，所

b1987517 09/27 02:01以你問的問題的答案是：沒錯，預算就是

b1987517 09/27 02:01要先問過行政院

jess730612 09/27 02:01不是立法院立的法就一定會執行

finhisky 09/27 02:01立法不會違憲，至於行政院要不要照立委

finhisky 09/27 02:02立的法去編預算是另一回事。

win8719 09/27 02:02我是覺得會違憲喔

win8719 09/27 02:02因為這是單純立法委員提議~

jess730612 09/27 02:02隨便舉個例子 性交易的專區立法完成

win8719 09/27 02:02我是說行政院加入進去才不會違憲喔

linein 09/27 02:02樓上是在說什麼，總統公佈了然後不執行

jess730612 09/27 02:03這法空有立法但就是沒有任何人去執行

win8719 09/27 02:03總統公布了是立法院決定~不代表這個預算

win8719 09/27 02:03行政院就要執行..

jess730612 09/27 02:04性交易的專區立法完成 誰執行過? 沒有

jess730612 09/27 02:04沒執行會怎樣 就不會怎樣啊

linein 09/27 02:05行政院要加入才不違法，請問寫在哪裡

win8719 09/27 02:05憲法第70條~立法院不能提議增加預算

jess730612 09/27 02:05不會因為你沒有紅燈打跑 政府就違法阿

b1987517 09/27 02:06這次更有爭議的國土計畫法公佈了幾年…

b1987517 09/27 02:06這次大概又要再展延了，多得是例子因為

b1987517 09/27 02:06行政部門無法執行的法

finhisky 09/27 02:06是，行政院可以不執行立法院立法的支出

finhisky 09/27 02:06。立法院也可以不經行政院同意，就訂立

finhisky 09/27 02:06會增加預算的法，而不會違憲。反正行政

finhisky 09/27 02:06院都可以不執行了，還去吵立法有沒有違

finhisky 09/27 02:06憲幹嘛？ 大法官：行政院你當我吃飽太閒

finhisky 09/27 02:06嗎

jess730612 09/27 02:07行政權窒礙難行就不會執行就這麼簡單

win8719 09/27 02:07立法院定自我定立會違憲

win8719 09/27 02:07因為立法院不能自己提出增加預算的東西

kbsidd 09/27 02:07誰跟你說三讀通過的，行政院就一定得執行

win8719 09/27 02:07立法也是

b1987517 09/27 02:08這種小案子都要鬧到釋憲來解決，根本就

b1987517 09/27 02:08是在對憲法法庭DDOS

kbsidd 09/27 02:08立院是有行政權嗎？可以修憲法去要拉

linein 09/27 02:08性專區是寫『得』

finhisky 09/27 02:08不執行，跟立法有違憲根本是兩碼子事。

finhisky 09/27 02:08沒違憲的立法，政院也可以不執行。

win8719 09/27 02:08他立法會違憲

jess730612 09/27 02:09性交易的專區剛立法完成我還有點興奮

win8719 09/27 02:09他不就告訴你的很明白了~不可以提出增加

win8719 09/27 02:09預算的東西嗎

b1987517 09/27 02:09大法官只會說，這種明顯違憲的法案還要

b1987517 09/27 02:09我來判喔

BrianTN17 09/27 02:09不懂在跳啥針 70條這麼容易理解

jess730612 09/27 02:09幹~就沒人敢做啊有個屁用

win8719 09/27 02:09你立法委員自己立法也提出增加預算的提議

win8719 09/27 02:09怎會不違憲

kbsidd 09/27 02:10立院自己去修憲法要行政權阿

finhisky 09/27 02:10明明是很明白的寫針對預算案

win8719 09/27 02:10不是行政院可以不執行=立法院立這個法就

win8719 09/27 02:10不違憲喔

win8719 09/27 02:10你定這個法就是要增加預算阿

linein 09/27 02:10國土計畫法民進黨搞的，結果自己的行政院

linein 09/27 02:10說不能執行，是在搞笑嗎

win8719 09/27 02:10不然這個法錢怎來?不編預算嗎

kbsidd 09/27 02:10行政院又不是立法院的下屬機構

bobsun 09/27 02:11立法院要訂什麼法行政院不能干涉啊就算是

bobsun 09/27 02:11違憲也是一樣可以訂啊 只是要實行是就可

bobsun 09/27 02:11以打釋憲大法官裁定 你不釋憲大法官又不

bobsun 09/27 02:11會主動理你

win8719 09/27 02:11這是到6萬是藍白自己通過的喔~

win8719 09/27 02:12行政院定這個是只有三萬為底線喔~6萬底線

win8719 09/27 02:12是藍白強勢通過的喔

bobsun 09/27 02:13違憲與否大法官裁定啊 立法院想怎麼訂就

bobsun 09/27 02:13怎麼訂 不要栽在大法官手上就是

pandp 09/27 02:13三黨通過的啊，有兩個綠營原民代表綠合流了

win8719 09/27 02:14兩個綠營可以代表整個綠營喔~恩好喔

win8719 09/27 02:15就算綠營通過這條一樣是違憲~因為行政院

win8719 09/27 02:15沒加進去

b1987517 09/27 02:16國土計畫法是馬政府時期藍立院三讀的…

b1987517 09/27 02:16公佈下去還有所有縣市政府都橋不攏，這

b1987517 09/27 02:16又是另一個話題了

finhisky 09/27 02:16立院立法，行政院可以不執行，那釋憲到

finhisky 09/27 02:16底有什麼意義啊，不管違不違憲都可以不

BrianTN17 09/27 02:16立院就是沒有增編預算權限這麼簡單

finhisky 09/27 02:16執行。

win8719 09/27 02:16不釋憲天天拿這條來擋預算~行政院也受不

win8719 09/27 02:16了

kbsidd 09/27 02:18立院不爽政院可以提倒閣阿...又不是沒手段

jess730612 09/27 02:19藍白不敢提倒閣 深怕重選完失去多數

g9122xj 09/27 02:20立院沒有自己編預算來花的權力，不過你不

g9122xj 09/27 02:20爽還是可以倒閣喔

kbsidd 09/27 02:20早就講過立院與政院多得是制衡手段...

Takadanobaba 09/27 02:21立院這個法就是干涉預算提高預算支

Takadanobaba 09/27 02:21出，要凹這個只是法沒有要影響行政

Takadanobaba 09/27 02:21院預算，那現在退回是在？？除非立

Takadanobaba 09/27 02:21院這筆錢不會影響預算，支出由提案

Takadanobaba 09/27 02:22贊成委員薪水支持，那這樣不甘行政

Takadanobaba 09/27 02:22院預算的事，就沒話說。

kbsidd 09/27 02:22我以為這些是"基本常識"，想不到...

rahim03 09/27 02:22不然立法院自己提自己審 天下無敵啦

rahim03 09/27 02:22老實講我覺得很噁心欸 現在是因為立院藍

rahim03 09/27 02:22白多數這樣搞 如果反過來 鐵定這些人又變

rahim03 09/27 02:22成立院不能這樣

jess730612 09/27 02:23立院自編自審預算 這錢會花到無法控制

b1987517 09/27 02:24上個會期藍白通過了一堆明顯違憲的法案

b1987517 09/27 02:24，把國會殿堂當做是兒戲，NCC組織法、

b1987517 09/27 02:24電業法…ㄧ堆，根本像是一群自稱法學博

b1987517 09/27 02:24士的法盲在提案，然後對憲法法庭使出DD

b1987517 09/27 02:24OS攻擊

ke0119 09/27 02:25不是啊，你立這個法，但預算編列不會因為

ke0119 09/27 02:25你立一個「我要全民普發一百萬元」的法律

ke0119 09/27 02:25，我們就有這麼多錢可以灑啊，那就是砍掉

ke0119 09/27 02:25其他預算啊，騰出預算給你用不是？

jess730612 09/27 02:26沒錯這就是行政立法相互制衡原則

BrianTN17 09/27 02:26如jess大所言 所以政院編預 立院擁有審

BrianTN17 09/27 02:26預砍預算之權力 這就是制衡 也必須各黨

BrianTN17 09/27 02:26團商量協商讓預算達到較合理的範圍

g9122xj 09/27 02:26這其實也不是什麼法律問題，腦子不是一團

g9122xj 09/27 02:26漿糊應該都不會看不出這種操作有多蠢，藍

g9122xj 09/27 02:26白真的一而再再而三的提醒民眾他們的噁心

win8719 09/27 02:27所以我就說啦~這有權力分制的問題啊

kbsidd 09/27 02:27藍白是把民眾們都當白癡，隨便虎都信

ke0119 09/27 02:28就像傅崑萁真正想搞的環台高鐵跟中央山脈

ke0119 09/27 02:28高速公路，你以為立法之後，這筆預算的錢

ke0119 09/27 02:28就會從天上掉下來喔？行政院編預算不是在

ke0119 09/27 02:28喊芭樂拳耶

jess730612 09/27 02:29為甚麼憲法設計不讓立院有預算建立權

jess730612 09/27 02:29因為它是立法單位 一但有預算建立權

jess730612 09/27 02:29任何能控制預算的機制 都會蕩然無存

jess730612 09/27 02:30例如預算法有舉債上限 立院馬上解開

jess730612 09/27 02:30任何能擋預算法律順手就廢止

win8719 09/27 02:31本來了不要退回總預算的話~沒人理的~現在

win8719 09/27 02:31鬧大了~看誰厲害囉

asdiii 09/27 02:33這篇一堆回文胡說八道 立法院本來就有權退

asdiii 09/27 02:34難怪都在笑這裡的人思考不用腦

kbsidd 09/27 02:34謝謝樓上自介與親自示範

BrianTN17 09/27 02:36現在才知道中文這麼難 這麼多人看不懂

win8719 09/27 02:37謝謝有人示範看不懂中文~這個是再說增加

win8719 09/27 02:37預算問題

Takadanobaba 09/27 02:38靠北喔，智商是要多低啊，誰質疑過

Takadanobaba 09/27 02:38立院不能退啊，是在笑立院退的理由

Takadanobaba 09/27 02:38。

c41231717 09/27 02:38小草邏輯不好

c41231717 09/27 02:39立委可以針對預算內容給意見跟要求修

c41231717 09/27 02:39改 但不能自提

ke0119 09/27 02:40簡單說啦，有審查權的不能有編列權啦，不

ke0119 09/27 02:40然國家財政就會亂七八糟

win8719 09/27 02:41我是不懂這個花東三法就吵過一次了

ke0119 09/27 02:41也只有帝制時代會有皇帝自己決定錢要怎麼

ke0119 09/27 02:41花就怎麼花

kbsidd 09/27 02:41樓上你是在說木可嗎

win8719 09/27 02:41同樣問題還拿出來炒

BrianTN17 09/27 02:41這時間不要叫阿北啦 他等下睡不著

win8719 09/27 02:42要不是藍白兩黨想一次到位的這個法不會吵

win8719 09/27 02:42得這樣厲害~也會慢慢增加

win8719 09/27 02:42重點蠢到用這個當理由退回全部不審

finhisky 09/27 02:44http://i.imgur.com/uoYnnIH.jpg

finhisky 09/27 02:44搜尋到這個 XD

win8719 09/27 02:45下面有一篇回文把釋憲內容跟你說了

kbsidd 09/27 02:46又一個不懂"行政院版本"這幾個字

finhisky 09/27 02:51他寫的是預算案的釋憲，考試院這個是以

finhisky 09/27 02:51法律案方式增加政府預算支出，跟禁伐補

finhisky 09/27 02:51償一樣

pandp 09/27 03:01這次通過的就綠營伍麗華提的版本，結果自家

pandp 09/27 03:01行政院說不想執行

bobby94507 09/27 03:40法律案跟預算案搞清楚再來

cfetan 09/27 05:42自始是法律案，綠一開始偷換概念成預算案

cfetan 09/27 05:42，就已注定敗陣

imgkiller 09/27 05:50就是把預算案包成法律案啊。此例一開，

imgkiller 09/27 05:51可以有無數個類似的法律，等於立法院

imgkiller 09/27 05:51實質編預算啊

cfetan 09/27 05:56綠營伍麗華提的法律案三讀通過，且行政院

cfetan 09/27 05:56未窒礙難行而不覆議，是不爭的事實，行政

cfetan 09/27 05:56院此時不履行三讀通過法律，邏輯依據在哪

cfetan 09/27 05:56？

imgkiller 09/27 05:57依據在預算就是行政院編的。現在就看兩

imgkiller 09/27 05:58院誰要去提釋憲吧。反正賴清德鐵了心不

cfetan 09/27 05:58預算就是行政院露編，違法法律是事實

imgkiller 09/27 05:59妥協，藍白我看也很戰狼，就這樣搞到明

imgkiller 09/27 05:59年吧。

cfetan 09/27 06:00是預算行政院露編，違反法律，時間站在藍

cfetan 09/27 06:00白這邊

imgkiller 09/27 06:00立法院出臺違憲的法案還少嗎 就這樣吧

cfetan 09/27 06:01一碼歸一碼，這件預算案撤回重編只是早晚

cfetan 09/27 06:01而已

imgkiller 09/27 06:02時間站在誰這邊不好說哦，現在是全擋

casa163 09/27 06:03白藍一堆智障支持者,問一下GPT可以減少

casa163 09/27 06:03丟臉的機率都不會用?

cfetan 09/27 06:05綠輸在偷換概念被打槍，是退回預算，自始

cfetan 09/27 06:05不是藍白擋預算，換個視角，是綠違反法律

cfetan 09/27 06:05致擋了整個預算

starcow 09/27 06:29雞巴白爛雙黨,惡意封殺總預算,搞爛台灣

starcow 09/27 06:29難怪舔共黨1949年被支那趕出支那

chanceiam 09/27 06:36鳥搞不清楚法案跟預算案退回嗎？

rtwodtwo 09/27 06:42退回個鬼 現在是卡在程序委員會