Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間
這什麼狗屁不通的標題
小學生都知道,憲法位階大於法律
所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效
而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊
違憲還扯啥給予民意呼吸空間?
何況藍白在選舉時,有提出擴權法案當成選立委的政見嗎?
沒有嘛!
選民當初會投票給藍白立委,當然也不是因為選民支持擴權法案
所以扯啥給民意呼吸空間
更何況行政院提覆議案,51%支持,只有33%反對,也就是多數民意是反對擴權法案的
這才是民意
: 李念祖強調,關於保障人權,司法應該要積極;在憲政爭議處理上,司法應該採取極簡主義
: 。若沒有十足把握認為是違憲,不應該輕易劃界。憲法法庭作為最後的法治守護者,絕對不
顯然大法官有十足把握認定藍白的擴權法案就是違憲
所以當然應該要積極處理
不然所謂五權分立、互相制衡的憲法體制,直接就被藍白擴權法案給擊潰、閹割了!
變成國會獨大,其他四權都要聽國會的話,變成國會的下屬機關
簡直荒謬
最後,民主一定是法治,而不是人治
什麼是法治?就是依法治理,而憲法就是最高位階的法
不是說你是民選的民代,有民意基礎,就能夠不守法,就能制訂違反憲法的法律
這個李念祖看來沒有什麼民主法治的素養
--
你當美國法國 英國 德國的憲法是87?台
灣大法官是笑話吧跟打手有差別?
東吳的教授水準會好到哪去?
憲法法庭必須給予民意呼吸空間=可不可以
一點點違憲就好
我記得這位教授是教美國憲法的,他
的民主觀念無庸置疑,光是寫出這種
標題已經讓他很為難了吧
學民主大國的東西 或在歐美日民主國家
生活 內心親共舔共支持獨裁和支持毀憲
亂正 是兩回事 中國人的本性
教美國憲法的不知道擁槍權是美國憲法喔
把民主主義帶進法庭的話司法就完蛋了
by 古美門研介
台灣民意大多支持死刑 結果你李大律師打
憲法官司主張死刑違憲?民意又不重要了?
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲5
[黑特] 改選國會,看看青鳥消風沒藍白擴權是不是事實? 既然看不起青鳥民意, 那麼敢訴諸新民意重選立委嗎? 用舊民意推動國會改革有正當性嗎? 改選國會組成新民意,不敢嗎?10
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理X
[討論] 如果你是賴總統,會怎麼做?看到藍白仍然罔顧民意亂搞 內心突然有一種想法 如果我是賴清德,就會放手讓藍白秀下限 讓輿論壓力加諸在藍白身上 就算這些法案被藍白碾壓又如何?1
[討論] 連署須附身分證違憲!這不是我說的喔 這是之前發起百位學者連署 呼籲退回國會擴權法案的那位學者說的 「連署須附身分證影本」違反必要性和比例原則 其違憲性應可確認1
[討論] 期待違憲後館長舉行遊行大法官釋字 本來就說只限於憲法職權內 而調查弊案這是司法和憲法的事 而且要給予法律保障 不是立法院說得算 然後說要制訂規則 不能侵害人民隱私
爆
[討論] 台北市議員許家蓓過世46
[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝43
[討論] 2772今天再度被借提!31
[討論] 賴清德當點主官有感33
[討論] 卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場33
[討論] PG說思念丈夫 來土城半小時就走23
[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席13
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億18
[討論] 所以每天早上七點半開晨會到底開甚麼?15
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎?16
[討論] 台灣有件事比日本強很多(回應昨天推文)10
[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?12
[討論] PG思念柯 2 X分鐘get 快閃!58
[討論] 昌神何時上面對面11
[討論] 卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立43
[討論] 陳敏鳳的受眾是誰阿?9
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億3
[討論] 鏡週刊林俊宏-又有新進度!8
[討論] 黃捷是奪回高雄的大功臣吧!18
Re: [討論] ptt衰落的原因。很多板被玩壞了。7
Re: [討論] 民進黨這波用檢調打柯 算弄巧成拙嗎9
[討論] 300個被告才是大場面8
[討論] 柯文哲有什麼厲害的加密技術?8
[討論] 10萬以下的政治獻金都能用現金是不是漏洞17
Re: [討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷56
[討論] BB call同時爆炸導致1000多人受傷7
[討論] 新北市議員白珮茹服務處遭搜索!7
[討論] 窩看到新聞,柯阿北還有蛋黃酥能吃耶7
[討論] 小草爬大肚山幫柯文哲祈福…………22
[黑特] 又要編73億打詐欸大家都ok?