[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=207006
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
上報 陳嘉宏專欄
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法」的始作俑者
陳嘉宏 2024年07月24日 07:02:00
黃國昌就是這場「喪屍立法」的始作俑者,在他的推波助瀾下,違不違憲從來不是這個立法院多數在意的。(攝影:王侑聖)
在憲法法庭針對國會擴權法案做出暫停適用的處分,柯文哲氣憤難平地說,幾乎所有條文都暫停處分,這就是全面否決,是民進黨跟台灣大多數民意的全面開戰。藍白黨現在常常自詡有6成民意,把所有反對它的意見都貼上「反6成民意」的標籤;但事實上,民意如流水,沒有硬碰硬,誰也不能打包票是「多數民意」。既然柯文哲這麼愛拿民意說嘴,那不妨藍白攜手一起倒閣,讓最新的民意來裁決誰是多數。問題是,柯文哲與朱立倫敢嗎?
憲法法庭這本暫時處分書洋洋灑灑一萬多字,但就是在講「權力分立」四個字。除非藍白黨團能夠論證這部中華民國憲法與增修條文不具備權力分立的精神,而是類似內閣制的國會主權、國會優位;否則有關立法院職權的修正,自始都無法脫離憲法權力分立之制度規範。
從權力分立的角度出發,立法院修法將總統國情報告常態化的規定一定是違憲的,因為法案要求總統定期向國會報告,並接受即時問答,已創設了總統於憲法規定裡不存在的義務。從權力分立的角度出發,所謂「反質詢」的規定也注定違憲,因為這不僅在於它違反法律明確性原則,也在於它透過立法將官員接受質詢的政治責任轉變為法律責任。從權力分立的角度出發,新增設的國會調查權更是違憲的,因為它完全無視釋字585號對於國會調查權的條框限制,肆無忌憚地侵犯國家獨立機關的核心權力、行政機關的機密特權,還課予人民配合其行使擴權的義務,甚至得以逕行裁罰。
從五月底開始,本專欄共寫了11篇專文探討所謂的「國會改革」法案內容,專文切入的角度各異,但核心意旨只有一個,就是藍白版的國會擴權法案有明顯違憲的疑慮,所以勸告在野黨懸崖勒馬,切勿一意孤行。在〈黃國昌應該在柯文哲面前立一個軍令狀〉一文裡,認為柯可能因不懂法律所以被黃國昌牽著走,所以建議柯文哲與黃切割,要求黃國昌為自己寫的法律條文有無違憲負責;即使到法案即將送出立法院前,都還以〈覆議投票前 藍白立委問問自己這6個問題〉一文,呼籲藍白62位立委跳脫政黨本位思考,在鑄成大錯之前力挽狂瀾。
其實也不只有輿論界的呼籲,包括全國律師公會、台北律師公會,以及超過120位的全國法律相關科系教授都史無前例的發出聲明,呼籲立法院能迷途知返。其他還包括歐洲商會、國際智庫學者與前駐台外交官,以及集結數萬群眾的青鳥行動也以各種方式關切這場立法行動。不過,立法院多數對這相關建言置若罔聞,不僅臨到院會二三讀前才正式公開條文內容,也從不針對外界的質問做出任何的辯證與修正;所以說這是一種只想讓自己爽的「義和團式立法」,也是一種毫無良知意識的「喪屍立法」,
而黃國昌正是整場 「喪屍立法」的始作俑者。在接連遭憲法法庭打了好幾巴掌後,曾經是台大法律系畢業、中研院法律研究所研究員的黃國昌居然在直播時公開挑釁憲法法庭:「在寫什麼『叭噗』」、「你到底在寫什麼東西?叫主筆的大法官出來,跟我做一場憲法大辯論。」憲法法庭上的好幾位大法官都曾是黃國昌的老師,面對這樣一個不服判決就嗆法官出來辯論的不肖學生,可以想像這些老師們會是何等錯愕。
明知違憲無效還要霸王硬上弓,黃國昌以及他帶領的藍白黨團只是想要展示自己的權力;他們用立法來洩憤,他們也透過立法告訴外界,我就是可「弄」得你民進黨狼狽不堪,可以讓你天下大亂,即使撕裂社會也在所不惜。說穿了,這場立法行動的背後本質是一場「民主內戰」,至於如此攻訐司法、否認體制、挑起對立是要做給誰看?是單純只是要取悅支持者或另有他圖?那就留給外界各自解讀了!
※作者為《上報》總主筆
關鍵字: 黃國昌 憲法法庭 辯論 喪屍立法
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這篇其實只有一個重點:藍白覺得自己有六成民意就快點倒閣與觸發國會解散,好讓民意重選國會後,以更高的民意基礎完成修憲與國會改革啊。
量你們不敢啦。 哈哈
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
求官婊子
加蔥博聲量,合不合理容不容易都不是問
題
這場可能藍敢白綠不敢喔,倒閣其實也要
花不少納稅錢,我是覺得明明一堆高層都
不敢當兵了,下面一堆賤民被賣了還在幫
人數鈔票
六成民意想必民調很高吧!?
倒閣也能扯兵役?
藍敢就快點倒啊
三分之一就能提案了
其實就跟二十年前一樣,藍橘自恃國會多數
亂搞真調會一樣,只不過現在是藍白,釋字
585再拿出來再打臉一次而已
白藍那幾隻粉絲還是繼續無腦護航
我看到的是,民調不是有高達近六成對藍白
立法院表現不滿意?
字太多 洨草看不懂 蚵憐阿
又講倒閣?應該是要罷免總統才有用吧?
勞基法修惡數百位教授表示:「史無前例
?」
綠粉真的都選擇性失憶欸
不然你叫表示勞基法修惡的百位教授去連署
挺國蔥的擴權惡法啊,你自己邏輯差還扯失
憶也是好笑
上報總主筆有國昌懂法律?拜託多看國昌
直播補充知識好嗎
23樓又在扯什麼屁話
史無前例咧ㄏㄏ
4不是4在偷臭蘇彥圖之前提的國會改革
再說 這明明是中共主導的立法
倒閣成功,重選又是多數的話,賴要下台嗎?
不下台的話,還不是一樣? 幹麻要倒閣?
覺得賴耶問題的話 連署去罷免他啊
笑你不敢做而已啦 又不是沒有罷免
總統的選項 別忘了 總統也是民眾投
票選出來的 他也有民意基礎
*覺得賴有問題的話
這誰?賣機車的嗎?感覺廣告有聽過?
300連署綠師還有跟詐騙集團合作的
反dpp,嚴重的反dpp
寧當小藍,絕不當小綠
![圖 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法](https://i.imgur.com/LxtUliX.gif?e=1722250039&s=aDN8Xyii8lqC3aQTczA3Dg)
![圖 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法](https://i.imgur.com/qXsn4P4.gif?e=1722280187&s=G5EmDtajIfXYDlbqz3ixZg)
![圖 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法](https://imgur.com/aj6EVKY.gif)
總是有人又在以問答問學黃一半那一套,
講國會擴權偏偏又要說勞基法
知道自己站在無理取鬧那邊只好說a扯
b 跟他們教主一個樣嘛
講勞基法的今天颱風假有支薪嗎?
藍白不是自詡民意嗎?重選席次超過修憲門
檻 愛怎麼搞就怎麼搞阿
推
叭哺
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢以前知識份子是要帶領社會進步的 現在是為了自己利益誤導民眾的 再次強調 黃國昌是憲法門外漢 黃國昌是憲法門外漢29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎?照藍白的說法 立法院是代表民意,民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅
爆
[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎?爆
[討論] 小草盜用TVBS Logo製圖在社群發佈假新聞爆
[討論] 我家小弟草明天要去,一人一句幫勸爆
[黑特] 2018年的柯媽媽何瑞英28
[討論] 邪教還要硬撐1500=時間喔?78
[討論] 黃國昌不是有簽名「不參與黨務」?72
[討論] 民眾黨剛認了usb內容是真的?82
[討論] 小草:館長真的懂好多法律知識,好厲害69
[討論] 館長哭了! 台灣怎麼會變成這樣子!77
[討論] 八卦版到底是主流民意還是網軍?68
[討論] 三個陣營為什麼只有綠營有4X貓53
[討論] 我還是相信“證據”,就看檢察官了!65
[黑特] 歷任民選台北市長怎麼排名?64
Re: [黑特] 請問4X貓57
[討論] 阿館:老子沒空,等我先去把人救出來57
[討論] 1500是指時間的話,寫在USB幹嘛?59
[討論] 中視直播寧靜革命58
[討論] 統一義勇軍去北所聲援柯文哲56
[討論] TVBS遭到盜用 散佈假消息53
[討論] 大家覺得明天小草最後一舞會有多少人?39
[討論] 民眾黨衰到被統一黨黏上了42
[討論] 投柯369萬 為什麼北檢現場挺柯人不多?42
[討論] 張禹宣:應曉薇消失的1500萬賄款對上柯45
[討論] 隔壁板怎麼忽然推爆帥過頭?43
Re: [討論] 民眾黨為何無法複製民進黨創黨成功模式?42
[討論] 台北市民是不是先知?43
[討論] 明天政黑誰參加「挺貪腐,要圖利」遊行40
[討論] 阿北是敗在不懂電子通訊常識嗎????39
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲始終吃民粹的盤41
[討論] 2772今日菜單