[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生
任何大一學過法學概論都知道
憲法本來就有一定的民意對抗性
因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻
目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變
比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅
可以簡單立法嗎?
那這樣縱使立法 也違反憲法對財產權保障
也就是憲法+大法官設計
本來就不一定符合簡單多數的民意
不然直接給立法或行政裁決不就好了
幹麻要大法官
這是任何一個上過法學概論大一生都知道的事
黃國昌為了自己政治利益 情勒大法官
真的幹你媽機掰
對了
如果要根據民意
擴權法案修正後 藍白民調都下跌10%以上
民眾黨年輕人跑光光
綠營反而支持度上漲
那照黃說法 應該可以直接違憲了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.234.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯,對,這民調下次選舉黨可以拿80%票~
→
急什麼
噓
好了啦,沒黃國昌就不知道要怎麼發文了?
噓
那誰是畜生都不如?
→
這發文帳號對白營好像有迷戀情節
→
國蔥的四權分立比較法學出書了嗎?
→
認同
推
標題小心,但說得沒錯,憲法本身就有一
→
定程度的抗多數特質,這是法學ABC啊
→
他是政客,學位只是陪襯,換了位置就換了腦
→
袋,用學術標準作評論,太抬舉他了~
推
偽君子稱他已經算讚美了 根本是吃屎的
→
蛆
推
我覺得他佔用國有地的事情被綠營攻擊,現
→
在狹怨報復,跟傅崐萁一樣
→
小人報仇 一天到晚
47
[討論] 前大法官評柯P七點憲改(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已5
[討論] 特赦阿扁需要立法院同意吧如果沒有先讓立院點頭,把特赦條件講清楚 那麼立法院會修法,讓總統不具備特赦權吧 所以繞來繞去,要不要特赦阿扁,仍是以民意為依歸 民意願意,就特赦,不願意,就不能特赦的 現在大家爭論的都是11億要不要還,在立法院,應該會要求還款吧4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [新聞] 憲法法庭:罵人髒話不一定構成公然侮辱大法官對於公然污辱案 一句話: 要看情況 不是ㄟ 叫你釋憲,就是要你講出一個明確的價值觀 法條充滿不確定 模糊的立法,立法者是希望由有法學素養的法院 訂出一個符合大眾的標準,大法官耶,連個可供參考的價值觀也沒有 還反過來說國家應用公權力明定髒話辭典,或者是法定的侮辱用語認2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
49
[討論] 凌濤:桃園 有我在。立委一定穩!42
[討論] 館長:我健身房台北館 人數只有一個慘而已39
[討論] 王鴻薇:阿扁勸別罷免我們 賴清德要聽進去36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串39
[討論] 罷免綠委9位提議書審查明細32
[討論] 陳義信:政治不干體育那中華台北怎麼來的?23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭24
[討論] 黃國昌中離ing17
[討論] 所以那個罷免綠委 補件會不會成功21
[討論] 認真問 民眾黨還要再辦一堆垃圾活動嗎6
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣53
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤8
[轉錄]Louis Nieves 脆 民眾黨向民眾討拍失敗8
[黑特] 黃國昌夜騎路過高雄大學時會在想什麼?8
[黑特] 亡者都看不下去,爬起來連署8
[討論] 國昌老師是不是跟藤木有87%像7
[討論] 陳義信:我是國民黨用中華台北受害者7
Re: [新聞] 9綠委罷免一階審查全沒過關 凌濤指控:7
[討論] 為啥藍白整天喊著要死刑 可是要放下2286
[黑特] 走狗詩欣賞:亡靈崛起3
[討論] 為什麼政黑塔綠班這麼愛黃智賢?4
[討論] 徐嶔煌的財經專業在哪?X
[討論] 賴清德跟習包子,誰比較像小學生?8
[黑特] 這次罷免連署完 多少人會坐牢11
[討論] 川普:烏克蘭要求加入北約才會引發戰爭5
[討論] 林俊憲看板那麼多,民調怎輸陳亭妃?2
[討論] 中華民國的組成 紅藍白4
[黑特] 翁上人做人太不厚道4
[討論] 不用懷疑 發展核電及核武 是台獨唯一出路