[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生
任何大一學過法學概論都知道
憲法本來就有一定的民意對抗性
因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻
目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變
比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅
可以簡單立法嗎？
那這樣縱使立法 也違反憲法對財產權保障
也就是憲法+大法官設計
本來就不一定符合簡單多數的民意
不然直接給立法或行政裁決不就好了
幹麻要大法官
這是任何一個上過法學概論大一生都知道的事
黃國昌為了自己政治利益 情勒大法官
真的幹你媽機掰
對了
如果要根據民意
擴權法案修正後 藍白民調都下跌10%以上
民眾黨年輕人跑光光
綠營反而支持度上漲
那照黃說法 應該可以直接違憲了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.234.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯,對,這民調下次選舉黨可以拿80%票~
→
急什麼
噓
好了啦,沒黃國昌就不知道要怎麼發文了?
噓
那誰是畜生都不如？
→
這發文帳號對白營好像有迷戀情節
→
國蔥的四權分立比較法學出書了嗎？
→
認同
推
標題小心，但說得沒錯，憲法本身就有一
→
定程度的抗多數特質，這是法學ABC啊
→
他是政客,學位只是陪襯,換了位置就換了腦
→
袋，用學術標準作評論,太抬舉他了~
推
偽君子稱他已經算讚美了 根本是吃屎的
→
蛆
推
我覺得他佔用國有地的事情被綠營攻擊，現
→
在狹怨報復，跟傅崐萁一樣
→
小人報仇 一天到晚
47
[討論] 前大法官評柯P七點憲改(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個![[討論] 前大法官評柯P七點憲改](https://img.youtube.com/vi/Zm6Myq4xtwY/mqdefault.jpg "[討論] 前大法官評柯P七點憲改")
42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定，除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的，所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了，大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎？我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西， 有一堆過時的問題， 不修憲還要去符合他，有點莫名其秒， 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎？9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
5
[討論] 特赦阿扁需要立法院同意吧如果沒有先讓立院點頭，把特赦條件講清楚 那麼立法院會修法，讓總統不具備特赦權吧 所以繞來繞去，要不要特赦阿扁，仍是以民意為依歸 民意願意，就特赦，不願意，就不能特赦的 現在大家爭論的都是11億要不要還，在立法院，應該會要求還款吧4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎？至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [新聞] 憲法法庭：罵人髒話不一定構成公然侮辱大法官對於公然污辱案 一句話: 要看情況 不是ㄟ 叫你釋憲，就是要你講出一個明確的價值觀 法條充滿不確定 模糊的立法，立法者是希望由有法學素養的法院 訂出一個符合大眾的標準，大法官耶，連個可供參考的價值觀也沒有 還反過來說國家應用公權力明定髒話辭典，或者是法定的侮辱用語認2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
36
[討論] 民進黨發言人吳崢：恭喜川哥!!![[討論] 民進黨發言人吳崢：恭喜川哥!!](https://i.imgur.com/pwiu7dab.png "[討論] 民進黨發言人吳崢：恭喜川哥!!")
25
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎？![[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎？](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg "[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎？")
18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛？![[討論] 吳崢那麼開心幹嘛？](https://i.imgur.com/bGghvvtb.jpg?fb "[討論] 吳崢那麼開心幹嘛？")
27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵![[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵](https://img.youtube.com/vi/GluC-sh8Wqo/mqdefault.jpg "[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵")
10
[討論] 恭喜王義川遞補上立委3
[討論] 笑死，怎變綠粉崩潰XD，傑出一手吧6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!![[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!")
7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧？6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?![[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?](https://img.youtube.com/vi/-ox1yFkIlaE/mqdefault.jpg "[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?")
7
[討論] 洪申翰是棄子吧？4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀![[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀](https://i.imgur.com/V6cRaNNb.jpeg "[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀")
X
Re: [討論] 笑死，怎變綠粉崩潰XD，傑出一手吧![Re: [討論] 笑死，怎變綠粉崩潰XD，傑出一手吧](https://i.imgur.com/7GfrLQjb.jpg "Re: [討論] 笑死，怎變綠粉崩潰XD，傑出一手吧")
4
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革？3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎3
[討論] 恭喜王義川大兵10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?2
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人1
[討論] 民進黨如果一直執政那社運仔還有出路嗎？1
[討論] 恭喜兩位新官上任2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？3
[討論] 許銘春VS柯志恩，綠畜會投哪位？3
[討論] 賴清德用人算是什麼風格3
[黑特] 笑死 賴皮專門愛找吵架當部長 不處理正事
![[討論] 恭喜王義川遞補上立委](https://i.imgur.com/91ACU4kb.jpeg111.248.231.200 "[討論] 恭喜王義川遞補上立委")
![[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg223.137.116.146 "[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?")