Re: [新聞] 憲法法庭：罵人髒話不一定構成公然侮辱

※ 引述《abc4 (cc)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: 林長順
: 3.完整新聞標題:
: 憲法法庭：罵人髒話不一定構成公然侮辱
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭今天做出113年憲判字第3號判決，刑法公然侮辱罪合憲，但限縮範圍，故意貶損: 他人社會名譽或名譽人格才會構成。社會上常見罵人髒話可能只是口頭禪，不一定構成公: 然侮辱。
: 依憲法法庭判決，包括媒體人馮光遠、作家張大春等8名聲請人的確定判決，如果不是在: 合憲範圍內適用相關規定，可以請求檢察總長提起非常上訴。另外4名聲請人的確定判決: ，因判決理由不符本判決意旨，均廢棄發回各管轄法院審理。12件法官聲請案件，應由承: 審法院繼續審判。
: 刑法第309條第1項規定，公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金。馮光遠、張大春涉嫌: 公然侮辱罪被判決確定，馮、張與多名案件當事人、法院刑事庭認為，公然侮辱罪違反憲: 法言論自由等，分別聲請釋憲或法規範憲法審查。

大法官對於公然污辱案 一句話: 要看情況

不是ㄟ 叫你釋憲，就是要你講出一個明確的價值觀
法條充滿不確定 模糊的立法，立法者是希望由有法學素養的法院
訂出一個符合大眾的標準，大法官耶，連個可供參考的價值觀也沒有
還反過來說國家應用公權力明定髒話辭典，或者是法定的侮辱用語認
定標準表。 是在哈囉

這屆大法官法學素質 真的沒問題?

--

大法官貶損人格的價值定義是指