[轉錄] 周軒 threads
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/QRxMjp
2.轉錄來源︰
周軒 threads
3.轉錄內容︰
【以後請不要再說黃國昌是法學博士】
我們先來看一段昨天的訪問內容:
記者:
委員怎麼看現在律師黃帝穎認為您不敢引用大法官釋字585號的全文,因為國會改革法案是違反權力分立原則、明確性原則、行政法,他現在針對這個東西來講?
昌:
我覺得民進黨的律師他們可以發表他們各自的看法,但是釋字585號的解釋,我相信寫的非常、非常的清楚,那我就請民進黨以及我們行政院團隊的回去,再好好的把釋字585號看清楚,其實當你要談釋字585號的時候,我們只有一個最關鍵的地方,最關鍵的地方是我們台灣的民主要深化,應不應該允許,政府官員在國會裡面說謊,應不應該允許政府官員針對人民所關心的事項譬如像疫苗的採購、像雞蛋的採購,允不允許他們隱匿資料,其實我覺得這個是在討論整個國會改革最關鍵的一個問題。
1. 大法官釋字585裡面從來沒有提到「民主要深化」,也沒有提到「疫苗、雞蛋採購」。
2. 大法官釋字585講的是什麼,司法院網站非常清楚,其中一段非常重要:
「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。」
光是這一段文字,我們就可以預期黃國昌主導的國會濫權法案註定違憲了,這也是為什麼黃國昌不敢講釋字585的內容是什麼,因為講了就是自打嘴巴。
3. 黃國昌對釋字585的回應,把編號從釋字1號到釋字800號套進去都適用,可以說萬用回應,黃國昌主修的應該是程式設計。
別再叫黃國昌法學博士了。
會Google 釋字585的你我都比他還強。
4.附註、心得、想法︰
國蔥繼續問A答B
然後繼續當「黃一半」
另外各位這一招學起來啊
以後誰問什麼釋字XXX在講什麼
你就回答
「我想大法官講得都很清楚,
請OOO自己回去看清楚再來講,
當你要談釋字XXX的時候,
我們只有一個最關鍵的地方,
最關鍵的地方是我們台灣民主要深化。」
各位學起來了嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
黃國昌非常懂小草的思考模式,不用解釋
太多,只要知道可以打倒超思就對了
垃圾求官仔
國昌GPT萬用回答
不要問釋字585在講什麼,你應該要問的是
台灣民主要不要深化
周軒誰啊?垃圾求官仔?
垃圾廁所求官仔?
585說白一點就是三權分立,更直白一點就
是「你立委不能碰的就他媽的不要亂碰!」
以後國蔥的問題都用民主要深化回他就好了
周軒又是誰?
Aidrux 確實,差不多是這樣,立法可以
有調查權,但不能超過其他院的範圍,
不過因為藍白沒有超過其他院的認知,又
或是根本裝傻,那大家講到都是口水也沒
用,只是國蔥擴完權,接著想廢監院根
本心知肚明,所以他這個人真的很惡劣,
玩法玩得很爽,騙支持者騙得很爽
嘴砲仔們 所以踩到哪個 ?
司法踩那麼爽,還看不到喔XD 查弊案是
立委的職權?你要有調查權,但也不能超
過以下這些立委職權好嗎
data:image/s3,"s3://crabby-images/18a6e/18a6efbabf637bef88e47441505ed1d392b2e68a" alt="圖 周軒 threads"
還是你們立委要來搞戒嚴、大赦、宣戰、
媾和?
周軒就是柯建銘的立院助理。
標準文組的啊,回答不出來就寫超多字
去騙老師,然後內容完全沒回答到任何
東西。
叫來立法院質詢叫踩到司法哦XD
黃國昌垃圾話術 騙智障剛好
黃一半
簡單來說你調查權用在查弊就違憲,這麼
難懂?
或是0.3黃
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9ee9/a9ee9f94e721fd021116350ed766d5139eecf345" alt="圖 周軒 threads"
塔塔自己都嗆你們法盲 說要尊重專業了 你們
鍵盤法官還是閉嘴吧噗噗
8樓說廁所垃圾求官仔?是拍廁所片
的那個嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/36127/361273bf697c1b37fa96c0e5da51852563a4262f" alt="圖 周軒 threads"
黃避談權力分立 用深化民主閃爍其詞
老套啊,問A答B
黃狗蔥回答全部和釋字585沒關係,再次問A答B
3
會有這樣的疑問, 表示你陷入了一個概念式的形式思考。 不是黃國昌不懂釋字585號, 而是這段回答是黃國昌範本的其中一個, 黃國昌在范琪斐的專訪用了哪些範本,86
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周軒 threadsX
說到底,「台灣社會」和「中華民國政府」兩者是完全不同的東西 所謂的台灣社會,就只是:供應能源的行業、供應糧食與日用品的行業、 物流運輸行業、分發銷售人員、各種維修工程人員、管理金流的行業、 各種訊息處理分發訓練行業這些東西的總集合 只要水電和港口、機場、物流貨車、店員與工人仍在運轉,銀行還在開門,1X
有看直播稍微了解預算的就會知道.為何這次要砍的怎麼粗暴 因為台灣法律很神奇.預算通過後,各部門其實是可以去挪支. 所以藍白會想要大砍特砍,就是因為看到總預算逐年膨脹. 但錢真的有好好利用嗎?? 還是又給誰去拍寫真宣傳.或是開演唱會.7
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之「調查權」, 主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責, 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資34
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?其實黃國昌、柯文哲支不支持,已經不重要了。 重要的是,昨天三讀通過的違憲法案,確實賦予了立法院這麼樣的權力,甚至可以說,國 眾兩黨提出的國會五法,就是衝著揭弊去的。 問題是,立法院的調查權,可以用來揭弊嗎?依照釋字585,很可能是不行的: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊你是在反串吧? puma講的夠清楚了,釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之事物範圍。"11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看,他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次,五權憲法的架構 並沒有被觸及。8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲