[討論] 國會擴權六大違憲懶人包

b22779200 發表於 2024/6/6 上午9:50:33

看板HatePolitics標題[討論] 國會擴權六大違憲懶人包作者

b22779200

(popomen)時間Jun 6 09:50:33 2024推噓 8 推:13 噓:5 →:22

PTT推薦

我看很多小草只聽國昌根本不知道違憲在哪

整理一下

主要參考釋字585

1. 釋字585號理由

要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段

所以上限就是罰緩蔥神最愛的585說的

罰鍰以上都違憲

2. 釋字585只有說 “憲法職權範圍內”調查權

沒有包含查弊權不然就侵害立法和監察權

比如要立法禁抖音找他們ceo來談話這ok

不是找來查弊案的違反蔥神最愛的585

3. 釋字585說

准許受調查人員接受法律協助為前提才能有調查權

這是必要條件不是你立法可以排除的

立法說要主席同意違憲

585號解釋理由第7段

立法院可以調查的事項限於「與憲法職權有重大關聯」的部分，且應注意兩種情形。A.不得調查受憲法保障獨立行使職權的國家機關；B.須尊重國安、國防、外交、犯罪偵查等行政特權；若對於行政特權有爭議，應由司法機關審理解決

有就是大法官跟你講A B你都不能調查

結果黃國昌一直扯我排除B好棒棒好尊重憲法

問題你法案沒排除A就違憲呀

釋字461號及第498號

有義務到會備詢的人只有「依法獨立行使職權之人(如檢察官、獨立機關委員等)以外的中央公務員」，不是「所有政府人員」，更不包括人民

草案50-1第5項：「接受調查詢問之人員，認為調查委員會或調查專案小組已逾越其職權範圍或涉及法律明定保護之個人隱私而與公共事務無關者，應陳明理由，經會議主席裁示同意後，得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。」

釋字是585是說

要求一定條件下，准許拒絕調查、拒絕證言、拒絕提供文件

這裏一定條件是要客觀條件

是法院要訂立客觀標準

有藍白粉敢說大法官要求的”一定條件”

指的是立法院長同意？

歡迎藍白粉回文

大大打我臉

你們不是自詡理性？

不是昌神都沒錯？

我等著你們怎麼超譯憲法和大法官解釋

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.255.87 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Behind4 06/06 09:51早安小鳥哥

→

astrayzip 06/06 09:52小鳥哥什麼時候請大家吃東西

推

maxknife 06/06 09:52嗨青鳥小心被王義川監控

推

bearss 06/06 09:52蔥明知道但一直拿出來騙雜草阿

推

plice 06/06 09:53說你違憲就違憲大人快鍘他

小草總識字吧… 你覺得跟大法官說的相符？

※ 編輯: b22779200 (42.70.255.87 臺灣), 06/06/2024 09:55:54

→

jorden 06/06 09:53去看直播跟卡提諾啦

推

LYS5566 06/06 09:53我等覆議理由書再看你講的跟那些幫行政

推

fuhaho 06/06 09:54不是卡提諾我們可是不看的喔

→

LYS5566 06/06 09:54院提覆議的學者寫得有沒有一樣

→

Hohenzollern 06/06 09:54你有卡提諾狂新聞專業嗎?

→

Hohenzollern 06/06 09:55藍黑糞只看黃國昌標榜的卡提諾

推

pupu20317 06/06 09:57你有卡提諾狂新聞專業嗎？沒有的話都是

→

pupu20317 06/06 09:57屁話（反串註明

噓

h80733 06/06 09:57又一個憲法專家

→

pupu20317 06/06 09:57還有你是律師？你是大法官？balalala

→

pupu20317 06/06 09:57 藍白糞繼續跳針

→

raise2019 06/06 09:58查弊權是三小

→

raise2019 06/06 09:59""

噓

prostar 06/06 10:01查弊權? 你自創的阿

黃國昌說要查弊違憲呀

※ 編輯: b22779200 (42.70.255.87 臺灣), 06/06/2024 10:03:06

→

neverfly 06/06 10:03小草又不識字，看不懂這篇

推

tomet 06/06 10:05你有比康乃爾法學博士懂嗎？（反串註明）

噓

ckain 06/06 10:07掐頭去尾謊言造謠包. 綠畜賤種死全家囉

推

raes88097 06/06 10:08我對於立委只想揭弊不專心立法感到非常

→

raes88097 06/06 10:08遺憾

→

sted0101 06/06 10:09喔,你說的算

→

Hoty69 06/06 10:10政黑大法官+1

推

pivotalHarry 06/06 10:11你有卡提諾專業嗎？

→

pivotalHarry 06/06 10:11https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg

推

jskblack 06/06 10:24小草會叫你把學歷拿出來

→

pupu20317 06/06 10:28藍委還說要拿來查論文呢XD

噓

antistar 06/06 10:36通篇鬼扯，是又在吃主子餵的髒東西了嗎

→

antistar 06/06 10:36？

推

cedric1982 06/06 11:52藍白三讀版本部分違憲。黃國昌的訴求

→

cedric1982 06/06 11:52對象是小草，不是法律專業人士，所以

→

cedric1982 06/06 11:52比較多政治語言，構成要件和比較法觀

→

cedric1982 06/06 11:52點都是欠缺。政黑版並不是深入論述的

→

cedric1982 06/06 11:52地方，只會引來小草和占狗廁不理性的

→

cedric1982 06/06 11:52回應

噓

ggttoo 06/06 12:22等你當上大法官嘻嘻

推

koukai2 06/06 12:59小草滿心以為立委有查弊的憲法權力啊XDDD

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關