Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?

CavendishJr 05/29 13:43對啊，但是連續開罰罰鍰被判違憲，

CavendishJr 05/29 13:43你怎麼看？

CavendishJr 05/29 13:43再來你都看到只能罰鍰了，為什麼還

CavendishJr 05/29 13:44能搞藐視國會罪？

puppyvivi 05/29 13:45違反協助調查義務者，和證人在法律上定

puppyvivi 05/29 13:45義不一樣

puppyvivi 05/29 13:46我可以拒絕去作證，而且我帶律師不用

puppyvivi 05/29 13:46立法院長同意

timiyuki 05/29 13:47現在人看法條都只看自己喜歡的其中一段?

bbo40453 05/29 13:48585開宗明義就說了屬於行政權的要跟行

bbo40453 05/29 13:48政協商或是司法判斷，585就是反對這次

bbo40453 05/29 13:48國會5法最主要的原因，你還拿來幫幫國

bbo40453 05/29 13:48會法案背書，天才

alex2009 05/29 13:58你可不以把大法官解釋全文po出來？ 上

alex2009 05/29 13:58面已經有人說你斷章取義了

alex2009 05/29 13:58你當都沒有人看過全文嗎？

afv 05/29 14:07從之前的數個相關釋憲來看，立院的調查權也只

afv 05/29 14:07限於執行立院憲法職務（法律案、預算案與人

afv 05/29 14:07事同意權案）

afv 05/29 14:08所以要立法院調查權”查弊”，本身就違反憲法

afv 05/29 14:08賦予立院的職權了（屬於監察院彈劾權）

afv 05/29 14:09例如立法院為了數位中介法的立法，可以動用

afv 05/29 14:09調查權調查此法影響

charles226 05/29 14:13去看一下原文好不好==

bbo40453 05/29 14:14585幾乎都在強調立法院調查不能干擾其

bbo40453 05/29 14:14他院運作

bbo40453 05/29 14:15你一定也覺得狂新聞跟國昌比100位法律

bbo40453 05/29 14:15學者專業吧

afv 05/29 14:17然後釋字585也提到行政機關有相關行政特權、

afv 05/29 14:17犯罪偵查的不提供資料權限，立法機關也不宜逕

afv 05/29 14:17自強制行政機關公開。

MirondaS 05/29 14:19立法院沒有那個資格去調查行政特權，立

MirondaS 05/29 14:19委一碰就違憲，這個在第一段就有說明。

MirondaS 05/29 14:19以藍營最愛說的疫苗，立委可以調查像是

MirondaS 05/29 14:19疫苗訂價對是否對廠商偏頗造成對台灣相

MirondaS 05/29 14:19關業界的影響，但是查弊入人於罪就違憲

MirondaS 05/29 14:19。

MirondaS 05/29 14:21立法院可以「調查」，但是不可以監察和

MirondaS 05/29 14:21辦案

bbo40453 05/29 14:24搞笑的是釋字585還是藍白最討厭的柯建

bbo40453 05/29 14:24銘去申請才有的，釋字585還讓國民黨跟

bbo40453 05/29 14:24大法官槓起來，跟這次幾乎一模一樣

sheo99 05/29 18:42大法官釋字像你這樣看可以當掉了