PTT推薦

Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護

看板HatePolitics標題Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護作者
tzujan
(無)
時間推噓28 推:33 噓:5 →:170

※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s
: 新聞面對面的節目上,單厚之拿大法官釋憲585號條文
: 替立法院濫權使用調查權辯護。
: 但釋憲585條文裡面是說:
: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,
: 基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,
: 並非毫無限制。
: 除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,
: 凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之
: 事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能,
: 對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊,
: 均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特權。
: 立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。
: 如於具體案件,就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權
: 或行政特權之範疇,或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或
: 公開而有爭執時,立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商
: 解決,或以法律明定相關要件與程序,由司法機關審理解決之。
: 重點幫你單厚之畫出來:
: 1.立法院之調查權只為輔助性權力,並非毫無限制。
: 國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,
: 即"非立法院所得調查之事物範圍".
: →重點一.其他機關受憲法保障,不是給你隨便調查的。

根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查

是指其他機關的獨立職權,立法院不能插手

像是檢察官正在調查的案件,立法院不能說要取代檢察官的職權,調閱這個案件的文件

: 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊,
: 均有決定不予公開之權力。
: →重點二.立院濫權立法行政部門不得有隱瞞,
: 明顯與585號明文保障行政部門有不予公開之權力牴觸。

根本不是行政院有任意不公開的權力

是行政院要證明這個資訊不能公開

如果和立法院要求有牴觸

要經過司法機關判定

: 3.如於具體案件,應否接受調查或公開有爭執時,
: 立院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決,
: 或由司法機關審理解決之。
: →重點三.立法院如果對於機關不公開資訊有爭執時,
: 應該要先合理協商,或者交給司法機關審理,而非
: 給你立法院自己認定。
: 所以你們把釋憲585條文給立法院的輔助調查權無限上綱,
: 你還好意思拿這條釋憲出來指鹿為馬?
: 簡直可恥。

你根本沒有把585貼文

立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充


這是585後面那一段

立法院本來就可以對違反協助調查的義務者科處罰鍰

媽的貼釋憲也故意不貼完全

解釋也亂解釋

你更無恥吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
PTT 網址

t21 05/23 01:00習慣就好。綠粉通常都貼一半鬼扯

joexnozomi 05/23 01:01笑了

Lailungsheng 05/23 01:04政黑只能有一個切文大師那就是...

choujim 05/23 01:07顆顆

choujim 05/23 01:10現在尷尬了 該怎麼辦啊? 到底有沒有違

choujim 05/23 01:10憲?

carbomd 05/23 01:24可是連打官司人民都有緘默權和不自證己罪

carbomd 05/23 01:25到了立法院就連不回答的權利都被剝奪這樣

carbomd 05/23 01:25對嗎?

s81048112 05/23 01:30可是你忘記這次法案把緘默權給拒絕了

s81048112 05/23 01:30到底誰在混淆呢 嘻嘻

joexnozomi 05/23 01:36自己也切文

s81048112 05/23 01:37結果你也沒貼完全 更無恥XD

win8719 05/23 01:39https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg

圖 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護

GP01 05/23 01:40更尷尬嘛,原po也沒貼全也很無恥嘛~~

ke0119 05/23 01:41阿娘餵~連釋憲你都能超譯,當年真調會

ke0119 05/23 01:41沒找你進去真的是死不瞑目

tzujan 05/23 01:42我無恥啥 我根本沒要解釋585釋號好嗎 貼下

tzujan 05/23 01:42面那一段是要打臉原Po的亂解釋而已

joexnozomi 05/23 01:43你自己嗆人補貼完全的啊

shermantan 05/23 01:43被打臉

joexnozomi 05/23 01:43*不貼

ke0119 05/23 01:45你法律是怎麼讀的,在憲法保障你行政特權

ke0119 05/23 01:45的前提下,你就沒有後面的什麼行使調查權

ke0119 05/23 01:46這種東西了啦

ke0119 05/23 01:46那是在沒牴觸到這個前提下的輔助調查權

ke0119 05/23 01:46的事了

tzujan 05/23 01:47哇靠 你法律系的??? 立法院沒有調查權

tzujan 05/23 01:47唷 智障

joexnozomi 05/23 01:47所以你法律系的喔 罵人髒話 呵呵

chx64 05/23 01:49調閱權和調查權先分清楚啦 越看越可憐

ke0119 05/23 01:49這個邏輯就是:未婚未成年流產要法定代理人

chx64 05/23 01:49明明金門撞船才過沒幾個月而已

ke0119 05/23 01:49同意,才有後面流產的事項

ke0119 05/23 01:50結果你直接跳過法定代理人同意,去說

ke0119 05/23 01:50未婚未成年可以人工流產巴拉巴拉

ke0119 05/23 01:50根本一點邏輯都沒有

ke0119 05/23 01:50不然前面釋憲一大段"行使調查權的限制"

tzujan 05/23 01:50好可憐 釋字585第一句 立法院為有效行使憲

tzujan 05/23 01:50法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得

tzujan 05/23 01:50享有一定之調查權

ke0119 05/23 01:51講這麼多是講心酸的喔?

joexnozomi 05/23 01:51原po另闢戰場了啦 笑死

tzujan 05/23 01:51然後說立法院沒有調查權 好好好

ke0119 05/23 01:51對啦,真的很心酸,因為有你這種人直接

win8719 05/23 01:51立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必

win8719 05/23 01:51要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則

win8719 05/23 01:51,立法院調查權所得調查之對象或事項,並

win8719 05/23 01:51非毫無限制

ke0119 05/23 01:51跳過調查權限制這段

win8719 05/23 01:51你又只說一半喔

joexnozomi 05/23 01:52還嗆人家是不是法律系 哈哈

ke0119 05/23 01:52跳針到行使調查權可以怎樣怎樣

tzujan 05/23 01:52我哪句跳過權限限制??

tzujan 05/23 01:52是你直接說立法院沒有調查權的 你比較可悲

tzujan 05/23 01:52

chx64 05/23 01:53釋字325啦 原本調查權分給監院了啦

joexnozomi 05/23 01:53亂嗆人無恥 智障 可悲 水準就這樣?

joexnozomi 05/23 01:53??

win8719 05/23 01:53不是給你隨便調查的。<<這句話他內文的你

win8719 05/23 01:53如何看成沒有調查權?

win8719 05/23 01:53不是隨便給你查=不能查?

tzujan 05/23 01:55蛤 他第一次回覆是這樣打??你眼殘唷

chx64 05/23 01:55立院就是能調閱 實際調查要麼走監院要麼司

win8719 05/23 01:55不能調查權無限上綱=沒有調查權?

chx64 05/23 01:55585在講有範圍就是叫你真調會適可而止

chx64 05/23 01:56文件給你調閱 你要怎麼查就查 查了一樣之

win8719 05/23 01:56https://i.meee.com.tw/yKymnJJ.jpg

圖 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護

chx64 05/23 01:56後走程序 看你送監院還是送司法途徑

win8719 05/23 01:56那一句回覆說沒有調查權的說一下

chx64 05/23 01:57所以它才算成是一個輔助調查

joexnozomi 05/23 01:58一直口出穢言跟黃國昌一樣

chx64 05/23 01:58不然你立院調查完之後 然後勒? 講一下然後

tzujan 05/23 01:58真調會是真調會 585是解釋真調會有些權責

tzujan 05/23 01:58超過立法院職權 和現在的國會改革有啥關係

tzujan 05/23 01:58

tzujan 05/23 01:58每個案子都是去查陳水扁槍擊案??陳水扁

tzujan 05/23 01:58被槍打和立法院有啥關係

win8719 05/23 01:58真調會就是立院調查權阿..

win8719 05/23 01:58你不知道嗎

chx64 05/23 01:58當然有關係阿 你沒廢監院之前就先提升自己

chx64 05/23 01:59調查的手段和權力 這叫什麼? 叫擴權阿

win8719 05/23 01:59然後罰款打槍了

win8719 05/23 01:59因該不是說打槍~是要經過司法確認

chx64 05/23 01:59而且不只調查權 現在還搞個裁罰權

chx64 05/23 02:00https://imgur.com/xfxIoHT.jpg 講這啥鬼?

圖 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護

win8719 05/23 02:00現在很多國會調查權條例比當初真調會還擴

win8719 05/23 02:00

chx64 05/23 02:00叫你自己去請律師打行政訴訟啦!!

MVPGGYY 05/23 02:00585有很大部分在解釋權力分立

chx64 05/23 02:01跟你說提議表決就能裁罰啦!!

win8719 05/23 02:01內容差不多但是權力擴更大

thirtyto 05/23 02:01真調會加強版

ke0119 05/23 02:01如果你還是聽不懂,那再舉個例

MVPGGYY 05/23 02:01585還有講行政首長的行政權,也跟真調會

MVPGGYY 05/23 02:01無關啊

ke0119 05/23 02:02你要有駕照才可以開車上路,開公速公路要

ke0119 05/23 02:02遵守什麼交通規則,結果你一個根本沒駕照

tzujan 05/23 02:02乾真的智障 真調會是針對槍擊案 釋憲裡面

tzujan 05/23 02:02本來就解釋很清楚了 每個個案不一樣 不是

tzujan 05/23 02:02不允許真調會就否決立法院的調查權好嗎

win8719 05/23 02:02你可以看裡面條例啦

win8719 05/23 02:03跟現在例的法一樣啦

win8719 05/23 02:03然後真調會叫是行使立院調查權啦

ke0119 05/23 02:03的跑出來說明明高速公路可以開汽車上去啊

win8719 05/23 02:03到底誰智障

win8719 05/23 02:03會覺得真調會立院調查權跟現在不同

johnyrunner 05/23 02:03綠腦真的理解能力很低落

win8719 05/23 02:04你覺得同樣是立院調查權 兩個就會不一樣

win8719 05/23 02:04

ke0119 05/23 02:04唉不是,你前提沒駕照啊

win8719 05/23 02:04笑死把人當智障是不是

win8719 05/23 02:04兩個同樣再行使立院調查權

johnyrunner 05/23 02:04看到綠畜在那邊歡 確實智障

thirtyto 05/23 02:05阿現在就是 單單調查槍擊案 可以換成各

thirtyto 05/23 02:05種目的 權力更大的 真調會

joexnozomi 05/23 02:05只會罵人 所以你到底是不是法律系啦

ke0119 05/23 02:05你要抗議為什麼你沒駕照,也要先等監理所

ke0119 05/23 02:05調資料啊,不是你說了算捏

ke0119 05/23 02:06回到原題,退一百步你要跳過前面釋憲保障

tzujan 05/23 02:06真的智障 立法院調查你媽被幾個男的幹 和

tzujan 05/23 02:06調查NCC鏡電視案會一樣?? 結果你說大法

ke0119 05/23 02:06的行政特權,要判定也是司法單位,

tzujan 05/23 02:06官不允許立委調查你媽被幾個男的幹 所以不

tzujan 05/23 02:07能調查NCC 綠腦邏輯

ke0119 05/23 02:07不是你立法院捏

win8719 05/23 02:07一樣阿立院調查權

win8719 05/23 02:07難道警察調查辦法會有多套出來

win8719 05/23 02:07笑死

win8719 05/23 02:07凹一個不知道啥小的東西

win8719 05/23 02:08警察調查一個人不管他犯啥事都是同一套原

win8719 05/23 02:08

win8719 05/23 02:08不一樣你在跟人吵585幹嘛~不就是585凹不

win8719 05/23 02:08下去~要用另一套硬凹

joexnozomi 05/23 02:08好慘只能一直人身攻擊

tzujan 05/23 02:10我凹三小 585就是在說真調會調查槍擊案超

tzujan 05/23 02:10過立法院權責所以不允許 但沒有否認立法院

tzujan 05/23 02:10有調查自己權責範圍內的案件好嗎

s81048112 05/23 02:11所以現在藍白違憲法案是不是超過不允許

chx64 05/23 02:14欸欸 到底憑啥立委去調查NCC阿? 立委是檢察

chx64 05/23 02:14官還是法官?

chx64 05/23 02:15阿好,立委調查完,然後勒?

win8719 05/23 02:15有人再吵立法院沒調查權嗎?

win8719 05/23 02:15大家都再說立法院這次擴權擴太大

win8719 05/23 02:16你再那裡自己想像有人說立法院沒調查權

win8719 05/23 02:16585也是告訴你立法院調查權沒這樣大

joexnozomi 05/23 02:22585說立院調查權有但有限制 然後立院

joexnozomi 05/23 02:22自己把他修大 嘻嘻 這樣可以喔

tzujan 05/23 02:23誰說擴權擴太大 你是大法官? 吳宗憲講的

tzujan 05/23 02:23對啦 整天吵違憲 違憲是大法官決定的 不是

tzujan 05/23 02:23你們這些阿貓阿狗決定的 真的違憲就去申請

tzujan 05/23 02:23釋憲 在委員會 立法院外面說違憲所以不能

tzujan 05/23 02:23通過就不能修法啊

tzujan 05/23 02:23你他媽是誰阿

autumn06095 05/23 02:24哥布林這麼肯定就快點釋憲啦 底b兒嗎

autumn06095 05/23 02:24全台灣不查證整天造謠造假抹黑放屎的

win8719 05/23 02:24585說的

autumn06095 05/23 02:24噁心人

win8719 05/23 02:25不然你說真調會跟現在的不一樣就不一樣喔

win8719 05/23 02:25~你是誰

win8719 05/23 02:25笑死

win8719 05/23 02:25凹不下去就不要討論了~你就等大法官出來

win8719 05/23 02:25再說就好了啊

win8719 05/23 02:25再那邊護航幹嘛

tzujan 05/23 02:26無言了 根本鬼打牆扯三小真調會 塔綠班的

tzujan 05/23 02:26邏輯的確無法溝通 我認輸

s81048112 05/23 02:26立法院自己擴大就是違憲啦

s81048112 05/23 02:27自己鬼打牆還怪別人

tzujan 05/23 02:27又一個大法官 厲害厲害

joexnozomi 05/23 02:27所以你到底是不是法律系啦

s81048112 05/23 02:28自己貼585不看完 又說人大法官

joexnozomi 05/23 02:28講不贏就一直罵人 笑死

s81048112 05/23 02:30他大概忘記這篇自己的發文寫了啥

tzujan 05/23 02:30不是講不贏吧 是綠粉根本沒腦無法溝通

tzujan 05/23 02:30585我看完了啊 沒說國會改革法案違憲啊

s81048112 05/23 02:31你先看看自己一開始寫的 在看你推文怎

s81048112 05/23 02:31麼凹的

undeadmask 05/23 02:31綠畜真他媽造謠智障

undeadmask 05/23 02:33斷章取義整天嗆要釋憲 當大家跟你們

undeadmask 05/23 02:33一樣法盲喔

tzujan 05/23 02:33拜託把我打的整段貼出來好嗎 隨便二句話就

tzujan 05/23 02:33想抹唷

thirtyto 05/23 02:33屎 先吃啦 有沒有生病 等看醫生再說啦

undeadmask 05/23 02:33綠畜們的大法官是柯建銘大法官嗎 笑

undeadmask 05/23 02:33

joexnozomi 05/23 02:35你先把585貼齊啦 你原文怎麼罵人的

tzujan 05/23 02:40我罵他無恥沒貼完全部就亂解釋 還要我貼全

tzujan 05/23 02:40文有啥關係 我又沒有像原PO要超譯585 邏輯

tzujan 05/23 02:40

joexnozomi 05/23 02:44所以你是法律系嗎

colin0612 05/23 02:51又拿記者媒體人的話當聖經了

onegaisimasu 05/23 03:04

uc500 05/23 03:05原po秀才遇到兵 挺一個

nysky 05/23 03:28立法院就是違憲,藍白網軍還在跳針

ExCaleBuR 05/23 03:34綠畜都這樣,習慣就好

coffee777 05/23 03:43推正確解釋

sln5112 05/23 04:51https://reurl.cc/QRYRR0

sln5112 05/23 04:52看在你至少有看釋字 這篇貼給你 看完還不

sln5112 05/23 04:52不懂 我也沒辦法了

sln5112 05/23 04:54羅智強的法律素養還比狗昌好

sln5112 05/23 04:54就知道狗昌多可悲

chx64 05/23 05:05樓上這篇很棒 打臉原PO

chx64 05/23 05:12但第四點 我的見解 直接送檢調就好了

chx64 05/23 05:12立委幹麼沒事找自己麻煩

chx64 05/23 05:13吃飽太閒?

chx64 05/23 05:16註一的部分也是一種爭議 我個人是前者

xxxcv 05/23 06:58不用浪費時間跟塔綠班講這個,我這幾天都

xxxcv 05/23 06:58要被他們笑死了