Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護

s81048112 05/23 01:37媽的貼釋憲也故意不貼完全 by tzujan

beagle2001 05/23 01:39狗猖也是用這套手法啊

win8719 05/23 01:44照這條來看~他所有處罰的條款全部很大機

win8719 05/23 01:44會違憲

chx64 05/23 01:45簡單說啦，人民選出來的東西沒有裁罰權啦

MVPGGYY 05/23 01:45那一號會出來就是因為有真調會所以要限縮

MVPGGYY 05/23 01:45，怎麼會有人覺得是要擴大……

chx64 05/23 01:46不然大家高票選個人出來裁罰特定人士

chx64 05/23 01:46北七是不是= =

MVPGGYY 05/23 01:46那一號要擴大，真調會就繼續存在了

shermantan 05/23 01:46立法院兼司法院所屬法院，又省公帑，

shermantan 05/23 01:46臭了嗎？

chx64 05/23 01:47總統問答也這問題阿 阿幹總統也選出來的阿

Fafnir316 05/23 01:47單在節目上講說院外沒有可以論述的人，

Fafnir316 05/23 01:47至少賴中強、苗博雅都不停的對法條提出

Fafnir316 05/23 01:47見解，也對程序提出質疑，這叫沒有可以

Fafnir316 05/23 01:47論述的人？還是他程度太差聽不懂

thirtyto 05/23 01:47都說一半 日常 一堆護航都沒有沒有

thirtyto 05/23 01:47結果 主席同意不同意 都解套 完全不提

chx64 05/23 01:47你要人民選出來的去質詢同樣人民選出來的??

chx64 05/23 01:47有病是不是

carbomd 05/23 01:47然後那個特定人士可能會是你我這樣一般人

MVPGGYY 05/23 01:48昨天才有人問什麼是反質詢，因為要罰就是

MVPGGYY 05/23 01:48要有具體標準啊

chx64 05/23 01:48馬的藍白講的好像以前馬英九就有出來問答

BDG 05/23 01:50那段是指明確性原則三要件

pico80286 05/23 01:50就自助餐，美國自助餐，歐洲自助餐，只

pico80286 05/23 01:50夾自己想要的

allenatptt 05/23 01:56藍白腦就覺得可以讓更生人黑道當法官

icestormz 05/23 01:58這tzu是在說自己無恥嗎

banmi 05/23 01:59我比較好奇的是,國會的調查權一直都存在的,

banmi 05/23 01:59如"三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例"

banmi 05/23 02:00那今天立這個法,跟之前的差異在哪裡??

banmi 05/23 02:00有沒有充份的討論??

win8719 05/23 02:01有好幾條沒差別只是擴真大

chx64 05/23 02:07真調會當初就是想擴權 想伸進司法調資料

chx64 05/23 02:07所以才釋憲來打槍

chx64 05/23 02:08不是不能調閱資料 而是不能調閱偵查中的資

chx64 05/23 02:08料

lono 05/23 02:08差別在於現行法條立法院要調查沒人鳥立法院

lono 05/23 02:08 無罰則

chx64 05/23 02:09現在這個 是自己規定自己有一定程度以上的

chx64 05/23 02:09調查權+裁罰權

lono 05/23 02:09新的國會改革法案會處罰不配合立法院調查的

lono 05/23 02:09人

chx64 05/23 02:10當然沒人鳥立法院阿 只會鳥監察院和司法院

win8719 05/23 02:10立法院本來就不是調查機關

win8719 05/23 02:10笑死

chx64 05/23 02:10你立院遇到覺得有問題的人 本來就是移送去

chx64 05/23 02:10監察院或是司法調查好嘛 不然勒

MVPGGYY 05/23 02:11因為調查權嚴格來說本來就不在立法院上，

MVPGGYY 05/23 02:11台灣又還多了個監察院來分權

thirtyto 05/23 02:11用改革 包裝 擴權

chx64 05/23 02:11你認為人民選出來的人可以像法官靠提議表決

chx64 05/23 02:11就裁罰你喔? 要確定捏

win8719 05/23 02:11立法院是調查機關嗎

win8719 05/23 02:11那是司法的事情

MVPGGYY 05/23 02:12那一號釋憲文說立院有輔助調查權，但是後

chx64 05/23 02:12偽君子就是在騙你們不懂 把聽證會、調查、

MVPGGYY 05/23 02:12面寫一堆限縮的東刪西刪就剩沒什麼了

chx64 05/23 02:12質詢，通通攪在一起讓你們分不清楚

win8719 05/23 02:13配合調查?怎樣叫配合調查~單純靠你的幻想

win8719 05/23 02:13如徐巧芯那樣指控外國有黑金沒證據~我就

win8719 05/23 02:13要配合你調查嗎

MVPGGYY 05/23 02:13你覺得行政首長的行政決定該不該被保障為

MVPGGYY 05/23 02:13行政權不被立院侵犯？那一號文裡面有答案

win8719 05/23 02:14那叫無限擴權

win8719 05/23 02:14沒有明確性啥狀況下需要配合調查

win8719 05/23 02:14連檢察官傳喚證人~都要法庭同意了開傳票

win8719 05/23 02:14了他不來才能罰

win8719 05/23 02:14立法院這樣大~我叫你不來直接投票罰

vega790205 05/23 02:16所以早就有好幾個人在講 你要國會改革

vega790205 05/23 02:16就是要修憲 然後藍白只想法條弄一弄暴

vega790205 05/23 02:16力碾壓順便嘴嘴民進黨不做

vega790205 05/23 02:16然後就是一群人在那邊耍白痴浪費大家

vega790205 05/23 02:16時間

win8719 05/23 02:17然後你選的立委可能不是法律專業的~就上

win8719 05/23 02:17去有調查權?房產老闆立委有調查權還給他

win8719 05/23 02:17審判別人的權利不好笑嗎

MVPGGYY 05/23 02:17聽證會那個其實就很像監察院在約詢，所以

MVPGGYY 05/23 02:17這部分的權力是被分去監院了

chx64 05/23 02:18本來就是要入憲阿

chx64 05/23 02:18https://imgur.com/fe1tCdS.jpg

win8719 05/23 02:18所以法律才會很限制立院調查權~不是這樣

win8719 05/23 02:18大

chx64 05/23 02:19現在藍白惡搞你順序就是立法>行政>司法>憲

chx64 05/23 02:19政

universeor 05/23 02:30國會有部分調查權沒錯，但需要嚴格

universeor 05/23 02:30限制

undeadmask 05/23 02:37立委再怎樣也比綠畜整天道聽途說造謠

undeadmask 05/23 02:37專業

chx64 05/23 02:41結果現在最常造謠的反而是某些立委

chx64 05/23 02:42專業造謠

yakami 05/23 02:44前幾天有個寫錯導致意思整個相反的 真專業

undeadmask 05/23 02:58對啊所以綠畜立委就是專業造謠

lollipink 05/23 04:15昨天在關鍵搞笑，今天在面對面搞笑

kyotw1978 05/23 05:00官員好好接受質詢就沒這些事了

dos01 05/23 05:08馬畜生:不違法就不怕被監聽 真的是狗畜生呢

chx64 05/23 05:20質詢的立委問題好好問 也不會有這些事阿

chx64 05/23 05:20為了剪短片當網紅 質詢品質亂七八糟

chx64 05/23 05:21只會把官員當狗罵 那官員當然也知道你為了

chx64 05/23 05:21拍片隨便敷衍你 不然呢 你反質詢喔~

betty22558 05/23 06:25對

wayne62 05/23 07:01立法委員這麼有政黨色彩，一但拿到調查

wayne62 05/23 07:01權，淪為政治調查的機率就很大啊

knik119 05/23 07:56白藍太噁了

ashing20s 05/23 08:15白藍真的把自己當皇帝 呵呵

chaosic 05/23 08:15蛤 這不就證明本來就不是想調查就調查？

chaosic 05/23 08:16法條過了調查權同樣要在這些規範內阿

crow0801 05/23 09:00就記者法盲不懂法律明確性原則 然後公開

crow0801 05/23 09:00秀下限

skyexers 05/23 09:05那叫"法律明確性原則"好不好...

skyexers 05/23 09:05上面都寫了

skyexers 05/23 09:05任何法律都要符合明確性原則

skyexers 05/23 09:05這叫基本常識

skyexers 05/23 09:05跟調查權一點屁關係都沒有

skyexers 05/23 09:06不能懂得話 可以先去上法律系大一的課^^

skyexers 05/23 09:11https://imgur.com/8DPMxMi.jpg

skyexers 05/23 09:12"可經由司法審查加以確認" 只的是事後可

skyexers 05/23 09:12以經由司法救濟(法院)

skyexers 05/23 09:13事後救濟 跟事前決定權完全不同^^

skyexers 05/23 09:14所以你們處罰完 能去找法院提救濟

skyexers 05/23 09:14基本上就符合"可經司法審查"