Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言:
: ※ 引述《YAYA6655》之銘言
: : 如果
: : 這六點都很好
: : 第六點也有必要,因為官員很多會故意不講,不提供資料,
: : 換句話說,如果你沒做壞事,到底在怕什麼?到底在隱瞞什麼?
: : 只有壞人才會怕第六點。所以這個版本社會應該要有共識一起把他通過
: : 讓台灣吏治才有清明的一點吧,大家覺得呢?(先不考慮違憲,人權問題)
: 我們單純看內文就好
: 要求民間組織或社會人士提供資料
: 若拒提罰款
: 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎?
: 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開?
: 為了就是不要讓一個掌權者同時擁有過大的權利造成獨裁
: 結果這些法律系畢業的立委要走回頭路讓立法權同時擁有司法權搞獨裁
: 這怎麼能跳過憲法來談?能不能把高中的三民主義拿出來複習一下再發文?
: 真的很無語
其實草案看來看去,
不就把原來的立委權力加上罰責以免被無視而已,
立委原本就有文件調閱權,加個罰責就無限上綱成跨越司法權責,
修改的內容明明就沒有加上審判權好嗎...
審判的工作仍然是司法機關的事。
立法機關監督行政機關,也是要有相關資料才督得到...
現在就是要避免未來有任何政黨又行政、立法都過半下,
再發生實質監督力道低落的問題
民眾黨這樣改...
我覺得很好啊!!
真的修過了,我覺得國家未來又多了一線光明 XD
--
文件調閱權有涵蓋一般社會人士?
你有認真看第6點嗎?我覺得你沒仔細看
叫一般社會人士去給立委問話 然後回
答不出來就罰到你破產
一般人沒事不會無故被叫去問話的, 而且修法內容哪裏有說回答不出來就罰 ?? 別怕成這樣好嗎 XD
你白黨真把中共文革那套拿去玩
狗娼的狗 QQ
該不會白粉真的是一堆沒唸書的米蟲
只想靠別人
最好沒罰啦
罰的對象是
無正當理由而
拒絕、
拖延或
隱匿不提供文件答不出來就是不知內情怎麼會罰??
※ 編輯: cg323 (59.126.238.102 臺灣), 02/18/2024 22:29:32眼睛哪裡有問題,何謂無不正當理由,怎
麼認定誰認定?
你要不要先看看自己
還有憑什麼民間人士要配合你立委
你是公僕耶
你立委什麼東西要我選民去被你問話?
還有正當理由是什麼? 誰說了算?
怎麼判斷是無正當理由或是不知內情??
跟iwin一樣定了就贏了XD
Iwin不會罰款,是上法院看判決
49
首Po剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了: 大概有幾個重點:6
這個版本我無法苟同 為什麼拒絕回答要罰錢 不能行使緘默權嗎 憲法有保護不入自己罪的權利啊 有第五修正案啊8
果 : 拒絕或拖延,得處3萬元~30萬元罰鍰 如果這重點摘要沒亂寫,這根本已經瘋了吧 行政、立法、司法要全包 原來這就是民眾堂要的國會改革~8
第六點是三小 ? 立委很大 ? 擴權擴到這樣 把自己當檢察官、法官是不是 ? 檢察官、法官都沒擁有你們這種權力 這法修下去 就真的是大立委,可以要求 社會人士 也就是你跟我 這種平民老百姓提供 任何資料,如果拒絕或拖延,將處最低消費3萬、最高30萬的罰鍰 幹你老師 你們各位阿 以後千萬不要在網路上罵立委,哪天立委不爽1
我是覺得就照老柯跟林俊憲的戰術 先灑網讓他們游進來再一網打盡 在投票的時候綠營乖乖投反對也不要動氣就微笑以對 反正藍白人多就給他過 依憲法規定,送總統及行政院,由行政院提覆議違憲X
說真的草案只有可不可行 有沒有違憲? 民進黨要過的法案 違憲也可以過對吧? 反正綠能你不能 草案有要執行嗎?? 提出來再修改就好不是嗎???3
阿扁時期的鬥爭空轉味道是不是飄出來了 現在立法院朝小野大 藍白都朝立委擴權的方向走 美其名加強監督行政機構 以後軍購案啦 食安啦 課綱啦X
很好啊 當初的疫苗問題還有3+11事件通通都沒下文 過了正好把這些藏汙納垢的事情都攤在陽光下面 人民已經迫切希望看到真相了 綠共就帶種點繼續跟民意對幹5
XD 民眾黨是不是沒想過 萬一哪天自己從關鍵小黨 變成小黨的慘況?? 或是認為自己永遠是多數的一方 所以沒再怕??? : : 1. 如果朝野協商無法就會期開議日達成共識,院長要開全院委員談話會,把所有委員找來X
這六點都很好 第六點也有必要,因為官員很多會故意不講,不提供資料, 換句話說,如果你沒做壞事,到底在怕什麼?到底在隱瞞什麼? 只有壞人才會怕第六點。所以這個版本社會應該要有共識一起把他通過 讓台灣吏治才有清明的一點吧,大家覺得呢?(先不考慮違憲,人權問題)
13
[轉錄] 民眾黨FB:民進黨數中法敢做不敢當1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[討論] 找檢察官當副手 怎麼就不是行政干預司法?什麼時候市長的任務是查弊案 不是由監督的議員立委監察機構去查 藍白紅說民進黨干預司法 那為什麼現在找檢察官當副市長/未來市長 說是要找檢察官去查弊案3
Re: [新聞] 陳時中:高端疫苗公文是保存非封存 合約合約的確不能亂公布 但政府任何採購合約都需要被審查 被監督 立法院也是政府採購的監督單位之一 當部會所屬的委員會要求提供任何加密文件或紀錄 照監督精神 行政單位是不得以任何藉口理由拒絕2
[轉錄] 資深媒體人楊憲宏評立法院長選舉:民眾1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投?———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制,要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者,以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數,但會有小黨,可能會變成2大1小的組合(綠藍白),時代力量這屆可能會泡沫化1
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了我們單純看內文就好 要求民間組織或社會人士提供資料 若拒提罰款 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎? 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開?X
Re: [新聞] 林杏兒駁論文抄襲自請審查 國民黨︰林智現代民主國家的設計 大多依據孟德斯鳩的權力分立說 為行政 立法 司法 三權分立 且 相互制衡 今天不管你要選市長 還是 選地方民意代表 受到的監督力道 必須一致
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 文董究竟是誰?