[討論] 花東三法也違憲啊
我是不懂那些立法委員是幹什麼吃的
這次的原民補助也不是立法院想幹嘛就幹嘛
首先
評估可動用財政多少跟建立預算項目
執行國家預算項目叫行政院
審議國家預算項目叫立法院
核查國家預算項目叫監察院審計部
花東三法是立法院提出來的
行政院評估沒有財源支持當然不行
立法院想提什麼預算就有什麼預算
立法院想個連接金門島的公路預估三百億
要行政院執行這是不是越俎代庖了嗎
所以憲法寫說預算立法院只能刪減不行增加 或是無中生有
我真覺得那些白藍立法委員到底是耍什麼憨
連自己定的法律都牴觸憲法
他媽真丟臉
可以來場立法院委員法律考試嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.18 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: GO19870325 (112.78.77.18 臺灣), 09/27/2024 03:53:38
→
審預算的能編預算 另一黨核帳的負責key 帳
→
藍白一家親
→
自以為人多啊 想怎樣就怎樣
推
做秀啊
→
笑死,藍白黨怎都做一些讓人想罷免的事
→
情?鞏固死忠的就夠了嗎?這樣下次還是
→
選不贏啊!
→
2026看來很多藍天要變綠地囉
推
傅崐萁跟kmt顛覆政府
→
老傅想搞專法圖利自己,其他的人不會眼
→
紅嗎?,科科
→
其實應該支持這提案,讓國眾自己因為這
→
法搞分裂
推
藍白這屆沒下限啊
→
黃國昌配合傅崐萁搞這種
推
民進黨那兩票大於在野黨全部票數,以
→
後表決麻煩都要這樣算
推
沒錯啊,後面再來談通過追加預算啊,
→
不然當那些編預算的部門白癡嗎?還有
→
預算不是只有編,還要執行啊!
推
更生人領導的黨團就是與眾不同阿~
40
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃除了上述影片連結,我沒看過實際上沈伯洋的演講的完整檔, 不清楚他實際的上下文是什麼。 但以目前新聞剪下來的資訊,他在打的比方應該是: 假設藍白聯手在立法院通過一個錢坑法案要行政院執行,行政院就得做, 做不好或做不到責任在行政院25
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛那個啦,上次公督盟執行長有出來說 前瞻跟花東三法最大差異是,前瞻是行政院提案,立法院審核 但花東三法是立法院自提自審耶,自己提法案,強迫行政院執行 若所言為真,那立法院現在可以決定蓋什麼就這蓋什麼嗎,那以後政策要怎麼走都給立法 院決定不就好了?我們還要選總統嗎?2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉5
Re: [問卦] 花東拿兩兆經費要幹嘛?我比較好奇這到底哪來的? 預算是行政院編列 立法院怎麼有權利編列預算? 立法院只有審查功能 這到底是亂講的還是立法院亂搞6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎??根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後,負責審核決算的吧? 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)X
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 2026你自己引的 預算案經立法院通過及公布,為法定預算 與法律相當 你主管機關依職權停止這些法定預算的部分支出項目執行 就是違憲的行為- 這題高普考好像有 預算案含立法院經費都是行政院提出 能獨立於行政院提預算的只有司法院 行政院只能在司法院的預算案加備註之類的 憲法63條 立法院是有"審議"預算案的權能 且只能刪減 不能增加 --
- 引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?