Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議

※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 華視
: 2.記者署名:
: 江昇鴻 黃瑞麟 報導 / 台北市
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 台北市長柯文哲對於台北市議會，藍綠合作下以48人贊成、4人反對，通過不排富的「重: 陽節禮金致送自治條例」，他不滿的嗆說，就算有損選票，外界要抹黑他，他還是會照政: 治理念去做會提出覆議，要求記名投票，不過其實連自家議員，表決當時也不挺，議員質: 疑，難道柯文哲只是說說而已，如果覆議失敗，應該負起政治責任！
: 台北市長柯文哲說：「我跟你講啦這個案子我已經下定決心了，就算有損選票就算你們要: 給我抹黑，我還是照我的意見照我的政治理念去做。」視察台大校園美化工程，台北市長: 柯文哲面對市議會藍綠合作，通過敬老金條例，回嗆一定會提出覆議，台北市長柯文哲說: ：「哪有什麼政治責任覆議，我跟你講我就是要提覆議，每個人都給我記名表決就這樣。: 」
: 奇怪的是10日投票當天，48票贊成、4票反對、5人棄權下，民眾黨議員林國成缺席沒來，: 親柯派無黨籍徐立信投下贊成票，連自家人都不挺，民進黨議員輪番上陣，針對台北市立: 圖書館，在2018年柯文哲競選連任前夕，大量採購55本，柯文哲著作《柯語錄》也提出抨: 擊。
: 台北市長柯文哲VS.議員(民)簡舒培說：「大概暢銷書很多人借去看吧，我不曉得，喔是: 因為你很熱門就對了，好沒關係，我不會去管這種事啦，我想小英寫的書，我們台北市立: 圖書館應該也會買啦。」柯文哲拿出蔡總統當擋箭牌，強調採購沒有問題，希望能化解外: 界疑慮。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.cts.com.tw/cts/politics/202111/202111112062059.html
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 藍綠又在聯合耍低能了
: 重點是八卦板完全沒人討論 :D
: https://attach.setn.com/newsimages/2021/11/10/3398560-PH.jpg

地方制度法
第 40 條
(第二項)
直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會對於直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所所提預算案不得為增加支出之提議。

然後依據大法官391號解釋：

又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時，雖不變動總預算金額，僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減，然就被移動而增加或追加之原預算項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，其情形與不增加總預算金額，在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議，實質上亦無不同，既涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，尚非憲法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時，自得就其不贊同部分，依憲法所定程序決議移請行政院變更，其相關之預算項目，自亦隨之調整；或於審議預算案時如發現有不當之支出者，復得逕為合理之刪減，均足達成監督施政，避免支出浮濫致增人民負擔之目的。

有必要提覆議嗎？
這群贊成的議員全都違法吧

--

391解釋是沒在看喔

當然是不知道才會立這種鳥法條阿