Re: [討論] 這圖有沒有可能造假?
※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言:
: ※ 引述 《s8923135》 之銘言:
: : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4883137
: : : 來,有關於這個圖的真實性
: : : 黨媒認證,請安心服用
: : : 看看這篇新聞可以活多久不被刪掉
: : : 自由造反了嗎?
: 靠杯咧
: 原始文章長這樣???
: 我還以為真的是發表支持台灣戒嚴的言論
: 發表內容毫無問題啊
: 幹妳老師
: 真的一堆無腦反綠的藍白癡
: 反到智商低落
: 這種文章也半夜起來高潮
我覺得不用護航啦
第一段很明顯就是完全認同尹錫月的觀點
認同南韓國會被親北韓政黨把持,尹錫月戒嚴是為了維護民主憲政
如果不認同,又何來第二段的類比?應該避之惟恐不及才對
不過同時,我也不相信民進黨是真的想實施戒嚴
畢竟我國的戒嚴條件跟韓國不一樣
依照韓國憲法77條,只要是戰爭、事變或類似國家緊急狀態,總統就可以發布戒嚴
甚麼是事變、類似國家緊急狀態,存在很大的解釋空間,給了總統上下其手的機會
反觀我國戒嚴法第1條,明確的規定,只有在戰爭或叛亂的前提下,才能發動戒嚴
像韓國一樣,因為國會杯葛行政權及司法權,就發動戒嚴,除非修法,否則不可能
但政治就是這樣
你自己要犯蠢,就不要怪對手狠狠的踩你一腳
--
同感 能硬拗的不是反串就是腦子有問題
跳大的文章總是理性且中肯
這麼精美的文章被人當裸女圖珍藏,我猜應
該是那個高中生的傑作
民進黨這時候認同南韓總統做法會引
發外交風暴,這問題更大
清德宗大概心裡有數是誰
尹錫悅不到幾小時就翻車了
第一段是幫南韓證實國會有北韓勢力嗎
這真的會變成外交災難
清德宗天天在美國耍憨就知道他們不知道甚
麼叫做外交風暴這種東西
叛亂的定義是什麼 總統可以說在野黨杯葛
依照我國現行法,對於叛亂有定義或者概念相似者 大概就是刑法的內亂外患或刑事特別法比如懲治叛亂條例當中的罪名 但無論如何都不包含單純杯葛預算的情形 而且依照我國戒嚴法,總統發布戒嚴必須經立法院同意或追認 (這也是韓國所無) 故總統也不可能以一己之力貿然將立法院的行為定義為叛亂,然後發布戒嚴 杞人憂天,大可不必
照人講的搬叫認同哦?笑死人
上任短短半年一堆公關災難
比空心菜還慘 柯憐吶
預算是要結合敵對勢力癱瘓政府 可以視作
叛亂 這樣解釋我相信青鳥一定能接受
照尹錫悅這個戒嚴翻車的講當然要負責啊
民進黨在幫尹錫悅背書誒
你看看都什麼時候了還會演打給裴羅西就知
道這個團隊有多麼搞笑,所以你看今天党發
這種文章有很意外嗎?
不認同你還複製貼上?
第一段就是說反伊的都是北韓間諜 ,
所以可以知道全南韓除伊跟他老婆及國
防部長三個人,其餘全是北韓間諜。
複述不叫認同叫啥
反民進党就是中共同路人,也難怪民進党會
這麼挺伊的做法
第一段太恐怖了,根本不該對他國內政有
立場,小學生都不敢這樣發文
記者才能把龍山的聲明照搬啦
除非你引言反駁,不然你引了然後試圖類比
狀況類似,這就是認同肯定啊
堂堂民進黨支持戒嚴,這小編思想教育還
不夠,不知道民進黨靠白色恐佈受害者的
身分,賺了多少政治紅利
自己愛亂類比亂發車 被噴爆剛好而已
都能把柯打成這樣了,隨便找個人找個理由說
這人想叛亂然後就能開始戒嚴很難嗎?一切符
合法規謝謝指教
這位朋友 如果立法院明明沒有叛亂,總統卻硬扣叛亂,那就是違法,不是合法了 而且前面也說了,戒嚴必須經過立法院事前同意或1個月內追認,才能生效 總統如果硬扣立法院叛亂,那麼立法院恐怕也不會追認
j大居然反綠側翼,小心被切割,泥已經不
是綠色的夥伴了,幫QQ
笑死還有挺貪污的 有夠可悲
怎不叫cf不要到處收錢 有人逼他收嗎
不要收錢 現在還在到處嘴砲 能怎樣嗎
議題講不贏先扯cf 柯憐吶
有人很急喔 嘻嘻
能直接腦補挺貪污,看來跟某黨小編看到南韓
戒嚴就直接發文被北韓滲透一樣急^^
結果這下好惹,看起來根本和金小胖無關,這
攤子不知道怎麼收頭好大RRRRRR
ZXSC 沒上街挺柯嗎?XDDDDDDDDDDDD
現在和中國難道不是處於戰爭狀態嗎?
你遲早要成為中共同路人 何不趕早呢?
不認同 但是要刪文。嘻嘻
j大變成中共同路人了,打臉綠側翼
還不簡單就說在野黨在叛亂就可以戒嚴
...你已經是第三個產生這種誤解的人了 前面說了,戒嚴必須經過國會多數,也就是在野黨,的同意或追認 總統如果硬扣在野黨叛亂,根本無法獲得在野黨追認
※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 12/04/2024 04:00:28派青鳥跟軍隊擋住在野黨立委進場就好
第一段新聞,第二段事現實狀態,第三段是說他
們的奮鬥,有拿一個字是支持或認同?照這說法
,以後貼新聞的都是認同那個人?
是在指台灣跟韓國有類似的國會狀況
不叫認同 而且第一段是新聞片段內容好嘛
就算認同也是認同有同樣的狀況所以第二段
才做類比 但韓國總統選擇戒嚴反制
第三段也沒講說應該要學戒嚴 反而是講黨團
在做的努力 到底怎麼會有人說挺戒嚴阿?
因為自刪就是挺戒嚴? 這什麼邏輯?
說穿了其實不就藍白看到韓國這樣
恐懼民進黨也搞戒嚴送藍白垃圾下去
而先打預防針嗎? 這還比較合理哩
連死刑都可以隨便改條件了,看不爽就釋憲
,不想編預算就說你違憲
一個執政黨直接說他國國會被敵國滲透
還有綠腦挺得下去 偉哉
民進黨和青鳥敢不敢再大聲指控一次
綠鳥真的很好笑,可撥
要立法院追認幹嘛?直接叫大法官宣布此條
違憲就好啦
說你叛亂就叛亂,反正法院都是綠共的形狀
你搞清楚大法官的權責,就不會說出這種小丑言論 民粹反智草
操你媽真的是綠色國民黨
KMT整天都在叛亂,戒嚴剛好而已
不怎意外啦 沒看到推文還有是有民進黨支持
者支持戒嚴啊 骨子裡就是想要殺人放火的台
灣人XDDDDDDDD
ZZZZZZZZzzzzzz
了4
青鳥挺戒嚴,打政敵,還想賴皮啊
大法官會解套沒關係 量身打造的解
釋空間
白癡雜草又在鬼扯
危機就是轉機,美麗島可以作民調讓藍
白知道現實多數民意挺戒嚴
所以如果哪天執政黨的立委過半,就…
戒嚴制度本來就該存在,大部份民主
國家都有,這是保護國家安全的重要
武器,尹錫悅蠢的是沒搞清楚狀況就
亂用
13
首Po我以為撿到槍了! 但是我查了一下網路上的都是相同的圖片 沒有時間、沒有其他更多按讚或更低的人數 目前只能確定是脆上面的民進黨名稱正確4
: 我是沒親眼看到啦 也覺得蠢到很像P圖造假 但是分享一下看到的不同畫面4
前政黑板主脫北者冰狼說他有看到這篇 應該沒有造假疑慮了吧? 這麼純正的青鳥都說真的有這篇文章了 看看那個小編寫的3
來,有關於這個圖的真實性 黨媒認證,請安心服用 看看這篇新聞可以活多久不被刪掉 自由造反了嗎?4
依照截圖 第一段是轉貼國際新聞 第二段是描述台灣現狀 第三段是有感而發 哪裏有說支持戒嚴這個做法,16
靠杯咧 原始文章長這樣??? 我還以為真的是發表支持台灣戒嚴的言論 發表內容毫無問題啊 幹妳老師
爆
[閒聊] 韓國總統宣布緊急戒嚴 演唱會還會照常嗎?韓國總統宣布緊急戒嚴 (戒嚴相關內容移到下面) 是在韓星版所以討論一下韓星 那演藝圈娛樂活動還會照常嗎??? 已經入伍跟退伍的男性藝人會被召回前線嗎 (?????) 戒嚴的話是不是飛機也會停飛....????????91
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了影響應該不會很久吧 要國會同意 根據韓國憲法(上網找的) 第七十七條 ①遇戰爭、事變或類似國家非常狀態,要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時,總 統可依法宣佈戒嚴。37
[討論] 大韓民國憲法第七十七條 ①遇戰爭、事變或類似國家非常狀態,要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時,總 統可依法宣佈戒嚴。 ②戒嚴分非常戒嚴和警備戒嚴。 ③宣佈非常戒嚴時,依法對有關法令制度、言論、出版、集會、結社自由、政府或法院許14
[閒聊] 大韓民國戒嚴相關法條機翻 大韓民國憲法第77條 ① 總統在戰時、事變或其他類似的國家緊急狀態下,若因軍事需要或維護公共安全與秩 序的必要,依法律規定可宣布戒嚴。 ② 戒嚴分為緊急戒嚴和治安戒嚴。5
[問卦] 慟 戒嚴法該修了吧法規名稱: 戒嚴法 修正日期: 民國 38 年 01 月 14 日 第 1 條 戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法院 之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。3
Re: [問卦] 雖然韓國失敗了,但台灣會成功吧你是不是沒看過偉大的中國台北憲法 吶~ 貼給你看 第 39 條 總統依法宣布戒嚴,但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時,得決議移請總統解 嚴。3
Re: [新聞] 總統府:「全動法」平時不適用、管制媒不太懂這法案的必要性 依照我國法律發生戰爭或叛亂是可以發布"戒嚴"了 "戒嚴"有多集權 可以看下面的網址 基本上就是各地司令部只接變成最高指揮單位聽從總統指揮X
[討論] 台灣也要戒嚴了嗎?南韓在野黨勾結北韓,南韓總統宣布戒嚴。 板上大家都知道,台灣在野黨親中舔共! 違憲亂政,亂砍國防預算! 我們總統是不是應該也要學南韓? 解散國會!宣布戒嚴!1
Re: [問卦] 雖然韓國失敗了,但台灣會成功吧因為韓國總統太嫩了 我們台灣已經示範過無數次如何活用憲法五權中的四權來領導台灣 韓國總統卻學不會 可以嘗試看看: 1.去聲請戒嚴法的釋憲- 如題 韓國戒嚴 大量韓國女生受難中 即刻組團去收留那些韓國女生 大家覺得有搞頭嗎
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?6
[討論] 外交部該出來洗地了38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????29
[討論] 黃捷脆文語法分析26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?