[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻
A 跟 B,的論文有多處“一模一樣”
注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已
甚至連錯字都一樣
這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂
A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創
好,原創者 A的論文,卻引用抄襲者B的論文當文獻
你各位看清楚喔
“原創者 A的論文,卻引用抄襲者B的論文當文獻”
你各位,再看一次這句話
“原創者 A的論文,引用抄襲者B的論文當文獻”
你各位有念過書的,這句話合理嗎?
一個明日之星出現這種低級邏輯錯誤
還需要為他的抄襲,辯解嗎?
--
論文永動機,台灣奇蹟呀!
== 我信了
台灣的論文,就減貼簿
黨說什麼就是什麼
時空穿越
民進黨可以,要講幾次?
在那叫什麼 國安局要來查水表了
我引用我自己 這論文之謎
先看党證再決定合不合理
論文鉗形之術
時空旅人你敢嘴
我抄襲他的抄襲
論文永動機你敢嘴
這道智力測驗 分明是為你是否為綠腦而設的 XD
論文引用迴圈,這個論文防守牢不可破
2022年版指鹿為馬啊 死忠的一定信啊
這戲有點好看
台灣學術就是個笑話
答案真是太清楚不過了 我想看綠學術大老怎說
時間鉗形攻勢
塔綠班要的不是正義,是執政
莫比烏斯的論文
沒救了,以後都不用辛苦寫論文了
沒看過小叮噹嗎
奇異博士 - 論文的多重宇宙 現正熱映中
身敗名裂,得了吧! 余你就吞!XDD
綠能 你不能
我抄襲我的原創
在那叫什麼
太扯啦 這樣也能扯
當大家沒讀過碩士阿
引用抄襲者的論文 抄襲者還先發表 笑死
綠能你不能拉
忠於党是唯一的原則
死忠一定信啊
放心 綠色媒體會洗到風向變成沒抄襲
代表他說是原創就鬼扯蛋啊
真的很可笑
哈哈 民進党 哈哈
綠色的大便能吃我也信了
綠能 死忠信了
除非B是他爸 不過看起來不像啊
綠能你不能
民進黨真是黑白是非不分
先說不管誰抄誰,這指導的教授先辭了吧
超引用.類引用.謝謝指教
當你有綠色的賢者之石就能發動論文複製
黨永遠是對的 不爽你可以搬去中國
真-時空 之術
小孩知道做何感想...
練成陣,取消論文的原創性限制
我引用抄襲我的文章 真棒
我抄襲你的抄襲 發動時間寶石 逆轉時間
論文永動機這種偉大發明,沒有台灣價值的
人看不懂是正常的XD
這就是被抓到作弊結果講一個蝦雞掰藉口
不能說謊只是騙小孩的 說越多官越大
論文永動機XDDD 真的欸 全台灣學位只要林
論文橋接,緊急授權畢業證書
智堅想沒有拿不到的
吃瓜看戲
笑死 論文橋接
論文橋接XDDDDDD
回到未來抄襲
時空悖論
有黨證是無敵的
時空旅人再現
笑死
論文悖論 現代愛因斯坦
然後結論變成都沒人抄襲 神吧
國安局表示局長英明?
綠能你不能的時空扭曲之術!
在那叫什麼?
已證實平行宇宙假說
我抄襲你的抄襲
永動機
硬拗的結果
神奇的綠色邏輯
不然你要投國民黨嗎
塔綠班班式引用 論文永動機
論文永動機 笑死
論文永動機 台灣新奇蹟
政黑一堆護航護到笑死人
這是recursion嗎XDD
推一個XD 人民真的很可憐
塔綠班還敢笑中國學術
論文永動機XDDD
時空旅人
綠能 其他人就是違法 懂
笑死 都有賈博士當總統了
dpp不倒,台灣不會好!
笑死
塔綠斑蚊組都這德航 真的好校
鉗形論文啦!
這叫互相參照,不是抄襲 好ㄇ
粉絲團還一堆人替他加油
笑死 搭時光機到未來啦 反正他們都會時
空背景不同之術了
民進黨領先世界潮流 嘔嘔嘔嘔
你跟低端的塔綠班說邏輯他們聽不懂啦
看起來引用的沒完沒了
低能兒
死忠的很多都不懂 他們相信就好
死忠的誰理你邏輯?
論文也能橋接 顏色對了誰敢說話
學術迴戰
顏色對了邏輯就對了
雞生蛋 蛋生雞 水很深 別問
黨說了。你就信啊。還吵
“原創者 A的論文,卻引用抄襲者B的論
文當文獻” 這個邏輯只有充滿文案大師
智堅悖論 死忠照挺
一個論文 各自表述
的某黨才有辦法解釋 大家慢慢看下去吧
抱歉,不是同一個指導教授喔,一個月是口委
腦是個好東西 稍微想一下就懂
繼續推xdd
反正DPP啥雞巴都能凹
而且論文發表有先後順序卻可以互相引用 難
道是未發表的狀態下就搶先引用??
發明時光機 可以得諾貝爾獎
換話題,黨不喜歡
教授跟兩個互抄的都一起滾蛋吧,放任啥?
我抄襲你的抄襲XDDDDDDDDDD
不要計較 一切都是為了抗中保台
時空背景之術出差錯囉
天能
就算林說的是事實
尷尬的是就是要引用 沒引用就算了 還錯字一
就算林說的是事實
尷尬的是就是要引用 沒引用就算了 還錯字一
DPP再次定義新名詞
樣就笑死人 論文比對系統也沒屁用 沒過10%
就不是抄襲
這就跟我預判你的預判一樣有什麼稀奇的
黨說的絕對沒錯! 如果有錯就是人民的錯!
這次危機處理很爛,可能只有幾小時反應吧
引用:抄我論文的論文
不然你要投國民黨?
一字不差就不叫引用 就是抄襲 正名先
國安局局長選這種的
我是B我就氣到吐血了,被抄還變抄襲
LEGE觀察跟邏輯還蠻強
426應該爽翻天,要怎麼抗中保台啦
黨說什麼什麼就是對的 在那邊叫什麼
在那叫什麼
那個指導教授還不是B的指導教授咧 這是
指責同僚指導不利讓學生抄襲自己學生吧
塔綠班:我信了
綠能你不能
選民是死忠的,打這個沒用啦
林志堅根本躺著上
論文悖論
林志堅能,李眉蓁不能
碩博士學術倫理課應該把這題加進去
忘記封存了
塔綠班會跟你說沒有問題 嘻嘻
互斥或閘
太粗暴了,但是塔綠班看不見的
817信就好了,誰理你們
鏡花水月
典型台灣人=>愛做官
老師要你捏著引用你還是只能引用
不是只說數據是他們團隊收來的?
論文永動機ww
在職進修學費是一般的好幾倍
我原創你的原創,你抄襲我的抄襲
論文會是什麼水平 獨眼龍都知道
是他抄我的+我再抄他的???
大概覺得一堆白癡會信,不過這是事實
台灣價值充滿
塔綠班低智商低學歷看不懂這些啦
這大概就像中國喬丹抄襲 喬丹的名字形象
,然後再告他侵權一樣
台灣念碩士的很多欸 會信才有鬼
說真的我覺得局長比較低級,論文也是
要經過他的審閱。
論文抄襲永動機,只要兩篇論文就可以無
水很深
限生產
1.5個博士都沒問題 這個還好啦
最可怕的是 還一堆人相信他們是對的
如果是民進党的話,抄襲也沒什麼問題
綠腦信啊 不相信的都是中共同路人
哈哈哈,看到一堆謊言被拆穿,笑死
接下來就看綠色的嘴臉可以多無下限,看
戲
論文永動機XD
綠能
至少還有抄 有人連論文都不知道在哪
這就是綠能新境界 - 論文再生術!
還有得抄,哈
文組的論文就互相引用,這不是很正常嗎?
你是死忠塔綠班嗎?不是的話你覺得不
合理又沒差,死忠塔綠班們覺得合理就
好了。
當沒人寫過論文 真的垃圾
希望查下去啦 一堆學術敗類
就抄襲啊,屁一堆
天能 綠能 你不能
這種垃圾屁藉口自己不知道是講給誰聽的
永動機XDDDDDDDDD
這種野雞學校的教授跟學生就是騙
雖然覺得氣憤,但看到永動機笑出來了
推
民進黨的話能信,屎都能吃了。
他敢抄我的 我只好把他抄回來
台灣學術奇蹟 wow
對不起,我不要吃屎,我錯了!
民進黨支持者一堆連大學都畢不了業的
黨說屎可以壯,塔綠班也會信
你跟他們講碩論他們怎麼會懂
笑死人應該像某e一樣不公開就沒事
台灣價值
可悲的綠色 低能兒817
明日之星?太抬舉了吧!
有讀碩班的就知道林在凹了...
反正信徒會選擇性失憶 幹嘛凹 傻眼
當你們各位智障~
笑死,原創者引用抄襲者的論文
重力影響下的論文啦
真的把別人當智障在騙,台大國發所
真好,教授還
出來幫你扛
被國外知道台大抄襲還這麼明目張膽
,連錯字都可
以抄進去,真的學術之恥
這兩位教授有違法學術倫理嗎? 要嚴查
套用台灣價值 邏輯就通啦
進去碩博士論文系統看 還真的 幹 笑死
我引述你引述我!屌吧!
我們凡事求個圓
真的很誇張 都這麼明顯了塔綠媒還
意圖要洗成抹黑 真的是隻手遮天無
法無天耶
因為塔綠媒主要是播給南部死忠仔們看
的,党說抹黑死忠仔就覺得是抹黑,操
弄南部死忠仔就是這麼簡單,反正他們
一輩子都是党的票源不會跑票。
永動機
這根本學術醜聞了,台大不出來說清楚,等
著掉到世界排名200名之後。
我沒有念過書啦 嘻嘻 (笑著搖手
中國人不是抄襲尊 放火 的yt影片,而是
借鑑而已
論文永動堅
論文橋接
綠色 還是要投!
時間鉗形作戰,時空背景不同啊
我抄我的原創有啥問題嗎
無限迴圈的概念
我抄襲我驕傲我市長
可能是有最多碩博士投票人的新竹市選出這咖
綠能你不能
論文本來就剪來剪去,少見多怪喔
綠能 你不能
哎唷 抄襲是為了抗中保台
有黨證+滿滿的臺灣價值,能怎樣?
綠能?
論文永動機的概念,可以拿諾貝爾了吧
反正我是信了
我引用你的引用
梅比斯之環
我量子你的糾纏
可是A的論文裡面沒有提到引用 合理懷
疑是B用時光機到未來去抄襲Aa的論文 所
以説A也不知情
真正的台灣價值,犧牲小我,完成大我
所以以後我去調查的數據提供給我同學,我再
去”引用”,這樣也給過囉?
指導教授都敢力挺了,ㄧ定絕對超級合理
推
教授也有問題
時間旅人,最小化傷害就是犧牲林啦
看不出抄襲的,不是沒讀過碩士就是智障
任何人都不得質疑擁有台灣價值 民主 綠
能的人 誰質疑誰就是中共同路人
升官發財請走別路
笑死
笑死 再仔細看一次XDD
幹,笑死
這邏輯很民進黨,但還是有智障會信
天啟 鉗型論文
文組弱智
你好 查水表哦
真的是太誇張了,不解釋只是抄,解釋就全
部一起沉船
知道抄襲還引用,邏輯死亡啊,小智
可恥的是不知道什麼是可恥
神了
那以後論文就互相抄襲 也通通原創溜~
奇異博士 - 論文的多重宇宙
那些認真寫論文寫得死去活來的研究
生真的好可憐,應該多學學這咖
這個所是不是專門給政客學歷鍍金的?
都是中共同路人抹黑啦 抗中保台
論文永動機XDDDDDDDDDDDDDDD
XD
想加入民進黨了
我生了我爸爸 這也要驚訝?
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了1X
[閒聊] 雷茲會抄襲別人的論文嗎是這樣啦 雷茲曾經是某個學院的學徒 也有一個教導他的導師 那他畢業之前應該也要寫論文吧 不過雷茲這麼叛逆11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋9
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林教授這樣講根本沒有解決林志堅抄襲的問題 林志堅口試的時候 學弟的論文上傳了沒有 -> 有 林志堅有引用學弟的論文嗎 ->沒有 林志堅有因為學弟的論文已經刊登改寫自己的論文嗎->沒有 然後教授製造了更多的問題X
[問卦] 說句公道話,論文不就是抄來抄去?寫論文之前指導教授一定叫你去看一大堆文獻 不管是網路上找,圖書館找,還是任何英文paper期刊都可以 然後把跟論文有關的引用進論文,只要有表示出處就可以 然後在加一點自己的觀點想法,前面再寫一篇感謝誌 字體放大,間隔放大,這樣就厚厚一本論文
45
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文47
[問卦] 台女到底喜歡低端8+9什麼==?35
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵26
[問卦] 為什麼北部開始停電了69
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?53
[問卦] 57歲泰森還能打倒一般台灣成年男性嗎29
[問卦] 有沒有「起手式」英文的八卦?71
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出21
[問卦] 柴油是從柴犬身上提煉出來的嗎?5
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文38
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵18
[問卦] 拜登出來教訓學生了17
[問卦] 沒人發現小坪數買大電視根本就很蠢嗎!17
[問卦] 古代中國講什麼語言啊?11
[問卦] 台灣房價泡沫化快到了吧?14
[問卦] 義大利人:奶油義大利麵是邪教17
[問卦] 台灣有旅遊過度的地方嗎?73
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?17
Re: [問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?15
Re: [新聞] 美6歲童被逼訓練!跟不上狂摔「跑到累死15
[問卦] 韋禮安算是很紅的歌手嗎?14
[問卦] 秀繳稅單是什麼意思啊?!12
[問卦] 睡前要幹嘛才能入睡14
[問卦] 台灣最重要的一對夫妻是誰?13
Re: [問卦] 燦坤要付錢加入會員才能買?14
[問卦] 金城武到底是不是甲甲?5
[問卦] 為什麼要容忍滅火器這種樂團?24
[問卦] 確診胃食道逆流還可以活多久= =6
[問卦] 下班吃麥當勞是不是很爽8
[問卦] 女婿出事 岳父也有責任吧?