PTT推薦

Re: [問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻

看板Gossiping標題Re: [問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻作者
jasperbf
(jasperbf)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《LEDG (雪)》之銘言:
: A 跟 B,的論文有多處“一模一樣”
: 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已
: 甚至連錯字都一樣
: 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂
: A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創
: 好,原創者 A的論文,卻引用抄襲者B的論文當文獻
: 你各位看清楚喔
: “原創者 A的論文,卻引用抄襲者B的論文當文獻”
: 你各位,再看一次這句話
: “原創者 A的論文,引用抄襲者B的論文當文獻”
: 你各位有念過書的,這句話合理嗎?
: 一個明日之星出現這種低級邏輯錯誤
: 還需要為他的抄襲,辯解嗎?

余抄襲林的論文,但是林的論文最後說明出處來源引用余,這很簡單啊,這就是平行宇宙概念

在另一個宇宙裡,其實是林才是學長,小余是學弟,所以現在這個宇宙的林引用另一個宇宙的余的論文也是很合理的,蔡EE的1.5論文也解套了,在另一個宇宙的論文是用1.5來發表論文,所以文組要多讀點書,平行宇宙,結案!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.160.79 (臺灣)
PTT 網址