Re: [問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻

※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: A 跟 B，的論文有多處“一模一樣”
: 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已
: 甚至連錯字都一樣
: 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂
: A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創
: 好，原創者 A的論文，卻引用抄襲者B的論文當文獻
: 你各位看清楚喔
: “原創者 A的論文，卻引用抄襲者B的論文當文獻”
: 你各位，再看一次這句話
: “原創者 A的論文，引用抄襲者B的論文當文獻”
: 你各位有念過書的，這句話合理嗎？
: 一個明日之星出現這種低級邏輯錯誤
: 還需要為他的抄襲，辯解嗎？

余抄襲林的論文，但是林的論文最後說明出處來源引用余，這很簡單啊，這就是平行宇宙概念

在另一個宇宙裡，其實是林才是學長，小余是學弟，所以現在這個宇宙的林引用另一個宇宙的余的論文也是很合理的，蔡EE的1.5論文也解套了，在另一個宇宙的論文是用1.5來發表論文，所以文組要多讀點書，平行宇宙，結案！

--