PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝作者
iammatrix
()
時間推噓推:151 噓:7 →:109

※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者蔡文淵、莊智勝/新竹報導
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝:感謝林市長提供數據
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅被爆碩士論文涉嫌抄襲。對此,林智堅: 今(5日)召開記者會回應,強調是另名論文撰寫者余正煌向他借用資料,更公開余正煌事: 後的「誌謝全文」,駁斥國民黨的抄襲說。

有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事?

這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文,
但是又要趕快把這個學位FINISH掉。

於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情,
找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,
只要肯幫忙,教授就保證給他過。

於是B只丟給他自己的資料跟一些初稿,A到時候用這些完成自己的論文,
也要多生一篇出來當B的來用,一魚二吃。

然後C教授、D教授、E教授大家也都知道,畢竟都是一夥的,
看在B的面子,到時候論文審核當然也不會刁難。

畢竟B是未來黨內的政治之星,又是某位大人物的頭馬,
誰都得罪不起,這件事剛好也賣對方一個人情。

所以學生A就用B的資料搞好自己的論文,
也拿自己這一篇改一下,隨便做一篇B的出來交差,
只改了一些文字,所以才會這麼多雷同錯誤。

然後A也自作聰明的把自己寫的論文,
放在B的那篇當成文獻引用QQ

CDE教授也都沒意見,反正只是走個流程而已,學術服務政治很正常,
這種事情多了去了,沒想到被有心人抓到把柄。

各位覺得有這個可能性嗎?

我覺得爆料給國民黨的,最有可能是民進黨的人
因為看不爽林空降桃園
--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.34.27 (臺灣)
PTT 網址

iPadProPlus 07/05 17:20隨便 反正有一個人要拔掉碩士

DPP48 07/05 17:20這種動搖國本的事,不好說,怕

GLung 07/05 17:20基本上是這樣 但現在為了選舉要凹成余文抄

GLung 07/05 17:20襲了

DOOT 07/05 17:20扣扣 抄水表

justice0616 07/05 17:20正煌兄的學位要被拔了

lonelygroup 07/05 17:21可能性幾乎99% 外加民調數據分析讚

pujos 07/05 17:21基本上就是這樣啦

lonelygroup 07/05 17:21https://pttweb.tw/s/2SSe4

ChangWufei 07/05 17:21目前看來就是這樣沒錯啦

pujos 07/05 17:22一魚兩吃

lonelygroup 07/05 17:22余先生摘要提到的民調公司很推薦

GLung 07/05 17:22不過A也不冤啦要做髒事還不肯多花時間 給主

GLung 07/05 17:22子這麼大麻煩拔掉學位也是自己活該囉

a03520 07/05 17:22參考數據,可是內文都差不多?偉哉我堅

pochaccofang 07/05 17:23台大論文這麼青菜?

saygogo 07/05 17:23這兩個只能留一個,誰會被拔掉是很清楚的

ChangWufei 07/05 17:23C:A呀 幫我們超人B辛苦下 我就讓你過

lonelygroup 07/05 17:24所以真相應該是林智堅沒有抄襲 抄襲

pujos 07/05 17:24林志堅那篇搞不好余寫的勒....

lonelygroup 07/05 17:24余論文的是余本人 只是名字打成智堅

Isveia 07/05 17:25OK啊,如果這樣,那至少要拔掉其中一個的

lonelygroup 07/05 17:25這樣智堅真的很委屈耶 他揹了黑鍋

sheng612 07/05 17:25在職班就是這麼青菜,在職班EMBA 多了

Isveia 07/05 17:25學位,這樣沒問題吧?

lonelygroup 07/05 17:25余應該取消學籍 並登報向智堅道歉吧

annie06045 07/05 17:26我覺得如果是A寫的 他應該會修飾一下?

kevin0733 07/05 17:26這還蠻有可能 資料給你 論文幫我生出來

annie06045 07/05 17:26不要讓兩份看起來太像 我傾向是B自己

annie06045 07/05 17:26去抄A的

lml99 07/05 17:26很有可能

Karida 07/05 17:27一個是政壇明日之星、另一個是nobody,

tompi 07/05 17:27台大要不要出來講一下,丟人丟到家了。

copycat603 07/05 17:27國發所可以廢掉了 敗壞台大名聲

Karida 07/05 17:27誰該犧牲很明顯吧!

visviva 07/05 17:27應該就是這樣。只是余要吞下去學位被拔,

visviva 07/05 17:27影響到職等跟薪水,還要被子子孫孫google

visviva 07/05 17:27到是抄襲仔= =

annie06045 07/05 17:27不管如何 總是要有一個人被拔學位的

DOOT 07/05 17:27反正都是A吞 不要分太細

lulocke 07/05 17:28只改13% 太省了

Karida 07/05 17:30某人學位被拔掉也沒差吧!以後再考台大別的

ai1robert 07/05 17:30國發所本來就廢,唸過台大都知道

Karida 07/05 17:31系所,請公假、花公費讀書,爽的咧!

GLung 07/05 17:31樓上確實 尤其是我還在念時陳明通剛好是所

GLung 07/05 17:31長 懂的都懂

Kazmier 07/05 17:32你484想害台灣被中共統一啊 不要查了

kirbycopy 07/05 17:32這也沒啥好猜的 反正兩個論文有87%像

kirbycopy 07/05 17:32而且教授和兩個當事人都還知情 全部下

coffee112 07/05 17:32笑死真的有這麼像喔?

kirbycopy 07/05 17:33去 不想下去就說推給另外兩個人阿

xier 07/05 17:33犧牲一定可以得到代價的,懂的就懂

coolron 07/05 17:334%繼續作夢

sted0101 07/05 17:34實際就是抄

YuriLowell 07/05 17:35終究要有人祭頭 但不會是堅哥

speady 07/05 17:35基本上就是找免錢的學生幫寫就直接照抄了

aa01081008tw 07/05 17:35就是洗學歷啊..政黑好像放棄這議題

speady 07/05 17:35,智堅連這種找專業槍手的錢都要省,真的

radiodept 07/05 17:35看到塔綠班崩潰真是有夠爽哈哈

speady 07/05 17:35小氣

radiodept 07/05 17:36智姦沒錢找槍手只能打手槍啦

MicroB 07/05 17:36這推論那A原本沒B的資料就寫不出論文?

MicroB 07/05 17:36怎麼確定資料真的是B給A的?

Dragula 07/05 17:37開抄啦!!!

MicroB 07/05 17:37另C教授看這兩篇論文不覺得會出包? XD

dahlia7357 07/05 17:37幾乎100%是這樣

chrischang 07/05 17:37差不多啦,被人發表過就不能一樣的

linceass 07/05 17:37洗學歷而已

dai26 07/05 17:37你這麼快就劇透了,民進黨是要怎麼演下去

aa01081008tw 07/05 17:38學店仔洗到台大在職專班畢業.很常見

goodhpp 07/05 17:38不要為難阿堅了啦,人家中華去洗洗學歷

goodhpp 07/05 17:38而已,真的有人相信市長日理萬機還有時

goodhpp 07/05 17:38間上課寫論文喔?

aa01081008tw 07/05 17:38一堆名人.主播.都嘛學店仔..然後去

dahlia7357 07/05 17:38根本是學術詐欺了

aa01081008tw 07/05 17:39台政之類的讀個專班就變名校畢了XD

fly0204 07/05 17:39隨便 反正二個最後要死一個

Evoque 07/05 17:40你不要這麼專業

aa01081008tw 07/05 17:40台大學歷根本變笑話..一堆學店仔XD

puritylife 07/05 17:40你這套故事 好像還真有可能XDDD

shumann1810 07/05 17:41應該是這樣 但是塔綠班會忽視

dic 07/05 17:41差不多吧

coffee112 07/05 17:42真假?!

ericeuro 07/05 17:43C 之後給A一個小官當當順便封口

tim32142000 07/05 17:44小心

isu0911 07/05 17:44應該就是這樣了,學生通常都會被凹

s0930194 07/05 17:45你說的不就在職專班常見的事情

※ 編輯: iammatrix (1.174.34.27 臺灣), 07/05/2022 17:48:02

lml99 07/05 17:45教授是問題最大那一個

dahlia7357 07/05 17:46教授問題最大,等於賣學位的主謀

sheepxo 07/05 17:46A是論文槍手嗎?

applejone 07/05 17:47看起來是對的

isu0911 07/05 17:47在職專班的東西,就我以前經驗大多是其

isu0911 07/05 17:47他博士班學生幫忙

sheepxo 07/05 17:48台大到現在都沒有表示意見欸

m42040 07/05 17:48記得等一下有人敲門或按電鈴不要出去

aa01081008tw 07/05 17:48在職專班就是給有錢有勢但不會念書

aa01081008tw 07/05 17:48的笨蛋拿學歷的地方.學校薛錢項目XD

MicroB 07/05 17:49好像還有媒體說是C教授"助理"給A看B"初稿?

MicroB 07/05 17:49那個助理會怎麼樣啊?

aa01081008tw 07/05 17:49隨便查就有個主播世新畢業.然後洗到

pochaccofang 07/05 17:49教育部是死了嗎?

aa01081008tw 07/05 17:50變台大畢業...超爽低XD

ten9di9 07/05 17:50應該是這樣

coffee112 07/05 17:50洗起來

windcounter 07/05 17:50林智堅的行為=韓國瑜+李眉蓁

lab214b 07/05 17:52未經查證,可以用猜想的?造謠?公然侮

lab214b 07/05 17:52辱?

GLung 07/05 17:53樓上不用在那邊威脅啦 現在抄襲是事實誰抄

GLung 07/05 17:53誰而已

shellback 07/05 17:54應該就是這樣了 也符合柯的吃飯喝酒怎

shellback 07/05 17:54麼有空寫論文 只是台大碩變很沒格調

RAY1203 07/05 17:54我快被民進黨笑死

roso4258 07/05 17:55https://i.imgur.com/w4aoHeY.jpg

圖https://i.imgur.com/w4aoHeY.jpg?e=1666760795&s=WcXHNfHnmc6rmZ2EBdfcCQ, 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝
※ 編輯: iammatrix (1.174.34.27 臺灣), 07/05/2022 18:00:45

lml99 07/05 17:56林智堅會告人喔

shellback 07/05 17:56中山林德昌 台大陳明通 量產政客學位

pdz 07/05 17:57寫一堆 你就是想說阿堅找阿煌代寫?

aken59420 07/05 17:58國安局都在做這種事?

pdz 07/05 17:58我是不知道啦 但是你這樣很危險

keane9112 07/05 17:59咳~這個模式有很多人也有哦

dahlia7357 07/05 18:01中山大學就算了,台大也這樣搞

mengche 07/05 18:02只好叫nn8 出來救援

dahlia7357 07/05 18:04媒體都爆87%像了,可受公評 三小

minlochen 07/05 18:05台大校長應該出來維護一下校譽吧

dahlia7357 07/05 18:05塔綠班整天想告人啊,操你媽的

qazws08 07/05 18:05國民黨沒有能力爆這種料啦

auxiliary11 07/05 18:05還是基進側翼比較優質

davide68 07/05 18:06邏輯合理了

Asato163 07/05 18:08雀食有可能

PigBlood 07/05 18:09你有300萬嗎?

talesb72232 07/05 18:09確實 但苦無證據

coffee112 07/05 18:09說不定大家都這樣玩?

OhYang 07/05 18:09但兩篇雷同度極高的論文,還是算抄襲…

g1254501 07/05 18:10自己餵狗 論文製造 抄跑堅連這種錢都要

g1254501 07/05 18:10凹 哈哈哈

ptychodera 07/05 18:10學術詐欺 跟抄襲一樣嚴重

ausome 07/05 18:12你不要那麼專業好不好

fire2577 07/05 18:13這樣是誰的鍋?余的鍋?還是柯文哲?

sellgd 07/05 18:13時空旅人學弟之學長 躍進未來抄學弟

s6525480 07/05 18:13所以說八 因該要加速ptt實名制

erichang 07/05 18:14嘿嘿 我不知道

QQdragon 07/05 18:14倫敦政經

ChikanDesu 07/05 18:16不管怎樣 就是有人抄 要找人獻祭囉!

yannicklatte 07/05 18:18

bala73 07/05 18:19嘻嘻 窩不知道

fcz973 07/05 18:19教授問題最大,尤其那個禽獸

blue999 07/05 18:26麥當勞 歡樂送 請開門

dcggj2394 07/05 18:27余兄大概要吞了

brad001 07/05 18:28感覺蠻有道理的 內訌那邊也很可能

chunpiao 07/05 18:28所以都是工讀生的錯!

rs36579tidus 07/05 18:29你的不自殺聲明呢?

piece1 07/05 18:29這種指導教授丟人現眼,為人師婊?

cat5672 07/05 18:32國安局:

youzi1114 07/05 18:34不管是不是故意,有一樣的內容就是違反

youzi1114 07/05 18:34學術倫理阿

STi2011 07/05 18:34尷尬囉

mercedeces 07/05 18:34治痛丹國師勒, 肥燦的指導教授也是他

gay7788 07/05 18:37有戲,阿反正余兄就自己吞啊,快點離職

gay7788 07/05 18:37然後退回學位保全主子啊,肉便器就要有

gay7788 07/05 18:38肉便器的樣子

income19 07/05 18:39我信了

sungtau 07/05 18:40你的推論蠻有可能的,的確有這樣的可能性

oldjoe 07/05 18:41事實證明論文設定機密的必要性

seaping 07/05 18:41余兄有局長的位置坐了

voyhanxu 07/05 18:42你是不是偷看卷宗?

seaping 07/05 18:42學位換官位,ok 的

rickpto 07/05 18:44叫獸ABCD

whisperNight 07/05 18:52常有的吧XD

lird 07/05 18:53我怎麼覺得817不會在意

neo5277 07/05 18:57你懂

faust666 07/05 18:58台大該出來主動調查陳明通當所長時所有

faust666 07/05 18:58畢業生論文,有問題的撤銷學位,才不會

faust666 07/05 18:58被人當笑話看啦,台大,嘻嘻

iammatrix 07/05 19:03讓論文通過的教授涉及瀆職吧

fbtm 07/05 19:03台大變成一堆學店在洗學歷的

lozupomelo 07/05 19:05不管哪個 陳明通作為把關者失職一定是

lozupomelo 07/05 19:05肯定的

psynanako 07/05 19:08網內互打啊

jack123573 07/05 19:10母體大好一陣子沒出來 還以為被党...

driftingjong 07/05 19:13劇情合理

avexgroup 07/05 19:15就是這樣吧 什麼狗屁論文給細漢去弄就

avexgroup 07/05 19:15

tengentoppa 07/05 19:18常態

skery3188 07/05 19:19水很深

Doombringer 07/05 19:19你這個推測有99分了 剩下1分不好說

taikonkimo 07/05 19:19這種為了政治服務的在職碩士班 差不多

taikonkimo 07/05 19:20就是這樣啦....

lulululula 07/05 19:20你說的這樣就抄襲了==

lml99 07/05 19:21都同一個人寫的叫抄襲?

liangda 07/05 19:25A聽到國安局就腿軟了,一定吞啦

astrophy 07/05 19:30瀆職看有沒有人敢辦,一整串肉粽

takenostand 07/05 19:33基本上就是這樣

kevin8290 07/05 19:36結論就類抄襲,你講一堆屁話幹嘛?

stvc 07/05 19:39水真的深

ERIC4268 07/05 19:39

rtoday 07/05 19:43明天來上班

wayne40230 07/05 19:44一般不都老師代筆嗎

a09374567 07/05 19:46跟魔鬼做交易就是這樣 當初有點骨氣不

a09374567 07/05 19:46答應也不會有今天

ms0529876 07/05 19:49我是信了

dtggmike 07/05 19:51難怪黨喜歡把論文設成機密文件

NetsFan 07/05 20:03你不要那麼專業好不好

b54102 07/05 20:07有可能 大概是錢給太少不爽寫才隨便交差

swpoker 07/05 20:08就是洗學歷啊

leterg 07/05 20:08B是花媽嗎?

Ninivite 07/05 20:10林提供數據 余寫成論文 林再照抄

Qua3small 07/05 20:42這劇情感覺台灣就很容易發生

DimlyLit 07/05 20:46滾回路邊才能看到 野狗的謙卑

n790321 07/05 20:58合理

breathair 07/05 20:59這邊正解,某人應該連論文都不會寫

micmm 07/05 21:06這劇情超可以耶,然後A為了自保還偷埋了幾

chulen 07/05 21:07不管誰抄誰阿 其中一個學位就該收回去吧

micmm 07/05 21:08個明顯的錯誤,以及把B的版本寫上引用A那樣

darwincell 07/05 21:15傳產的老闆都是這樣在洗,捐款大物

fleetindark 07/05 21:18你有300萬嗎?

NVCat 07/05 21:35你說的不就是抄襲.....

sam60609797 07/05 21:39這不是抄襲

ThisIsEasy 07/05 21:43感覺就是這麼回事

pepeengle 07/05 21:48https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

vickyshan 07/05 21:55你說的非常合理!另外推文花媽的論文

vickyshan 07/05 21:56好幾年前也有聽過一些八卦,但是沒有

vickyshan 07/05 21:56證據+是補習班老師說的,就不分享了XD

catteamiren 07/05 21:56最愛這種自己人打自己人的 血流成河

tttggg 07/05 22:00好奇這樣花多少錢買通教授

rabbit2233 07/05 22:07余應該要取消學歷吧?

cgluck 07/05 22:12真他媽的傻B

gameforever 07/05 22:26所長是誰?陳明通耶

spoony 07/05 22:39A趕快找媒體爆料 快

jimhall 07/05 22:42希望有中研院院士出來背書,在找國際學

jimhall 07/05 22:42者來查核,這樣院士就會有缺額出來給新

jimhall 07/05 22:42人機會了

lovelock110 07/05 22:49網內互打

paimin 07/05 22:53在職專班就來洗學歷的最好有空寫 沒CDE幫

paimin 07/05 22:53忙找個可以凹的一般生當槍手 AB怎麼畢業

NIGHT0330 07/05 22:55不用推論拉,中華洗國發不就自證?

jboy 07/05 23:10我相信是自己人報料給國民黨

meowmeowmi 07/05 23:14反觀KMT李眉蓁

jim1122 07/05 23:16余先生吞下去 未來局長穩了!?

yaohwei 07/05 23:39都給你說了

vickyshan 07/05 23:51我也覺得很可能是余幫林代筆(林可能有

vickyshan 07/05 23:52出數據),這可能比抄襲還嚴重

mission985 07/05 23:56綠能你不能

lukers31 07/06 00:00這鍋就你背了吧 党不會虧待你的

pcxpchou 07/06 00:26說完了 專業

withthewind 07/06 00:30可能性很高,看誰的學歷被取消

QQ55555555 07/06 00:34反正有一個人要拔掉碩士

shi21 07/06 01:05個人覺得此篇為正解

a333333344 07/06 01:13你這劇本黨不是很喜歡

pipitruck 07/06 01:33這種槍手代寫都有收錢啦 自己認了吧

runedcross 07/06 02:04一個抄數據 一個炒論文 接案一起下去

hellogoose 07/06 02:07https://reurl.cc/g2q97N

MADAOTW 07/06 02:21這情況是最嚴重的情況,所有人都要接受

MADAOTW 07/06 02:21懲處,林余兩人學歷者退回,其它冠名教

MADAOTW 07/06 02:21授也有相應處罰

qama 07/06 03:46你講太多了。

dreamfree 07/06 03:54反正看起來余之後會?嘻嘻 佛曰不可說

Wavecloud 07/06 07:11實話就是很多只是抄來抄去 還有很多根

Wavecloud 07/06 07:11本不知道在寫什麼鳥的碩論都可以畢業

lucifa38 07/06 07:48你正解

miuccina 07/06 08:29ABCDE都是共犯,全部都該被徹查

kayxs 07/06 08:36

battle5240 07/06 09:07余先生 為了黨你就吞下去吧

bluemmb 07/06 09:19這個劇本蠻符合現在的政治圈的

unsocial 07/06 09:26反正抄襲是沒跑了 論文教授應該也要被

unsocial 07/06 09:27拔掉

p1227426 07/06 12:30很懂

abacada 07/06 22:12覺得這篇正解

jay0215 07/07 04:05台灣之光\\(^O^)//