PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝作者
goetze
(異教神)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

1.
抄政府標案的報告這個

我說

人家花了45萬買下這個報告書

你卻抄來用?

現在是拿政府的錢來做自己的報告第一版嗎?


2.

抄余先生的這個

我說

林當時已經是市長

一個小小的調查員

會敢抄市長的論文當自己的嗎?

要抄之前不會忌憚一下嗎?

一個調查員會連這點敏感度都沒有?

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.140.184 (臺灣)
PTT 網址

coollfd 07/05 19:28怎麼可能碩士論文提前一年完成 還給人抄

coollfd 07/05 19:28草包還在騙

holyhelm 07/05 19:28我說,怎麼不去政黑po

jokem 07/05 19:28人家佛心來的

EvoLancer 07/05 19:31國安局都能替長官洗地 這算啥

taikonkimo 07/05 19:31共用數據是常態 共用文字可不是阿

taikonkimo 07/05 19:31論文文字都很嚴格的 要求要註明引用

taikonkimo 07/05 19:32一堆毛規定的 絕對不是提供了資料

taikonkimo 07/05 19:32文字就可以大方的一樣

EvoLancer 07/05 19:33其實前面參考文獻根本沒差 但連核心論

EvoLancer 07/05 19:33述都用抄的就太懶了

NCUking 07/05 19:35明天余先生就跳出來了 八卦反指標事蹟+1

taikonkimo 07/05 19:38我還真希望他出來講 論文可以共用文字

dark0224 07/05 19:44說不定堅堅回饋更多~

nextbit 07/05 19:58資料一樣,打出來內容也一樣,反正我信了

qeon 07/05 20:25所以應該反過來查這兩個教授怎麼拿學生的研

qeon 07/05 20:25究報告去塘塞科管局45萬的標案?