Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝

k44754 07/05 17:02三洨 這叫論文= =

alcpeon911 07/05 17:03文組論文阿 蝦機八分析完下什麼鬼結論

n4939733 07/05 17:04台大國發所這什麼野雞學校 這也能當題目

iPadProPlus 07/05 17:04文組論文都這樣啊

opooos 07/05 17:04喔喔，所以我提供數據，其他我全部都用抄

opooos 07/05 17:04的也很合理，大家互相幫忙

ASEVE 07/05 17:04這種論文也給過XD

xxxg00w0 07/05 17:04...這種篇幅內容可以當112學位論文?

ASEVE 07/05 17:05教授也該檢討

u9005205 07/05 17:05設計問卷找變因是學問啊，跑統計是學問

Qaaaa 07/05 17:05同一份數據但使用不同統計分析應該算新ㄉ吧

u9005205 07/05 17:06啊，解讀結果是學問啊，不信去看看奇摩

Submicromete 07/05 17:06結果快九成像？

u9005205 07/05 17:06網路調查…

STi2011 07/05 17:06把民調套公式就能算出來? 那他不寫蚊子?

Doub1eK 07/05 17:06文組論文=廢話+問卷調查

KiroKu 07/05 17:06這跟社論好像差不多 只是多加一些甚麼統計

KiroKu 07/05 17:07資料而已

ChungLi5566 07/05 17:07現在就是想用raw data混淆論文抄襲

Despairile 07/05 17:07我怎麼記得這主題不太能當論文?

liusean 07/05 17:07呵呵 文組論文真好做

Qaaaa 07/05 17:08這應該是打不成的 下裝應該沒有問題

Doub1eK 07/05 17:08所以基本上台灣文組論文9成都是垃圾

EEzionT 07/05 17:08文組碩論的結論XD

u9005205 07/05 17:08話說建商找代銷公司賣房子，要找什麼客

u9005205 07/05 17:08群打什麼廣告也是門學問…

xxxg00w0 07/05 17:08那兩個分析我畢業論文都有做到...篇幅少

alcpeon911 07/05 17:08理組的碩論是公認的垃圾了 文組更慘

xxxg00w0 07/05 17:09就算了，卡方根本大學生基礎統計的東西

Fracon 07/05 17:09國發所是不是野雞系阿 感覺不太需要存在

lulocke 07/05 17:09難怪有個台大畢業的議員 整天上電視講沒

lulocke 07/05 17:09邏輯的屁話

u9005205 07/05 17:09很中華大學會找業界去實務上課…

oldorch0309 07/05 17:09文組論文結論好空泛

xxxg00w0 07/05 17:09連資料都不是自己去收集出來的 這樣能

RozenMaidenI 07/05 17:09在職專班標準就這樣 繳幾倍學費不是

xxxg00w0 07/05 17:09換一個112學位 真的笑爛

lonelygroup 07/05 17:09https://pttweb.tw/s/2SSe4

RozenMaidenI 07/05 17:09來做研究的 學校也懂這個市場行情

neil139 07/05 17:10國家發展，拿單一選舉勝選來做論文.笑死

lonelygroup 07/05 17:10精湛民意調查公司很優質 幫推薦一下

qk3380888 07/05 17:10...這種東西是論文喔

solsol 07/05 17:10跟英國研究一樣，證明常識是真的

neil139 07/05 17:10拿選舉制度來研究還差不多

xxxg00w0 07/05 17:10我也在職專班 沒有都標準就這樣 看有沒

ericeuro 07/05 17:10這是台大的碩論？！

STi2011 07/05 17:11一堆民調90 100敗選的不就打臉他了

xxxg00w0 07/05 17:11有心認真想學 跟的老闆是不是真的把你當

EEzionT 07/05 17:11這大概是心得報告

acolam 07/05 17:11給數據不代表文字內容都要一樣吧...

xxxg00w0 07/05 17:11學生全心教你

kevin620 07/05 17:11我懂了

lonelygroup 07/05 17:11DPP網路專業度真的輾壓其它在野黨

xxxg00w0 07/05 17:12堂堂112 第一學府 笑死

sam60609797 07/05 17:14合理

yannicklatte 07/05 17:15原來是互相合作啊

HellFly 07/05 17:15這國中生的課堂報告吧

tcancer 07/05 17:17拿口政客學弟當畢論，112哈哈112

hylio7754 07/05 17:18文組論文丟進垃圾桶

jeylove 07/05 17:19這種論文我大概兩三個禮拜就寫完了，文組

guanaco 07/05 17:19馬屁論文？

jeylove 07/05 17:19真的爽

corlachang 07/05 17:19有聽過論文就是自傳，分析法叫啥忘了

ter2788 07/05 17:19這個在職專班就是洗學歷的地方啊給錢給文

ter2788 07/05 17:19憑

abadjoke 07/05 17:21台灣文組被人看不起不是沒有理由的

EvilSD 07/05 17:21感覺理組隨便課程專題都比論文來的困難多

lulocke 07/05 17:25卡方可以檢定別人論文有沒有抄到你的嗎

mballen 07/05 17:32幹 簽名檔害我花錢

scott123321 07/05 17:33這種東西我也寫得出來

doctor75 07/05 17:33總的來看是蝦小

qscNERO 07/05 17:35文組論文真的問號

tpegioe 07/05 17:37這可信度和社論有甚麼差異

TDKnight 07/05 17:41文組論文都好廢

potatobb 07/05 17:42文組論文都這麼智障嗎？

jeremyyyy 07/05 17:43這種低能叫論文？笑死

zweihander99 07/05 17:50這叫論文喔，難怪碩士活該被看不起

sharkimage 07/05 17:53。。。

honey4617912 07/05 18:01上次一中那個做音樂報告的屌打

huikmn 07/05 18:01這種東西也配稱作論文……

isefer 07/05 18:04照智堅的說法 他不但提供數據還慘遭抄襲

isefer 07/05 18:04這是什麼NTR苦主 還幫對方出旅館錢的劇情

luleen 07/05 18:04活該文組被當狗瞧不起

RLH 07/05 18:05什麼爛東西

revise 07/05 18:05這什麼拍馬屁論文

isefer 07/05 18:05不愧是竹科市長 綠爆了 綠能我不能

nickflying 07/05 18:09好奇這個數據怎麼來的

m3365789 07/05 18:09三流報告

p2p8ppp 07/05 18:17直接寫林智堅好帥算惹(滾動

kmshy 07/05 18:19這種東西可以當論文喔

minlochen 07/05 18:20台大的論文品質被搞爛了

b93510015 07/05 18:28天啊！！這什麼鬼結論……

blackdragon 07/05 18:34跟社論差不多

yyyyyyyv 07/05 18:39反正學店記者也不懂這些 騙智障很夠了

a03520 07/05 18:40這台大碩論？我學店熬夜寫隔天上台的報告

a03520 07/05 18:40也差不多這水平

yeahweiting 07/05 18:58什麼爛論文蔡英文的什麼時候公開

taikonkimo 07/05 19:17這是不是那種在職研究所班阿....

hohoman 07/05 19:27這種混文憑不營養的論文竟能賣出兩個學

hohoman 07/05 19:27位？

jiayuan 07/05 19:37笑了

NetsFan 07/05 20:00XDDDDD

pepeengle 07/05 21:49https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

gameforever 07/05 22:25所長是誰就知道什麼原因了

ru04hj4 07/05 22:30勝選並非贏得僥倖笑死馬的咧

ru04hj4 07/05 22:30這些論文是三小啦 言情小說喔

jimhall 07/05 22:57拜託快請學者背書不是抄襲，我想知道找

jimhall 07/05 22:58誰指導論文好

jimhall 07/05 22:59可以列一個清單給研究生參考

lspci 07/06 06:25論文當社論在民意論壇在寫

a00OO00 07/06 07:43結論..這心得報告吧

pipitruck 07/06 09:15爛

jay0215 07/07 04:04台灣之光\\(^O^)//