Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲

NetsFan 07/05 15:06同篇硬拗，教授及現任局長護航，1126又

NetsFan 07/05 15:06要滅東廠了

onedaymor 07/05 15:07最討厭你這種直覺敏銳的小鬼了.jpg

Isveia 07/05 15:07黨不喜歡像你這麼直覺敏銳的傢伙。

modernpkman 07/05 15:07zzzz 寫在這他是會回喔

s0914714 07/05 15:07蔡仁堅的名字要去八卦雜誌找

n123456n 07/05 15:07妳還真閒

tenka92417 07/05 15:08只能說上次怎麼打李眉甄的，只這次就

n123456n 07/05 15:08反正票投民眾黨就對了

tenka92417 07/05 15:08要用相同標準看待堅哥，迴力鏢飛了一

threeyuan 07/05 15:08民進黨不倒 台灣不會好

tenka92417 07/05 15:08年多還是飛回來了

voyhanxu 07/05 15:08你不要那麼認真好嗎?來!吃芒果乾啦!

pdz 07/05 15:08資料來源相同很正常 寫得一模一樣才是問題

dean1990 07/05 15:08教授怎麼可能會說對林不利的話，這件事

dean1990 07/05 15:09情上，他們就是命運共同體。林有問題，

dean1990 07/05 15:09老師也就會有問題。

n123456n 07/05 15:09藍綠互咬關，看好戲

applejone 07/05 15:09真怪 不去求自己老闆 反而去找其他教授

nextbit 07/05 15:09指導教授不同,論文的結構還…

n123456n 07/05 15:10藍不跟白色合作，就繼續爛下去

applejone 07/05 15:10其他教授居然會答應 那原來的老闆面子

applejone 07/05 15:10哪裡掛的住?我要是余的老闆一定釘死他

jainly 07/05 15:10沒看過自傳產生器？只差在人名生平不同

chrisjohn214 07/05 15:11不然你要投國民黨？

EvoLancer 07/05 15:11這不是不可能 有時候題目或模型老闆不

whrth2002 07/05 15:11提供資料和寫出完全一樣的段落是兩件

EvoLancer 07/05 15:11是很確認時 他會推薦其他老師

whrth2002 07/05 15:11事情吧？

EvoLancer 07/05 15:11但文字太雷同是個很大的問題

yilin11 07/05 15:12小堅堅想去美國就去,不必留在台灣受委屈

driverpat 07/05 15:12你的內容黨不喜歡

aa1655714 07/05 15:12不同指導教授，就跟別人家的孩子，誰管

Isveia 07/05 15:12推薦其他老師是一回事，寫出幾乎一字不變

Isveia 07/05 15:12的段落完全是另外一回事。

MsKing 07/05 15:12文字一樣那就是抄襲啊 架構雷同 研究主題

aa1655714 07/05 15:12別人家的孩子不學好？賠上自己家？

MsKing 07/05 15:13相同那都不是問題 但文字一樣就一定是抄襲

STi2011 07/05 15:13迴力鏢插滿身

MsKing 07/05 15:142個人寫文章就算告訴你朝同一個方向寫也

MsKing 07/05 15:14不可能寫出一樣的東西的

bluevillage 07/05 15:14關鍵是內容用字都一樣

vancepeng 07/05 15:14我快笑死 這齣戲好看欸==

bluevillage 07/05 15:15主題、架構、資料來源一樣很常見

bluevillage 07/05 15:15特別是如果教授同一人，本來就有專精

bluevillage 07/05 15:16領域，但不可能搞到內容一樣

pttxo 07/05 15:16拉一堆老師學校時序 不敢解釋文句一模一樣

thinkfun 07/05 15:19林智堅「大篇幅引用」余的論文？ 白紙

thinkfun 07/05 15:19黑字很難凹 除非論文封存

riker729 07/05 15:20沒差啦！塔綠班相信就好了

ricky525 07/05 15:20https://imgur.com/rym4UCf

erichang 07/05 15:22你太認真小心被查水表 叮咚~

lwswjs 07/05 15:23硬凹阿

KiroKu 07/05 15:24寫的題目就是林 林提供資料也不奇怪吧

Workshy 07/05 15:25那麼認真幹嘛？ 大家一起升官發財不好嗎

Workshy 07/05 15:25？ 幹嘛回答這種小鼻子小眼睛的問題

mind324 07/05 15:261稿多投還在哭啥

KiroKu 07/05 15:27後畢業的說前面畢業抄自己才奇怪吧

nexusX 07/05 15:28油頭堅會不會凹到連自己都騙不下去啊

simultaneous 07/05 15:29你太敏感了

Doub1eK 07/05 15:30你繼續深究下去 小心被國安局查水表

tpegioe 07/05 15:30學倫審查就該這麼仔細，尤其在乎學術聲

tpegioe 07/05 15:30望的學校，另一方面也是保護畢業生，讓

tpegioe 07/05 15:30畢業生求職時所附的學術成就不會被質疑

tpegioe 07/05 15:30或歧視

tpegioe 07/05 15:32一稿多投還被接受絕對會激怒其他研究生

cool10528 07/05 15:32建議背景不夠硬不要去攪和這種事，擋人

cool10528 07/05 15:32財路下場很慘的。

coffee112 07/05 15:34國安局 動起乃

astrophy 07/05 15:38根本就像看到共產黨

rogergon 07/05 15:38錯字一樣怎麼解釋？通靈？

angel1980 07/05 15:45說一謊要用更多謊來圓的..別問會被察

angel1980 07/05 15:45水表

coffee112 07/05 15:46這代表全台灣都寫錯 是他們兩個寫對

windcounter 07/05 15:46騙子林智堅完全無法解釋一模一樣

windcounter 07/05 15:46的地方為何那麽多

windcounter 07/05 15:46鬼扯一堆不相干的事

DARKMS 07/05 16:06騙個文憑，臉皮厚點複製貼上就好了

pochaccofang 07/05 16:11硬拗經典啊！他們都不尷尬了 笑死

deerdriver 07/05 16:12一個做蔡仁堅 一個做林智堅 資料一樣

deerdriver 07/05 16:12怎麼可能沒問題

ugliness 07/05 16:21党說沒問題就沒問題

LA24 07/05 16:27凹

yukaiw 07/05 16:29抄襲加欺騙堅

sigamo 07/05 16:34噁爛黨在凹阿

tim910282 07/05 16:58國民黨終於學到民進黨的髓了嗎..

nnsc 07/05 17:05現在就是一個人一定抄另一個，要誰出來坦罷

nnsc 07/05 17:06了，這下有好戲看了，民進黨不要被迴力鏢k

HOMEWA 07/05 17:06這篇論文應該拿諾貝爾獎的 被你們這樣酸

Qua3small 07/05 20:52推

pepeengle 07/05 22:09https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

missin 07/06 12:36真的很粗糙啊