PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝作者
goetze
(異教神)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:35

關於碩士取得的制度我不很懂,
但我有點情理上的看法:

1.我在想說這位余先生到底是何許人也,竟然可以讓教授出面讓一個政治人物將資料

提供給一個平民?照常理來說,不是應該反過來嗎?是這個教授真的那麼為學生著想還

把主意打在政治人物身上?

2.林志堅給余先生數據資料,結果慢了半年後自己提出的論文很多地方跟余先生的一樣

?從常理來說~看時間序不就應該知道誰抄誰?單純給數據資料變成內容很多地方相同?我

看不懂。

3.林志堅自己給余啥東西他最清楚,那余先生論文發表時他都沒警戒之心?就算他有

成人之美,但事後輪到自己發表論時都沒注意?

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
PTT 網址

STi2011 07/05 16:55指導教授知情 還讓他過才扯

opooos 07/05 16:58上下交相賊,誰叫他是林智堅呢,白癡教授

opooos 07/05 16:58當初也沒想到今天吧

xxxg00w0 07/05 16:58合理懷疑根本就不是他自己寫的啊 一個人

Aggro 07/05 16:58這東西兩個都給過才是問題最大的

xxxg00w0 07/05 16:58寫兩篇也有可能 至於是哪一個人寫的兩篇

xxxg00w0 07/05 16:58...呵呵

gn134679 07/05 16:59東扯西扯想把大家搞模糊

magelinus 07/05 16:59# 這個程式是不是這樣寫的

magelinus 07/05 16:59Npc{

NinJa 07/05 16:59不是就寫那個選舉

magelinus 07/05 16:59 阿兼()

ayanyu 07/05 16:59ee愛將阿

magelinus 07/05 16:59}

magelinus 07/05 16:59阿兼{

magelinus 07/05 16:59 Npc()

magelinus 07/05 17:00}

magelinus 07/05 17:00# 這個程式是不是這樣寫的

magelinus 07/05 17:00Npc{

magelinus 07/05 17:00 阿兼()

magelinus 07/05 17:00}

magelinus 07/05 17:00阿兼{

magelinus 07/05 17:00 Npc()

magelinus 07/05 17:00}

magelinus 07/05 17:01Npc()

RozenMaidenI 07/05 17:01可能有互惠吧 在職專班就這樣不意外

goetze 07/05 17:02數據資料可以互惠~內文不可以互惠

lovearwen 07/05 17:03套句阿北說政治人物吃飯喝酒都沒時間

leopam 07/05 17:03他們不是研究所同學嗎?

lovearwen 07/05 17:03 那有時間可以研究,比較大的可能是美

lovearwen 07/05 17:03利堅提供資料給余做研究論文 條件是余

lovearwen 07/05 17:03的論文結果二人共用 反正美利堅指導教

lovearwen 07/05 17:03授是陳明通自己人 也不怕後發表被打槍

iLeyaSin365 07/05 17:04裝睡的人叫不醒

lonelygroup 07/05 17:15誌謝文提到的公司很優質 2016討論過

lonelygroup 07/05 17:15https://pttweb.tw/s/2SSe4

swgun 07/05 17:18你太不瞭解調查局了

lab214b 07/05 17:49說自己不懂碩士論文,還硬要發文質疑?

taikonkimo 07/05 19:16論文共用數據是常態 但文字也共用

taikonkimo 07/05 19:16錯字也共用 這也太誇張了吧

NetsFan 07/05 20:00互利共生啊 我給你選舉數據 之後再讓我

pepeengle 07/05 22:07https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

ru04hj4 07/05 22:35因為根本不懂論文最基本底線