[討論] 余正煌：感謝林智堅提供內部數據資料

freeclouds07/05 16:13林給數據 余給文字 互相得利阿

nightwing07/05 16:13林智堅要不要感謝余同學提供完整論文架構供參考 @@

Fallenshit07/05 16:13如果林智堅出來講余文抄襲 大家就可以下車啦

chrisjohn21407/05 16:14塔綠班就低智商動物啊，魚目混珠以為別人看不懂

chong1707/05 16:14林智堅：我是原創者

chong1707/05 16:14所以這跟原創沒有關係啊

kuninaka07/05 16:14有八成像嗎？

kuninaka07/05 16:15八成像的是中華大學的論文

alex1028207/05 16:15你不知道這裡是嶺東版嗎==猴子們就沒讀過書

Homeshadow07/05 16:16最好是兩篇有八成像，不要把兩件事情混為一談

justice061607/05 16:16無限迴圈

wind172907/05 16:16資料共用也不代表沒有抄襲好嗎

atzer200207/05 16:17沒問題的 論文這種小事不妨礙我們投阿堅的決心

afir07/05 16:17你以為本板為什麼只剩無腦塔綠斑?正常人其實大多受不了這種

afir07/05 16:17低能對話

theropod07/05 16:17藍白粉不就智障+眼殘動物？

skylion07/05 16:17只有9頁相同

afir07/05 16:17一個政黑板被當柯黑板用

yinaser07/05 16:18可能認為林提供的資料包括論文本體吧

Homeshadow07/05 16:18柯粉受不了就滾回八卦版取暖啊

afir07/05 16:18搞的像現在柯文哲當總統一樣

theropod07/05 16:18一個八卦版被當柯網軍用？

compendium07/05 16:20大新竹沒人提了 笑死

jason48607/05 16:20賤種綠畜就沒寫過論文啊

Hohenzollern07/05 16:21問題最多的是中華科大那篇論文

skyexers07/05 16:24林智堅提供數據給余 跟林抄余的文字 完全就是兩回事

wwl090907/05 16:24給數據不代表能直接用他論文的文字啊

heybro07/05 16:24當然是喊藍白翻車啊，你不喊來政黑幹嘛

letmesee308507/05 16:24綠能你不能

ezorttc07/05 16:254趴翻車崩潰

nk1080307/05 16:26翻車崩潰QQ

steven94024207/05 16:38中華科技大學那篇有3/4都自己寫臭了嗎

luvfilm07/05 16:38是你大翻車了還在那裝沒出事吧wwwww

steven94024207/05 16:39更正 中華大學

pomelo012907/05 16:432個人合力製作的論文要不要各給0.5畢業證書

Ahhhhaaaa07/05 16:58然後又引用余的論文來寫成自己的論文

after107/05 17:062樓好酸

speady07/05 17:07就算是這樣，可以一篇論文讓兩個人碩士畢業，真的就是在賣

speady07/05 17:07學位，中華不意外但是台大也敢這樣搞

after107/05 17:07如果這個說法可以被綠粉接受，那我就相信綠粉真的都是低學

after107/05 17:07歷了…

after107/05 17:08台大給學位的時候，論文還是獨創的啊，台大不可能拿到未來

after107/05 17:08論文做比對吧

mapxu66407/05 17:47台大這樣搞是沒問題，因為他先發的

Delisaac07/05 17:59一堆支持民進黨的醫師都是低學歷，柯糞學歷最高了

erichang07/05 18:04學術倫理崩了

bulden07/05 18:37https://imgur.com/Kgn9P28

bulden07/05 18:37自己寫的沒有錯丫，但是你要引用自己出版過的內容要引註出

bulden07/05 18:38原始出處丫!不過科技部對這部份是管的很寬啦XD

INNBUG07/05 19:02只能打這個真的很柯憐，指導教授，當事人都出來闢謠了，還

INNBUG07/05 19:02抓住浮木不放

ausome07/05 19:11學術永動機

sharkimage07/05 19:43https://i.imgur.com/lH0zQoj.jpg