[討論] 林智堅說明

skyexers07/05 12:59記者會開完就跑 完全不給提問

h10073307/05 12:59柯韓糞：不管啦,迉u有政黑相信余文

Fallenshit07/05 12:59記者好快

skyexers07/05 13:00他完全沒有回答複製貼上的部分 只是全部推給余文坦www

chiang082907/05 13:004%又一輛失智列車？

oldchang120507/05 13:00笑死 致謝有寫就不算抄襲？這什麼塔綠班辯證法？

z2wen07/05 13:00意思是提供資料就沒有抄襲問題，這學術倫理的標準是綠能？

dostey07/05 13:01kmt9.2的智商歐 就是低能阿 一定只會氣pupu

skyexers07/05 13:019.24%又又又又翻車了

albert82042307/05 13:01落跑堅連記者會都落跑

bruce224807/05 13:02堅哥要開吉了

Homeshadow07/05 13:02說真的瑕疵很明顯，但現在這樣情理上過得去

oldchang120507/05 13:02這ID不是大濕嗎？好懷念

mapulcatt07/05 13:03複製貼上怎麼可能只是瑕疵而已

lovebxcx07/05 13:03大濕來幫柯建銘弟子硬凹了

z2wen07/05 13:03學術倫理碰到綠色就變得寬鬆了呢，還情理XD

auditor07/05 13:04這叫翻車? 那林智堅根本撞冰山了

redlance07/05 13:04看要用嚴格或寬鬆定義檢視 至少堅哥拿得出說法 柯韓9.2

redlance07/05 13:04連李昌鈺 蔡論文都不信了 當然不會採信堅哥

timeriver23507/05 13:04瑕疵也不是林的鍋啊

Homeshadow07/05 13:05其實有些人就是他講什麼都不會相信，那對他也無所謂

Homeshadow07/05 13:05今天不管錯誤大小，他就是給了一個說法

skyexers07/05 13:06所以複製貼上的問題到底回答了沒有?

Homeshadow07/05 13:06就看這個說法到底多少人買單而已

coollonger07/05 13:06到現在都還有人在1.5博士了 何況是這個

coollonger07/05 13:07他都當八年市長了 吵論文？

qk338088807/05 13:08那就是正煌抄襲囉

amyflower07/05 13:09是不是又有車翻了？！

Lailungsheng07/05 13:09感謝你讓我抄襲...呃，說好的學術倫理勒

Lailungsheng07/05 13:10照這樣李眉蓁也真的很倒楣

berryc07/05 13:12打這個幹嘛...多數人早對論文無感了

ohha022107/05 13:13拿民調資料只能算raw data吧 論文是要整理分析並寫出自

ohha022107/05 13:13己見解 不代表資料來源ㄧ樣 你就能照抄貼上啊

berryc07/05 13:13不如繼續打落跑.. 還是怕打到目前神隱洗白中的韓導?

RoLo07/05 13:15四趴汪的智商看不懂這篇啦~

honony07/05 13:174白藍連坐垃圾車的資格都沒有 直接翻車掃入糞堆

Zaqjim07/05 13:18反正一定要死一個啦，就看是余、林、陳，三選一

heartblue07/05 13:24https://i.imgur.com/Sdefli3.jpg

heartblue07/05 13:25https://i.imgur.com/jQys9RB.jpg

dostey07/05 13:58kmt的支持者水準都普遍變這麼低能智障嗎? 難怪這政黨逐縮

ifififif07/05 14:12我提供資料就能抄你的論文，下面推文還有人說沒什麼大

ifififif07/05 14:12問題，是有多愛黨多愛硬凹？

gogen07/05 14:23台大教授，中華大學教授都說沒問題了

csshs07/05 14:50那就請余先生吞下去 收回碩士學位囉