Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷

slimak07/05 09:05應該是說 教授 你來研究我 但作業借我抄一下

apple12377307/05 09:06痾研討會論文喔...那就另外講了 這個大概自我抄襲

apple12377307/05 09:07就翻車了... XD

heartblue07/05 09:08自我抄襲也是抄襲，懂？

jorden07/05 09:08這個當初選新竹市長 就有打過了

heartblue07/05 09:08塔綠班辯解之前先用點腦，不要當豬隊友

LBJshit07/05 09:09笑死 論文是連自己抄自己的都不行 這是最基本的學術倫理

LBJshit07/05 09:09就算是研討會的論文要發表也要全部重寫

apple12377307/05 09:09自我抄襲就是學術不倫而已啊...對不太熟的選民來講

apple12377307/05 09:10他自己抄自己 選票不一定會動 他抄別人的選票會哭哭

apple12377307/05 09:10重點放在的是選票 又不是學術界...

ben81101807/05 09:18看他抄的是研討會還是研究計畫 研究計畫裡面沒有他的就

ben81101807/05 09:18是沒有

sassuck07/05 09:24如果是自己的研討會論文拿來發也不是不行啊

ben81101807/05 09:25所以要看他寫的內容 到底是研討會比較相近 還是研究計

ben81101807/05 09:25畫 會差很多

ben81101807/05 09:26投研討會是畢業門檻之一 碩士的通常是初探

a237992807/05 09:27https://m.imgur.com/DPNOlYM.jpg

bbo4045307/05 09:30選新竹市時就打過了？

a237992807/05 09:32竹科的報告是2007年12月到2008年6月。作者是三位教授的

a237992807/05 09:32名字（其中有一位是他的老師賀力行），並無林智堅。至

a237992807/05 09:32於為何研討會論文會跟竹科報告高度重疊，可能只有林智

a237992807/05 09:32堅和他的指導教授知道

a237992807/05 09:38有可能林智堅身為之研究生，有協助他老師做一部分的竹

a237992807/05 09:38科報告，但是論文是幾乎整份跟竹科報告雷同，這一定林

a237992807/05 09:38智堅要出來澄清說明。不能跟選新竹市一樣逃避了，畢竟

a237992807/05 09:38桃園這場選戰是全國關注。

lbowlbow07/05 09:48啊就沒當過研究生的才會拿這篇論文在跳針，拿研究計畫寫

lbowlbow07/05 09:48論文是超常見的事情

onedayoneman07/05 09:50開始低能護航，塔綠班真的鬼上身

wwl090907/05 09:55厲害了 智堅

cck52507/05 10:06覺得是黨內互打吧 桃園太香了

wasely07/05 10:09拿研究計劃寫論文跟一模一樣應該是兩回事吧

nightwing07/05 10:14所以堅堅的論文 是抄4月的研討會論文? 還是6月的報告?

Siriusnota07/05 10:22超常見的事不代表就是對的啊......

Siriusnota07/05 10:22護航的也太弱了

Siriusnota07/05 10:23錯就趕快認錯停損吧 越拖越難看

s8104811207/05 10:47就自己的東西而已

yang12207/05 16:08如果是學位論文研究計畫(計畫由委員審查過評估可行才能

yang12207/05 16:08進一步寫學位論文)，計畫和論文第一章本來就會高度重合

yang12207/05 16:08；但這個不是，這個是竹科委辦的「計畫案」，視同正式發

yang12207/05 16:08表文獻，就算要用到學位論文，不能抄襲或自我抄襲，必須

yang12207/05 16:08重寫，因為國家級「計畫案」的報告和衍伸的研討會論文已

yang12207/05 16:08是正式發表的文獻。

AstrayKnight07/05 16:53我笑死了 就算是自己的東西也是要重寫的