PTT推薦

Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提作者
hoodlumpow
(潮起潮落 聚散終有時)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:12

看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。

寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。

啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題。

但公園後來的論文,有「一大串的文字和余正煌的論文內容一模一樣」,甚至「連錯字都完全一模一樣」,這才是重點。


1450到底有沒有寫過論文,實在讓人憂心,你提供人家數據資料,人家可以自己去衍生其他文字,寫成「論文」。

但是你的論文,卻有一大段文字跟人家內容完全一模一樣,這不是抄襲,根本直接複製貼上了好嗎?

當年我在攻讀碩士的時候,一篇論文有10%左右的文字跟別人論文一模一樣都直接被教授幹到飛了,你的論文跟別人內容完全重複的地方還不止10%!

有一大串文字根本就是直接複製貼上的,內容文字完全一樣,連錯字都一模一樣,這才是重點。

全世界哪個國家,碩士論文可以兩篇內容幾乎一樣,還有一大段文字都是複製貼上完全沒事啊?找來看看好嗎?

1450817就是可悲,不知道有沒有念過碩士,搞不好根本沒寫過論文才會用這種爛理由護航,真的可悲啊

※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 蘋果
: 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提供內部數據資料」
: 新竹市長林智堅被民進黨徵召參選桃園市長,如今被指控論文涉嫌抄襲台大國發所碩士

: 余正煌,然而林智堅指導教授陳明通澄清其實是余正煌拿林智堅的資料寫論文,而民進
: 桃園市前議論王浩宇今天下午也po出余正煌的論文謝詞,其中就感謝了林智堅提供協助
: 余正煌在論文誌謝中,首先感謝的是指導教授李碧涵,之後「感謝本所所長教授陳明通
: 師,幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調
: 據資料予學生分析,在與林市長僅有幾面之緣的情形下,市長仍願意提供協助,特此對
: 明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意。」
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220705/787B31C3574C4E34F2D914AFF7
: 這論文謝詞 說得很明白了 指導教授李碧涵 重點當時謝詞就已經
: 感謝林智堅仍願意提供協助 當時競選總部的參考資料
: 烏龍爆料 還是林智堅 超前部屬

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.146.59 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hoodlumpow (27.51.146.59 臺灣), 07/05/2022 16:20:25

iam071807/05 16:20複製貼上的發明真偉大

KONAMI07/05 16:20有道理

nightwing07/05 16:20不然你以為政治人物會寫書嗎?? 還不都是請人代稿

請人代稿也不能直接複製貼上一大串啊,這個本來就是不允許的

※ 編輯: hoodlumpow (27.51.146.59 臺灣), 07/05/2022 16:21:55

nightwing07/05 16:21話說近幾年 每次到了選舉就會有政治人物出新書

tinmar07/05 16:24學術論文與自傳出書是不同的

vckgal07/05 16:24出書跟論文可以類比哦?

LeeSeDol07/05 16:24817很可悲?所以你讀到碩士還投韓國瑜?

tinmar07/05 16:24自傳出書 外界本來就會假設是傳主口述 他人代筆

nightwing07/05 16:25只要余同學沒有意見 要怎麼複製貼上都是林同學的事

tinmar07/05 16:25但學術論文沒代筆這回事

nolimits07/05 16:25人家教授讓他畢業

art107/05 16:30所以你把林的論文丟去論文比對系統的結果是幾趴?XDDDD

what102607/05 16:32literature review也不能照抄啊 不知道在護航啥

Abre07/05 16:33nightwing認真的嗎??? 只要沒有意見要怎麼複製貼上都OK ?

rtwodtwo07/05 16:33你聘金湊齊了沒 還是選擇離婚?

nightwing07/05 16:35哈哈哈 不然政治人物要寫書 還要洗學歷 真的太忙了

xulzj52407/05 16:46因為你是一般人所以10趴就被幹到飛天 換個位置 就算相似

xulzj52407/05 16:46率50趴以上 不用自己澄清 自然會有一堆人幫忙處理背書

picapoya07/05 16:58用懷疑的沒用,麻煩提供一槍斃命的證據,證明是林抄余

picapoya07/05 16:58的好吧

darkholy07/05 17:34余先發表的難道是余抄林喔?樓上也太鐵綠了根本是非不

darkholy07/05 17:35

bulden07/05 18:35李玫臻的教授也是讓李玫臻畢業丫!

ZeroArcher07/05 18:59LeeSeDol art1 rtwodtwo picapoya 真的太有趣了