Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提
看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。
寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。
啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題。
但公園後來的論文,有「一大串的文字和余正煌的論文內容一模一樣」,甚至「連錯字都完全一模一樣」,這才是重點。
1450到底有沒有寫過論文,實在讓人憂心,你提供人家數據資料,人家可以自己去衍生其他文字,寫成「論文」。
但是你的論文,卻有一大段文字跟人家內容完全一模一樣,這不是抄襲,根本直接複製貼上了好嗎?
當年我在攻讀碩士的時候,一篇論文有10%左右的文字跟別人論文一模一樣都直接被教授幹到飛了,你的論文跟別人內容完全重複的地方還不止10%!
有一大串文字根本就是直接複製貼上的,內容文字完全一樣,連錯字都一模一樣,這才是重點。
全世界哪個國家,碩士論文可以兩篇內容幾乎一樣,還有一大段文字都是複製貼上完全沒事啊?找來看看好嗎?
1450817就是可悲,不知道有沒有念過碩士,搞不好根本沒寫過論文才會用這種爛理由護航,真的可悲啊
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 蘋果
: 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提供內部數據資料」
: 新竹市長林智堅被民進黨徵召參選桃園市長,如今被指控論文涉嫌抄襲台大國發所碩士生
: 余正煌,然而林智堅指導教授陳明通澄清其實是余正煌拿林智堅的資料寫論文,而民進黨
: 桃園市前議論王浩宇今天下午也po出余正煌的論文謝詞,其中就感謝了林智堅提供協助。
: 余正煌在論文誌謝中,首先感謝的是指導教授李碧涵,之後「感謝本所所長教授陳明通老
: 師,幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數
: 據資料予學生分析,在與林市長僅有幾面之緣的情形下,市長仍願意提供協助,特此對陳
: 明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意。」
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220705/787B31C3574C4E34F2D914AFF7
: 這論文謝詞 說得很明白了 指導教授李碧涵 重點當時謝詞就已經
: 感謝林智堅仍願意提供協助 當時競選總部的參考資料
: 烏龍爆料 還是林智堅 超前部屬
--
複製貼上的發明真偉大
有道理
不然你以為政治人物會寫書嗎?? 還不都是請人代稿
請人代稿也不能直接複製貼上一大串啊,這個本來就是不允許的
※ 編輯: hoodlumpow (27.51.146.59 臺灣), 07/05/2022 16:21:55話說近幾年 每次到了選舉就會有政治人物出新書
學術論文與自傳出書是不同的
出書跟論文可以類比哦?
817很可悲?所以你讀到碩士還投韓國瑜?
自傳出書 外界本來就會假設是傳主口述 他人代筆
只要余同學沒有意見 要怎麼複製貼上都是林同學的事
但學術論文沒代筆這回事
人家教授讓他畢業
所以你把林的論文丟去論文比對系統的結果是幾趴?XDDDD
literature review也不能照抄啊 不知道在護航啥
nightwing認真的嗎??? 只要沒有意見要怎麼複製貼上都OK ?
你聘金湊齊了沒 還是選擇離婚?
哈哈哈 不然政治人物要寫書 還要洗學歷 真的太忙了
因為你是一般人所以10趴就被幹到飛天 換個位置 就算相似
率50趴以上 不用自己澄清 自然會有一堆人幫忙處理背書
用懷疑的沒用,麻煩提供一槍斃命的證據,證明是林抄余
的好吧
余先發表的難道是余抄林喔?樓上也太鐵綠了根本是非不
分
李玫臻的教授也是讓李玫臻畢業丫!
LeeSeDol art1 rtwodtwo picapoya 真的太有趣了
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[問卦] 為何很多人的碩士論文都延後公開??去國圖的碩博士論文網蒐集資料, 發現怎麼很多碩士論文都延後公開呢?? 並且還有限制本校IP才能去下載論文。 我想請問大家, 為何很多碩士論文都延後公開與限制IP??34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋9
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林教授這樣講根本沒有解決林志堅抄襲的問題 林志堅口試的時候 學弟的論文上傳了沒有 -> 有 林志堅有引用學弟的論文嗎 ->沒有 林志堅有因為學弟的論文已經刊登改寫自己的論文嗎->沒有 然後教授製造了更多的問題5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。
53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?53
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?34
[轉錄] 賴清德FB41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。36
[討論] 阿苗說有28個版本欸30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?24
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青19
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望22
[討論] 立法院外面大概400人9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈25
[討論] 韓國瑜怎麼都不用如廁?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?93
[討論] 有學生在場外集結了!!23
[討論] 去醫院探望黑熊可以帶什麼?42
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?