[討論] 林智堅論文
國發所的
簡單說就是林借用數據給余
余也感謝他
後面才發表的論文也有引用
且其實是自己的數據
中華的
簡單說就是指導老師接案
林智堅在團隊中 且也有貢獻
成果先讓林智堅發了論文
後面對外老師也是交這份
簡單整理就是這樣
--
然後老師都說沒問題
貢獻抄了百分之八十...這應該是主持人吧
指導教授都出來背書了
2F不行嗎
嘻嘻..李正皓正在解說..他說應該沒抄襲..四趴怎看?
你繼續,我來這邊準備看笑話
中華大學有規定報告和論文不能八成像嗎
如果中華的水準就是如此,那也沒甚麼好說的
還有人搞不清楚狀況XDDDD
互利共生 一個選舉數據生出2篇研究論文 教育部沒意見
以後有頭有臉的人也不用論文就可以畢業了,難怪碩士
@kuni 你是不是沒念過碩博啊
在台灣根廢紙一樣,認真做研究的人情何以堪
覺得不適合的可以去檢舉啊,不是在哪裡嘴道德瑕疵好嗎
嶺東將至~~~
以實務來說指導老師接案 出力做最多的都是研究生
所以 指導老師 給學生拿去做 論文的資料 是很常見的事
不知道是不是藍白 見識不夠多
我只聽説過博碩很吃人際關係的(?
chrisjohn214記得去跟中華大學檢舉
另外指導老師都出來背書了絕對沒問題 李眉蓁 那件事 連
教授都不敢出來說明
有沒有抄襲問學校和教育部啊
教授接案當然是研究生寫啊 不然教授寫喔 把案子的參與人
員拿出來比不就知道了
原po這一篇 大致上都說的對. 至於推文中的一些疑慮其實
是 實務上會常有的事情
參與人員很多哦
你們繼續啊,然後一堆沒念過碩博的就傻傻被騙上車
XD
繼續 等著看大型翻車現場
他們如果打中華那個運行方式 ,可能會打到自己人
吱己人 XD
實務上來說,一個lab 要養研究生要靠接計畫維生,計畫
出包或有問題,對lab會有影響。給碩班除非他是真的很強
可以cover 全部,不然也頂多參與某一part,但看現在堅
哥說法是整份報告他寫的,所以直接複製整份報告當自己
碩論,原來是學霸來著。
呵呵 上次高雄國民黨那位的時候就知道這個很常見了
政治人物、高階主管或大老闆,真的要自己寫論文...呵呵
報告都他寫的XD
只是這次換成綠營人物,就各種無下限的護航了
呵呵..到底四誰用誰的資料呢? XDD
原來是台大余文抄襲,我們志堅只是背了一個抄襲的鍋
指道教授 想要一魚兩吃 烤鴨三吃 只要教授說行 那就行
我建議 撤銷台大余文的學位,以敬效尤,你們說好不好?
真棒呢 一份論文可以同時產出多個學位
噗
應該有人去檢舉了吧?就等重新審查的結果囉,要是一直都沒人
去檢舉,不就代表在這邊嘴的都沒啥行動力?XDDDDDDDDDDD
我信惹 而且論文具備原創性
上車囉!我先收藏這篇
這隻夠純,我喜歡
你沒寫過論文吧
台大教授跟中華的教授一樣在賣碩士學位?!
李眉臻死得好冤枉啊
原來抄8成就沒事了
老師 你沒去補研究所學歷吼
避重就輕,借數據不代表可以抄別人用自己數據寫出來的文句
吧?
先不說抄不抄,兩篇分析和結論一樣的論文要幹嘛?
以後碩博就拿國外做過的東西,重複發一篇就好啦?
你為什麼要讓大家知道你沒寫過論文XDD
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣23
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林騙誰啊~ 有寫論文的就知道,論文定稿前都馬改了又改 10個版本不誇張,就算余真的抄林 林的後面版本會連錯字都一樣? 那這半年林在幹嘛?混日子?X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋10
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲有興趣的 可以去看公視plus 36題愛上你第一季
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?