Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」!
保障員工?
現在正常一點的公司,有誰不是試用期全薪的?
會試用期砍薪,砍到八成以下的都是些沒競爭力的爛公司
竟然會有立委提案理由是保障員工,實則讓這種沒有競爭力的爛公司苟延殘喘
如果真的是要 [保障勞工] 牛大立委就提案試用期保證全薪就好,出不起的爛公司自然淘汰就好,何必減勞工薪資
還說不會錨定,22K馬政府明確說明22K是補助金額,企業要再拿出來錢,一實施後22K變公定價
加班費規定前二小時1.37,二小時後1.43,實施後也變成公定價
現在要把試用期和八成薪直接入法
真是大開眼界,還有市議員力挺是對的事
--
沒錯22K是補助金額,實際給薪25-28
企業只要出3K-6K,但限人數
結果沒拿到補助的 也是開22K
老闆就是無恥的居多拉
那要不要基本薪資砍掉?
基本薪資各國都有,試用期八成薪哪個先進國家入法?
以後不管跳槽還挖角,前3個月都先給8折
資方賺翻
台灣資方的尿性,這件事一定會發生,到時提案的牛大立委要不要保證如果發生錨定,差 額他負責
※ 編輯: gregme (49.216.163.193 臺灣), 05/12/2024 03:02:1622k沒公定價啦 真的就給22k通常也不是
什麼好公司好職位
同理,試用期不給全薪的爛公司就讓他自然淘汱就好,22K只是政策就弄成這樣,現在這 個八成薪要入法,真的有夠屌的
※ 編輯: gregme (49.216.163.193 臺灣), 05/12/2024 03:11:56八成這正政策有哪個白爛會挺…
本來無一物 何處惹塵埃?
還好啦 當時還是有開三萬 四萬 真的只
給22k的 除非沒經驗沒能力 不然還是能
牛大立委說他是保障勞工,我再說一次,保障勞工就立法試用期全薪即可,不但勞工有保 障,出不起的爛公司退場,健全的公司留下,整個就業環境一定會更好
選到開高的
提這條就是在幫這種公司解套
應屆畢業生就是沒經驗沒能力呀
應屆畢業生公司不就也只有給新人起薪價了嗎? 為什麼還要再打八折? 什麼歪理 一堆公司用全薪請應屆畢業,出不起真的不用一定要當老闆
※ 編輯: gregme (49.216.163.193 臺灣), 05/12/2024 03:18:33應屆畢業生是沒經驗未必沒能力
我當時應屆畢業 我就沒有遇到敢給我開2
2k的
先立法把就業環境弄爛,讓一堆原本給全
一般正常公司試用期都嘛全薪無誤。
薪變成公司福利,這種還有人覺得在保障
員工
剛出社會的菜鳥最吃虧 長輩都會說阿你
就先進去練功
民進黨猖獗不就是國民黨慣的嗎 無言
是沒錯 但自己能力有多少價值也要自己
能夠衡量 要不要賤賣自己能力就看自己
你的意思就是回歸市場機制嘛,現行制度就這樣呀,立什麼法?
不然都同樣薪水幹嘛選擇要做需要付出專
業能力的
直接不得降薪就好,到底憑什麼降
法律就是設定最低條件啊 真的市場機制
可是還會有更離譜的
我來打臉有人說試用期全薪的
所以嘛,如果要保障勞工應該要立法保障全薪呀
連台北榮總算公家單位都有試用期了
像沒22k 更多是只能拿最低18k 甚至當時
情況是更多人沒工作 當然也能力的人就
沒什麼好擔心的
有些真的市場機制的國家是連最低薪資都
沒立法規定的
最好有你說的這麼美好啦
國營事業都有半年試用期了
難怪沒人要去,外面都比公家好
※ 編輯: gregme (49.216.43.137 臺灣), 05/12/2024 03:36:14還有約聘,一年期滿看表現才轉正ㄏㄏ
真的不要小看台灣資方嘴臉
國民黨就是豬隊友太多才這樣
就跟你去餐廳收10%服務費
有多少餐廳10%服務費,是給餐廳員工
實際上法律規定就最低待遇 自己認為自
己能力價值不只這最低待遇 那就找開更
高條件的 找不到開更高的 可能是自己高
估能力價值 在勞動市場競爭力並沒那麼
高 如果真的勞動市場競爭力高的能力 肯
定會有公司用較高待遇僱用
不是每個人都像你一樣優秀,不過既然牛大立委是打著(保障勞工)的名義,那他要立的法 就應該是試用期保障全薪
※ 編輯: gregme (49.216.43.137 臺灣), 05/12/2024 03:45:40不然真的資方不要臉都公定價 台積電早
就也只開22K
我的意思是你說公家單位不是正常一點
的公司?
喔喔喔,所以所有公家單位都試用期拿70%? 立委也是這樣嗎?總統也是嗎?問題出在哪你 懂了嗎?你該爭取的就是叫立委立法保障你們試用期全薪
※ 編輯: gregme (49.216.43.137 臺灣), 05/12/2024 03:50:16各銀行也都這樣,或者說快要全部都是
公股民營都一樣,你跟它們談議價?
那何必 牙給 去訂%數 就給他自己談
天條不就不能低於最低薪資
沒我那麼優秀很多 比我優秀的也很多 所
以法律就是保障那些最基本沒經驗沒能力
然後再隨個人的專業能力評估價值在勞
動市場談待遇
對呀,所以你的觀點現行就是這樣啦,不用再改
可悲的是爛公司還會包裝成試用期後調
整加薪
A銀行開4萬 B銀行、C銀、D銀行也跟進
大家都一樣差不多薪資
不會有B銀行決定開5萬、C開6萬 的ㄎ
那就是這個職位需要的能力價值就是這樣
那你把它價格訂死 就是4萬*80%=3萬2
不然能創更高價值的能力 一定會有一間
現行就這樣啦,你為何要先讓人打8折後再和雇主談試用期拿原本就能拿全薪的錢,你要 談的是全薪的錢+你更高價值的錢,你這論點超矛盾的
開更優條件來搶
本來可能砍3000 拿3萬7 變全部3萬2ㄏ
何必立法來公親變事主 牙給
結論 現在法規 無需修法
若都開一樣就代表這人才的能力就算給別
公司 也無法對自己公司產生競爭
沒矛盾啊 同樣全薪 有競爭力 公司要搶
人材就會開出試用全薪的條件去搶
現行就是這樣,有能力的人去找開始就拿全薪的公司,再更優秀的人,除了拿全薪外薪水 還可以談的比別人高,所以你支持立這爛法的點在哪?
※ 編輯: gregme (49.216.43.137 臺灣), 05/12/2024 04:02:30你說全薪談更高甚至試用80%也比別家全
薪高 那不是更好
是不會反過來看喔 試用3萬2正式至少要4萬
沒調到就是違法
總之法律就保障最低待遇 至於自認能力
到多少就靠自己評估跟談判
法規定最低薪資 所以公司就用最低薪資嗎?
如果遇到真的全都開公定價的代表這職位
就是誰都可以啦 想要更好待遇最好再去
研修專業能力或考特殊證照 要是真的能
力沒辦法 那就只能認命 至少法律規定的
最低待遇是還能過基本生活的
說真的這法律真的影響的就是最基礎沒經
驗沒能力的 對我來說有沒有這法都沒差
就像最低薪資對我來說沒意義一樣 其實
對大部分的人也是一樣 影響到的只有底
層的
保障底層的法律 對大部分的人是沒太大
影響
勞動基準法 實際上是是勞動*標準法
可憐吶
還在22k,也不想想當時基本薪資多少,
又不是比基本薪資低,到底在定個雞巴
錨?現在這個8折是折數太低的問題,現
在一堆工作35k試用期30k,或是40k試用
期35k,根本都比8折高,定8折就是比現
況低
現行法律沒有試用期 一上班就得高於最
低薪資 勞健保都要齊全 竣]要按規定
他後面改掉了 是要提到什麼時候 還只是
提案 都可以討論 又不是通過了
正常的還是會給 問題在不正常的
看誰提的吧 綠共如果提個完全一樣的就
是壓榨勞工了
你這篇的邏輯也是很怪,正常的根本沒差
法規要這樣改,不就是要處理落差太大的公司
提案說試用不得超過3個月;我之前工作老闆
在面試時說試用3個月,結果拖9個月才調我薪
這法案修正不就要處理這種不要臉的老板的
我印象中當時連勞健保都是政府出,
所以企業根本無本生意
0.8刪掉 針對非自願離職單部分就好了
從政一生、脫節一世
腦包立委是kmt的 kmt一向幫老闆在打算
所以民進党躺著選啊 下次大選又要完全執政了
試用期規定下去 以後各公司就比照辦理了
所有新來的打八折
連沒有試用期的公司也會變成有試用期
本來新人不打八折的公司也理直氣壯的開始
打八折給新人
然後你換工作也打八折先試用三個月
想過這種法案 不是蠢就是壞
全薪
白藍教立委就白痴 智障才能當立委
嗎
事實上是有更差的條件
8折是真的太低 9折比較合理
如果公司對新人滿意 都會提早結束試用期轉
正 甚至是不須要試用期 這是目前普遍的現象
事實老闆想法就是「22k打八折,過適用
期終身22k」就跟加班費一樣。永遠只給
基本條件;跟能力一點關係都沒有。
同樣是錄取新人 有的有試用期3個月 有的試
用期提早結束 有的直接不需要試用期 這取決
於公司多想要這個員工
會定標準 就是當下有更爛的方案在使用
覺得蠢叫51席加碼全薪啊 還有不管南北
都還有試用期搞不定時跟亂開薪水的好
嗎
老實說就是這樣啊
我看過的頂多試用期少個5趴而已
第一次當立委,所以隨便亂提案
會訂樓地板 通常就是有更奇葩的
很多人資網站都有QA 你可以看到說6個月試
用期 只要勞資雙方講好就合法
臺灣高等法院 102 年度勞上字第 100 號
這才是現況
目前這種公司大概1成,立法後試用期8成薪的公司變9成,人性就是如此,樓上支持的如 果不是資方,腦袋真不知在想什麼,1 成你不爽還有其他9成可以選擇,變成9成後要去搶 1成反而更難,如果現行你就只能找到這種爛公司了,立法後你處境一定更慘
甚至還有試用期延長這種事存在台灣社會
台灣不正常的公司還蠻多的
是全薪沒錯呀,但是很多都比行情稍低
然後說過試用期看表現加薪,我們薪水
高了後碰不到那些工作和公司,不代表
那些垃圾公司消失了好嗎?
如果現行你的選擇就只能這樣,立法後你一定更慘,還有這種爛公司現在能付你多少,並 不會立法後就給你比較多,因為他們會調降你的起薪,然後給和現在一樣的錢,呵
藍共最愛
試用期給我兩萬八,拖半年我提離職才說
要給四萬
確實 政策的善意只會被慣老闆利用
入職27k全薪,三個月後通過考核多
給3000變30k全薪,這種現行玩法叫
沒有試用期呦 嘻嘻
那群白癡的爛邏輯就是現在下限是基本工
資,只有有一成的爛老闆這樣做,你提高
下限到八成,突然有九成的爛老闆通通都
會這樣做了
那我們還設定基本工資做啥,你直接不規
如果年輕人好手好腳只能領基本薪資真的就太混了,該檢討自己,不是拉大家下來陪領低 薪大鍋飯
定基本工資,只有一成的爛公司每月會只
給你5000元,你設定了基本工資,一定九
成的公司都給基本薪資了,你的爛邏輯就
是這樣
那我們勞基法還設定工資、工時、加班費
倍率的規定幹嘛?反正管那些沒締約能力
,試用期連八成都拿不到的就一成廢物去
死,你只要訂出來或提高了下限,說不定
老闆就被錨定了呢?
你說會給更低的錢,那很好呀,攤出來
讓大家可以看看現在的薪資水準,透明
化不好嗎?這樣也可以讓黑心老闆不能
再用假高薪來徵人,騙人來面試後才給
低薪,敢給低就要敢讓人批評黑心企業
一堆拒絕讓基本就業市場變透明的意見
本質上就是擔心慣老闆賺不了錢,才會
想給他們有更多的模糊空間去騙奴工
就像企業盈利後政府只’鼓勵’加薪加
獎金,偏偏不立法規定在公司盈利後應
該要撥多少%作為員工獎金,勞基法有
規定公司賺錢”應該”給勞工發獎金,
但是不發也不會有罰則,整個很怕慣老
闆觸法被罰錢然後不能買新車新房耶
2
我是覺得政府官員包含選舉選上的 也該適用 更應該嚴格 四年內,領半薪 四年後,若沒出包,政府準領另外半薪6
要講保障很簡單啊 直接定試用期不得超過三個月 薪資不得低於80%同時不低於基本薪資 其他什麼都不用動 照現在勞基法就好 不這樣修 講什麼保障員工都是大便
18
[討論] 試用期被開除有配套方案嗎?原本勞基法是沒有試用期的 有沒有什麼8成薪之類的 就算只幹一個月被開除 老闆仍要付資遣費、勞健保勞退等費用 甚至還要簽非自願離職等等4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的塔綠斑真的讓我噁心到想吐, 這種抹法到底有多缺德? 明明就是為了保護勞工, 抹到願意給八成薪? 現行的勞基法就沒有規定試用期,4
Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?法規上沒有試用期, 但實務上屬於雙方議定項目, 目前台灣還是很多公司執行這個做法。 但台灣人最缺乏的就是合約概念, 大多數人都是公司給啥就簽啥,5
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧民進黨支持者的態度: 希望不要設定試用期給薪底線為正常薪80%-> 所以雇主可再低都行 高過最低工資即可 希望不要規範試用期最高只有3個月-> 所以雇主可以試用期超過3個月 光是試用期超過3個月這種東西 我前份工作就有遇過代理商員工被延伸試用期4
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?我不得不說,不是不太行,而是不可行 這就跟綠當時上台說要提升勞權搞了個一例一休一樣,說是要讓本來周休一日的勞工也能享 受到週休二日。這ok啊老子本來就週休二日,多點人一起周休二日很好。 結果拎老師咧是拿七天假去換的 拜託,休1天的人是少數,結果為了保障他們拿多數人的七天假去換,還在那邊吹勞權進步4
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?2008年馬冏也沒說底薪22K呀 馬政府是說政府補助22K,企業再出一些聘人 搞到最後變成起薪22K,我相信馬冏立意良善呀 但最後變成全台薪資大倒退 現在如果立法成試用期薪水八成薪2
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪3
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?他是不是從來沒有研究過勞基法 勞基法過去不是沒有試用期規定 民國八十六年修法之前的勞基法施行細則就有試用期規定 但是後來認為不管有沒有試用期都是要符合勞基法規定 所以雇主要約定試用期就約定X
Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」首先我先講我是沒遇過試用期的人,因為我知道會有綠營智障白痴無腦畜生講他沒遇過試用 期所以世上不會有試用期這回事 但,你沒遇國不代表沒有,就像你沒被人殺過不代表世上沒有殺人犯 接著我就回原po : 平日法定加班費率1.34跟1.67- 那個….最後誰來決定要不要給半薪?還不是這 個政府,阿不就是假議題。 還是你說給半薪的時候再舉辦一次選舉嗎? 先不說全薪還半薪,你當總統能污的錢會比你 的半薪少嗎?動動你的奶子。我沒有打錯字就
爆
[問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合爆
[爆卦] 濟州航空空難乘客名單爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 林秉文疑有柬埔寨護照 卻不用限制出境?爆
[問卦] 檢察官叫被告自己舉證?爆
[問卦] 韓國網咖爆炸爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 台派熱議:麥當勞事件 影響到麥當勞股價爆
Re: [新聞] 柯文哲再獲交保恐上電子腳鐐 因高院質疑爆
Re: [問卦] 大園空難當時有多恐怖?爆
[問卦] 建中收到恐嚇信了79
[問卦] 政黑是怎麼做到每天都有爆文的?87
[問卦] 濟州航空事件自己在飛機上要怎麼自保?78
[問卦] 普丁對亞塞拜然客機墜機表示歉意?67
[問卦] 事實証明司法是不是可以被操弄的71
[問卦] 司法考試關於證據力的申論要怎麼答73
[問卦] 司法改革大成功吧64
[問卦] 眼鏡要怎麼擦才不會刮傷爆
[爆卦] 荷蘭皇家航空 波音737 衝出跑道58
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合52
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合52
[問卦] 魷魚遊戲日劇化會怎樣?56
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合47
[問卦] 檢察官的職責是什麼?41
[問卦] 左營高鐵到高火捷運10分鐘高鐵還要南沿47
[問卦] 韓國拍魷魚遊戲那台灣可以拍什麼遊戲?42
[問卦] 珊璞的人氣為什麼贏小茜那麼多?爆
[問卦] threads熱議:越南人開店 全部都是越南人38
[問卦] 網暴學生是台灣的特有現象嗎?爆
[問卦] 沒人在乎高雄空污?