Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」！
現在政府就是在搞階級鬥爭
沒錢的越來越沒錢 連基本生活需求的工資都沒有
物價一直漲，更剝奪你的生存權
一堆高官養的肥滋滋不知道民間疾苦
這些掌權者就賭你不敢起來抗爭( 因為飯都吃不飽了抗爭三小)
沒得選擇就讓自己有選擇
千萬不要屈就這種鳥事發生
台灣錢這麼多 經濟只是表面好
薪資中位數以下大部分都過得苦哈哈
台股上兩萬，你覺得很幸福嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
40%選的
推
其實還不錯耶！
→
這提案 立法院藍營牛先生提的 你問問他^^
噓
當817白癡！？ 還是558智障！？
噓
牛兒說為勞工好,阿是不會提高勞退18%膩
推
贏者全拿啊
→
應該試用薪水要120%
→
給試用當然要比較貴
噓
還不錯啊
那為什麼不要規定試用期要120%？ 畢竟我們通常買東西，短期合約單價都是比較貴了。 滿意之後簽長期合約就會有優惠。 大家說我這個方法好不好？ --
錯 政府某方面來說也是保障員工 剝奪生存權？ 不基本薪資也是能活的 但是會活的很痛苦2
我是覺得政府官員包含選舉選上的 也該適用 更應該嚴格 四年內，領半薪 四年後，若沒出包，政府準領另外半薪6
要講保障很簡單啊 直接定試用期不得超過三個月 薪資不得低於80%同時不低於基本薪資 其他什麼都不用動 照現在勞基法就好 不這樣修 講什麼保障員工都是大便12
保障員工? 現在正常一點的公司，有誰不是試用期全薪的? 會試用期砍薪，砍到八成以下的都是些沒競爭力的爛公司 竟然會有立委提案理由是保障員工，實則讓這種沒有競爭力的爛公司苟延殘喘 如果真的是要 [保障勞工] 牛大立委就提案試用期保證全薪就好，出不起的爛公司自然淘
![Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」！](https://i.imgur.com/Rh7BshIb.jpeg223.140.237.155 "Re: [新聞] 試用期薪資不低於8成「是保障員工」！")
98
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲：大老闆罵成一片開頭我先說一段話 64天安門戰車輾死人 習近平長得像維尼小熊 塔綠班一堆雙標政客 酒駕無罪 有肇逃賭博的側翼 礦業法永遠不修法 開會沒有會議記錄 有會騙神明的行政院長 有愛亂花錢的監察院長 低能的政黨 國民黨一堆滿臉皺紋的萬年年輕人 愛貪汙又無能的老人政團14
Re: [新聞] 藍委推勞基法7大修正 雇主召回休假勞工你如果看不懂中文 或連白話文都看不懂可以明說 不用這樣斷章取義 "試用期最長不超過3個月，試用期薪不得低於應聘工資80%" 目前勞基法並未有試用期的條文依據 大部分公司都用"你我都不熟悉 所以雙方試一下"的話術7
[問卦] 台灣薪資漲幅有跟上物價漲幅嗎？今天政府又在那邊說最低薪資要調漲了 可是那種漲幅真的很笑死人欸 一個月加個1000 然後物價一個便當就漲個好幾十塊 更何況除了吃之外4
[問卦]台灣選擇用壓低物價增長率來發展經濟???台灣的發展模式 一直以來就是嚴重的靠政府強力「壓低物價成長率」和「壓低薪資成長率」 台灣幻想的是 把物價增長率 從10%壓到剩5% 但天下沒有白吃的午餐 連帶的副作用 就是造成 順便把薪資增長率從5%壓制2% 最後變成 物價漲5% 薪水漲2%6
Re: [問卦] 台灣勞工大都均貧嗎?簡單的說 台勞就是活該 不敢鬥爭 不敢上街 連工會都不敢組 你看日本韓國的薪資中位數是我們的兩倍 你們覺得自己的付出不值得兩倍的工資嗎？2
[閒聊] 大家覺得現在經濟怎麼樣?台股上兩萬 基本薪資也一直調高 經濟史上最好應該沒什麼疑問 但相應的物價通膨 薪資中位數漲幅有限 台灣是更賺錢了 不過分配上也似乎更兩極X
[討論] 我直接挑戰啦，現行試用期違甚麼法？剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法？ 下面是立法院的資訊X
Re: [閒聊] 政府注定不敢打房受僱員工全年薪資中位數 全球供應鍊![Re: [閒聊] 政府注定不敢打房](https://i.imgur.com/iQkWKB9b.jpg "Re: [閒聊] 政府注定不敢打房")
Re: [黑特] 這四年你過得好嗎？你買得起房子嗎？台灣左派一直沒搞懂一件事 : 台灣是貧富不均 不是買不買得起房 資產者像tosca ibiza ceca這種用錢滾錢的是越來越富 他們的資產成長超越通膨 當然不覺得有啥問題 有問題的是薪資低於中位數的 薪水沒漲但是物價上漲