PTT推薦

[討論] 從抄襲變學術瑕疵？

Arthurseed 發表於 2022/7/5 上午10:16:36
看板HatePolitics標題[討論] 從抄襲變學術瑕疵？作者
Arthurseed
 (Arthur)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

剛看一篇新聞，黃揚明質疑林智堅跟余正煌的論文，摘要、第一、二章當中，有8、9頁內容是大規模雷同

最後說林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧。

看來學術瑕疵是肯定的啦

但黃揚明你指控抄襲也拜託肯定一點，這樣不就讓美利堅有台階下了嗎？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→

z2wen07/05 10:17創造新名詞開脫術又來了，不是抄襲是瑕疵

你仔細看一下是誰說學術瑕疵的 呵呵

※ 編輯: Arthurseed (123.194.164.25 臺灣), 07/05/2022 10:19:19
推

Arietta07/05 10:19就連抄襲都說不上的瑕疵應是拿出來打而已，打到自己都縮

→

Arietta07/05 10:19了真的很丟臉，連側翼都當不好

推

nightwing07/05 10:19論文抄襲大家睜隻眼閉隻眼 要參選連祖宗十八代都調查

→

Arietta07/05 10:20你看某市府發言人跟瘋狗一樣，看到什麼都上去咬

推

chrisjohn21407/05 10:20類瑕疵

錯了，是類抄襲

※ 編輯: Arthurseed (123.194.164.25 臺灣), 07/05/2022 10:20:38
→

nightwing07/05 10:20阿堅唯一犯下的錯誤 就是繼續參與台灣的選舉

→

LeeSeDol07/05 10:23王鴻薇一開始甚至是說剽竊政府智慧財產

→

kusowan07/05 10:24別掙扎了 這就是抄襲中的抄襲 看林的恥度怎麼寫選舉公報

推

yehudi07/05 10:25其實不影響選民觀感 過去的事

→

Homeshadow07/05 10:27從實務上來看，真的就談不上抄襲

→

xulzj52407/05 11:08實務上來說不算抄襲？？？ 你看看一般人論文這樣複製貼

→

xulzj52407/05 11:08上 能不能畢業

→

macheal07/05 18:52多的很

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥