PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線作者
cash1019
(中央我為轉)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:11

所以是余抄襲林,教授點頭答應資料可以給余,

但是隔年教授口試林時沒發現余抄襲林的論文行為,

還是說他們邏輯不同,學弟畢業時,

內容跟學長論文一樣,當然是學長抄襲,

怎麼可能是學弟抄襲?

請問現在是林要告余抄襲還是告教授瀆職?

還是中華大學要收回余的學位?

或者說就當做誤會一場,

林繼續烙跑選桃園市長,

然後台灣學術倫理委員會可以廢掉了,

不是抄襲,是資料拿來用喔!

同一筆資料,

我至少可以寫出10種不同敘述文字內容來解釋跟分析資料,

如果連文字排版都一樣,

到底是誰抄誰要講清楚,

誰要當被告也要說明白阿!


可惜李眉臻顏色不對,當初被爆96%抄襲

今年二月被橋頭地檢署依違反著作權法提起公訴,

同理,應該也要將余起訴,

才能還林智堅一個公平

真正偉哉,“綠”能,你不能。



※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言:
: ETtoday新聞雲
: 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg, 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。(圖/記者屠惠剛攝)
: 記者周亭瑋/綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發所
: 碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示當初
: 是他徵得林智堅的同意,把林的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩人
: 的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: ,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
圖https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg, 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
: ▲指導教授現身解釋。(圖/翻攝自臉書/王浩宇)
: 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊
: 喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,
: 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚
: 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說
: 不清!」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.31 (臺灣)
PTT 網址

Mradult 07/05 13:27余是台大的啦,中華的也有,開雙戰場

hanchueh 07/05 13:28中華的兩篇林智堅都是作者 根本不是抄

hanchueh 07/05 13:29講自我抄襲的都是智障 畢業論文本來

edgeking 07/05 13:29當初就很多人說了,如果所有論文都要一

edgeking 07/05 13:29併檢視的話,全台灣至少要拔掉幾千位碩

hanchueh 07/05 13:29就會用自己發表過的論文內容

edgeking 07/05 13:29博士吧,只是當初綠只針對要選的人而已

hanchueh 07/05 13:30所有畢業論文都會用自己發表過論文內容

snow3804 07/05 13:30數千位碩博士要選桃園市長?

greg7575 07/05 13:31民進黨的論文大師都一下子冒出來了

astrophy 07/05 13:32塔綠斑雲大師都開始出來開示了

william7713 07/05 13:34中華的報告所有權人是竹科 有問過它

william7713 07/05 13:34同意嗎

loggate 07/05 13:37告的不是抄襲者,告的是王鴻薇,呵呵

xbearboy 07/05 13:39按照翁教授的邏輯怎不算抄襲?