Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Newtalk 新頭殼
: 2.記者署名:
: 金函儒 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一樣請問是誰的原創?
: 4.完整新聞內文:
: 新頭殼 newtalk 金函儒塛合報導
: 發布 2022.07.24 19:10
: https://i.imgur.com/ltLXzmY.jpg
: 前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅近來風波不斷,日前遭指控碩士論文抄襲學長: 余正煌,今(24)日他召開碩士論文記者會,強調自己是原創,絕無抄襲。對此,前民進: 黨立委林濁水今日於臉書發文,一句話突破盲點。
突個屁啊。
今天的記者會根本是林智堅自白記者會,即便他說的全部都是屬實,他也是抄襲。
簡單的一個常識,如果班上交平時作業,有同學A說啊幹我寫不出來,跑去找教授說老師我寫不出來可不可以給參考資料不然我繳不出來。
結果教授拿了另外一個同學B經過同學B同意的草稿給這個同學A,同學A拿去抄了以後拿去先上傳。
然後同學B過了幾週之後上傳,被系統發現這個作業跟同學A的作業文字相似度很高,被同學C拿去系辦公室檢舉。
在國外的話你覺得這裡面那些人會被開除?
教授,同學A,同學B都會被開除。
林智堅說 林智堅才是原創,那不就說余正煌就是抄襲?那你借論文給人家抄,還是教授主動拿去給人家抄的,那林智堅跟教授是無辜的?無辜個屁啊。
林智堅唯一可以全身而退的可能就是陳明通把所有責任全部攔下來,這完全都是陳明通自己自作主張強迫林智堅把東西給人家抄,然後主動退出政壇跟辭去教授身份。
還是台灣有台灣的玩法,提供東西給人家抄都無罪了?
但是在台灣,很有可能被開除的是同學C吧
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
民進黨不倒 台灣學術不會好
小英Boy沒事der
新抄襲定義元年
在台灣應該會不了了之吧
千錯萬錯DPP絕對沒有錯
台大國發所會讓陳明通全扛嗎?
禮部 宣布 即日起廢除碩士論制 就解套了
中華大學那幾個問題也很大
台灣有台灣的玩法
綠共:超參考
這三個都應該自請辭職了 不辭台灣完蛋了
搞不懂呢,why全黨護一人?
好了啦 人家都拿證據出來啦 你也拿出證
據啊
民進黨不倒 台灣沒好!
反正兩個一定有一個抄襲,結果你陳明通
還兩個都給過,這責任應該跑不掉
什麼證據?
叫網友拿證據出來這招也蠻強的
綠色的真相部,決定發動全面訊息洗淨
中間好像差了一年耶
可以請上面叫那個陳明通辭職阿
得罪東廠必須開除c
我不是說說了即便林智堅說的全部為真那
先發表的抄襲?這個會笑掉全世界的大牙
也是抄襲
據說陳已經退休 若是真的就無敵了
國安局長這個官其實很大
不知道是不是真的 也許有國發所的問看看
全黨護一人因為是蔡英文欽點的人選
依學術倫理,通通開除才能服人心
不然台大這招牌一定蒙塵
這裡是台灣
浪費時間才會去看幹話吧
先發表的就算抄 你後發表的也應該要改
這三個人確實都應該要滾
我很好奇臺大是否認同這不是抄襲
你懂我懂就死忠的不懂
陳不管攬不攬責,他把東西給人抄就該被火了
本來小智退選鄭還可以上去救火,現在被
拖死,下一屆鄭也別想選市長了
記得以前讀書時 說說被抄的那個要處罰
最重
推
類原創
陳明通問題超大 還有臉一直出來以為自己
有什麼信用可以證明油頭草包沒抄襲
dpp不倒,台灣不會好!!!
對照表都出來了,總之下去一個,下去
哪個就不好說了
根據你這假設性題目 應該是系辦承辦人員應
該被開除 嘻嘻
黨說 拿出證據打臉就是打臉了 吵什麼吵?
詹律師看到花次長、陳局長、陳主委這些
官癌前學者不斷出包還能死佔著位置甚至
升官時一定超級後悔當初自己臉皮不夠厚
民進黨有民進黨的玩法
能扛中保台的人才很稀缺 一個都不能少
陳如果認錯,那他指導的其他人不就都有問
題,牽扯會更大
台灣人的道德標準真的太低
你錯了。要全身而退很簡單。拿去給余參考
不代表余可以抄寫。叫余出來認抄通堅二人
旋即全身而退。
還有,不是抄襲是繕寫。
真的 台灣就是悲哀
韭菜看不見
忘了跟EE討教
那也要余吞的下去才行。而且竹科結案
報告一樣要撤回喔!
C表示...
你明天去民進黨黨部上班
民進黨需要你去幫他們辯護
陳明通的學術能力跟操守也禁不起檢驗
綠能啊
會不會C同學承認另一本是他駭進系統上傳的就
解套了?
小智搞死不只一屆,連下屆候選人都賠進去
簡單說 集體作弊
40
有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。12
我們其邁也說得很中肯 請媒體報導一下 三分鐘就可以解決的事 為什麼智堅要把全黨拖下水呢 論文案 陳其邁:3分鐘可解決不懂為何拖著 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁論文涉抄襲爭議。民進黨參選人陳其邁今天(25日)說,1
小智太可憐幾乎都自己在面對抄襲風波,學術界也只有 陳明通挺他,建議党要多幫小智找一些學術界的人來挺 比較能讓我們死忠的士氣能提起來,這邊推薦找李遠哲 來挺,過去党待他不薄該出來報恩了 --3
誰挺都不如請那個幾粒的民調多出幾次 領先10%..20%...30%.....一直到9x% 果然桃園人不在乎抄襲作弊的論文 只要實在會做事的市長 就都搞定 國民黨候選人民調 越打越低 然後 小智就當選了6
因為你不是受眾啊 林濁水好歹也是政大畢業 那年代也算厲害了 這場記者會是開給低學歷死忠仔看的 整場記者會 鄭運鵬只講了林智堅的研究計劃草稿比較早10
錯字一樣很奇怪嗎? 現在輸入法就是智障輸入法 連打的字常常大家錯一樣啊 這不是很正常嗎? 其實民進黨會這麼爽,反對陣營真的該檢討4
看一堆綠營這段時間在政論節目、網路節目上替林智堅辯護 主持人也樂著在那邊一搭一唱 整天在那邊吹說新聞是第四權 結果這些新聞大咖表現的實在有夠差 (也難怪執政黨有恃無恐) 應該直接問來賓說:你自己認為有無抄襲?7
八卦版 上萬鄉民的水準怎麼會變這麼低 這個論文門 到底、到底、到底 有什麼好討論的阿 =================抄襲就是抄襲================= 到底、到底、到底 有什麼好討論的! 怎麼可能會有不是抄襲的理由!!!9
我們抄哥 這場記者會聽下來 這些都是我先想到的 所以我沒抄襲 好笑的點是 到底誰先想到的怎證實? 那你要趕快告前面那位啊 為什麼抄我的論文連錯字都抄
爆
[問卦] 急!我同學今天確診了 以後我要怎麼抄作業是這樣的啦 我同學剛剛秀出快篩兩條線 說他確診了 我都是抄他作業交功課的 以後這幾天我要怎麼辦啊 有沒有卦爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。9
Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包在國外,提供抄襲的人與被抄襲的人同罪。 碩士論文屬於保密項目,撰寫者跟指導教授須付保密保管責任,當然未發表論文是可以被 參考的,但是你提供論文的人,就要負責對方不會去抄襲你的論文內容。 假設論文真是林智堅先有草稿,經過指導教授同意提供給余,並且陳明通還是余的口試委 員,最搞笑的是,林智堅後來發表的論文居然還reference余的論文。
爆
[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?93
[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!85
[問卦] 伍佰最頂的是哪一首?31
[地震] 地震40
[問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢40
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運28
[問卦] 70元預算你會吃什麼24
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注22
[問卦] 你人生裡缺什麼33
[問卦] 為什麼台灣要保護強暴犯 虐童者16
[問卦] 找一部生氣頭髮就往上衝的片20
[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞17
[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混18
[問卦] 備一星期的食材後,這樣冷藏沒問題?16
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎17
[問卦] 印度移工確定要來了,有什麼需要注意的嗎?15
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注13
[問卦] APT不就美國的科目三?到底都誰在聽15
[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎?24
[問卦] 林口長庚附近有啥好吃的食物?14
[問卦] 各位推哪一種螞蟻藥?14
[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾?76
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?29
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?12
[問卦] 台女:台灣草食男算多嗎……5
[問卦] 油車現在續航也沒比電車高嘛8
Re: [爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!13
Re: [問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?73
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?